Pētersone nevēlas sniegt skaidrojumus par kļūmi, kas spilgti demonstrējusi VID attieksmi pret uzņēmējiem

»

Lindermanim vajadzetu uztaisit kadu referenduminu par vid likvidaciju.

Atbildēt

no audita lietas pazuda puse materiāli uz kādām 400 lpp - amatpersonu paskaidrojumi, darbinieku paskaidrojumi, VID apsekošanas akti, degvielas norakstīšanas akti un pārskati, uzņēmuma paskaidrojumi, atskaites utt.
31.08.2015 notika pirmā tiesas sēde - kurā uzņēmuma pārstāvis izteica pretenzijas par audita lietas viltošanu.
jau nākamajā dienā - 01.09.2015 desmitiem cilvēku tika izsūtītas pavēstes ierasties FINANŠU POLICIJĀ liecību sniegšanai jau KRIMINĀLPROCESA ietvaros.
jau pēc diviem mēnešiem 02.11.2015 pabeigta pirmstiesas izmeklēšana un atsūtīta pavēste uz 10:00 ierasties pie prokurora apsūdzības uzrādīšanai.
02.11.2015 plkst 13:00 noteikta nākošā tiesas sēde, tiesnese Daiga Lubāne, lietas numurs A420221015 - visi interesenti un mediji - laipni lūgti uz tiesas sēdi - Administratīvā rajona tiesa, Rīgas tiesu nams, Baldones iela 1A, 244 tiesas zāle, 2.11.2015 plkst 13:00.

Atbildēt

»

Saprotu Pietiek šausmas!

Atbildēt

»

Jūsu baumas ir nepatiesas,nesagaidīsiet!

Atbildēt

»

Un to ļoti labi saprot tas pats A.Lembergs, kas bildē. Pirms tiesas, kurā viņam bija Liepājā (Administratīvajā rajona tiesā) jāpiedalās, tiesu atcēla, jo tiesas telpās uzradās nezināmas izcelsmes dūmi.. To cēlonis nav atklāts vēl šodien. Izskatījās pēc terora akta. Bet vēlāk viss tika noklusēts..

Atbildēt

»

Kļūda tādēļ, ka likums paredz tikai kļūdu (APL 10. pants), nevis apzinātu, noziedzīgu bezdarbību vai darbību. Pretējo – noziedzīgas darbības (bezdarbību) jāpierāda nabaga privātpersonai pret VID – tērējot resursus un savu dārgo laiku , un viņu jau apriori sagaida valsts sankcijas. Kā valsts ienaidniekam. Administratīvajā tiesā privātpersonai pret VID tad jātēlo gan tiesu, gan prokuroru, jo likums paredz, ka privātpersonai pašai viss jāpierāda. Lai gan privātpersonai ir tiesības tiesai lūgt pašai papildus saskaņā ar APL vākt pierādījumu, tiesa to nedara. Bet tiesas šo bezdarbību nevar apstrīdēt, jo tā ir faktiskā tiesas rīcība, ko tā veic savā, neatkarīgā ieskatā. Kas gan maksā tiesai? Valsts. Kādēļ tiesneši iestātos pret savu darbadevēju?

Atbildēt

Bet, kā gan var sniegt atbildi uz jautajumu par kļūmi, ja tādas kļūmes nemaz nebija...un viss tika veikts mērķtiecīgi un apzināti....

Atbildēt

»

Dabīgi, jo pat tajā pornografijā "Satversme", kura aizvieto valsts konstitūciju, ir ierakstits ka latvija tiesas ir TAISNAS, bet ne taisnīgas...un, balstoties uz noziedzīgiem likumiem nevar būt taisnīgas tiesas un taisnīgi to spriedumi...

Atbildēt

»

Bet ko tad jūs cerējāt sagaidīt no kaut kādas tur latvijā valdošo politmafijas klanun kloākas Saeima Kliķes MK rokasmeitas Pedersones...???

Atbildēt

Raklāmās Pietiek lasītāji nelasa vispār, tāpat kā citos portālos, vajadzīgo meklē caur Google. Reklāmas nomāc - Pietiek risks izputēt. Žēl.

Atbildēt

»

Visas tiesas štancē spriedumu, pamatojoties uz judikatūru - notikušiem spriedumiem, tikai pamaina uzvārdus un apstākļus.

Atbildēt

Tas jau nav tikai VID. Arī Rīgas bāriņtiesa štancē gatavus spriedumus. Nu nevar būt tā, ka 5 min pēc bāriņtiesas sēdes beigām tiek izsniegts bāriņtiesas lēmums. Tas nozīmē, ka viņi neiedziļinās ne būtībā, ne problēmās. Kā ar cirvi iecirsts lēmums atdot bērnu mātes - alkoholiķei, bet tēvam atteikts. Un tādu bāriņtiesas lēmumu arī automātiski pieņem tiesa, neņemot vērā ne sociālo darbinieku, ne psihologu , ne liecinieku slēdzienus un ieteikumus. Nav vēl dzirdēts gadijums, kad bērnu atdotu tēvam. Nu nav. Kā teica, ja vien bērns nav sakropļots vai seksuāli izmantots.

Atbildēt

»

Tavas prasības pret VID netiks realizētas. Vari sūdzēties, cik gribi. Šodien dara tā, kāLembergs - firmas reģistrē ārzonā, vai uztaisa SIA, sataisa parādus VID un atkal sāk ar jaunu SIA utt. Nekad VIDam nemaksā neko.

Nav ticības šai valstij, ka atkal neglābj ar mūsu naudu citas 20 ārvalstu bankas. Jo Zaters, Godmanis, Slakteris, Sudraba, Maizītis, kas pieļāva un realizēja šīs rebes, nav sodīti joprojām.

Mums tik skalo smadzenes, ka nodokļi jāmaksā. Un meklē muļķus, kas gatavi iet politikā un pārliecināt masas par to.

Atbildēt

Tāda lūk attieksme ir ģenerāldirektorei, tāda pati ir attieksme viņas vietniekiem, tādu piemēru viņi rada padotajiem. Lūk kādi cilvēki tikuši pie siles un vada tādu iestādi, grib lai nodokļu maksātāji cienītu to iestādi un godīgi maksātu nodokļus, bet paši tik liktu kabatās tos tūkstošus neko nedarot un vēl tak prēmijas vajadzīgas un piemaksas.

Atbildēt

Pētersonei laikam sāk ietāties beigu laiks, agonija. Visiem, kuriem nepamatoti veikts uzrēķins, vajag sasniegt prasības pret VID, pret VID darbiniekiem, savādāk ar to reketiru varzu galā netikt.

Atbildēt

Neko labu no šīs melnās mājās nevar un nekad nevarēs sagaidīt.

Atbildēt

Galvenais, ka šie ierēdņi ir iedomājušies ,ka ir mūžīgi un neaizskarami! Jebkurš 90 bandīts, zin, kā pēc šītādas vēstules ierēdnim uztasīt šmuci uz ielas vai veikalā, un piešūt zādzību vai ko smagāku! Kapēc tik skarbi? Jo situācijas pēc būtības ir analoģiskas. Tu apzodz mani, es tevi!

Atbildēt

vot skarba realitate vienigais iet pie samaniem un uzlikt lastu uz n-tam paaudzem.slimibas utt savadak sitas murgs nebeigsies aa otra opcija melon puli te ieradisies un ievedis savu kartibu un tadf rna mulla buus uz pusi tievaaka.

Atbildēt

Tāds ar tādu satikās un viens otram patikās...

Atbildēt

Paldies par šo atklājumu! Ka tas notiek tik ciniski, to gan nevarēju iedomāties. Bet to, ka uz visiem uzņēmējiem šī iestāde skatās kā uz zagļiem un krāpniekiem, tāds iespaids gan bija. Tagad tas izpaudies visā krāšņumā. Bet kādas būs sekas? Kā tiks sodīti cilvēki, kuriem jārāda priekšzīme labai pārvaldībai? Arī to mēs, tāpat kā VID, jau varētu uzrakstīt iepriekš...

Atbildēt

»

vid ir valdibas instruments slepeno protokolu ar svf sekmigai izpildei.asv tanki Adazos ir sis izpildes garants.

Atbildēt

pārsvarā tā saucamie "auditu" atzinumi uz kā pamata pēterzones kantoris iekasē (izspiež) naudu ir samurgojusmi , kā VID vajag, kuros ierēdņi vnk lej ūdeni, pilni ar kļūdām (arī gramatiskām) un meliem (pieņēmumiem), štancēti ar copy paste, taču rezultātā pataisa mušu par ziloni un čakarē uzņēmējus! plāns doch jāpilda! un vienalga kā! turklāt - bieži arī tiesas spriedumos pārraksta šo "auditu" atzinumu pekstiņus! :)))

Atbildēt

»

vecene nem preti ari ventus,ne tikai zelta stienus ko glabat banku seifos !

Atbildēt

Kas kuram maisiņā?
Kāda lieliska tradīcija apmainīties ar dāvanām par manu nodokļu maksātāju naudu!

Atbildēt

Kļūdas pēc VID Nodokļu kontroles pārvaldes Juridisko personu piektās audita daļas galvenā nodokļu inspektore Laila Lubāne bija kādam ..
============================================

Iestādes (amatpersonas) kļūda nedrīkst radīt privātpersonai nelabvēlīgas sekas. APL 10. pants.

Atbildēt

Tāda tik tiešām IR viņu attieksme pret uzņēmējiem. Plus vēl tas, ka jau no sākuma uzņēmēji tiek uzlūkoti kā zagļi, krāpnieki, utt.

Atbildēt

-jāsniedz presei ziņojumi par kārtējiem "panākumiem". Piem Kravaļa "noķeršanu" :D

Atbildēt