Iesaki rakstu:

Ārlietu ministrs, Pilsoniskās savienības vadītājs Ģirts Valdis Kristovskis sestdien nevēlējās sniegt atbildi uz jautājumu, vai viņš vai kāda viņa pilnvarota persona ir lūguši ASV latvietim Aivaram Slucim atļauju publiskot abu politisko saraksti, savukārt Pilsoniskās savienības preses sekretāre šodien paziņoja, ka sarakste tiks publiskota tikai tad, ja to pieprasīs tiesa.

Skaidru atbildi Kristovskis nevēlējās sniegt pēc tam, kad Pilsoniskās savienības valdes locekle Ilze Viņķele sestdienas TV3 ziņu raidījumā uz Pietiek izteikto aicinājumu publiskot visu Kristovska un Sluča politisko saraksti atbildēja, ka tās publiskošanai esot vajadzīga Sluča atļauja, savukārt paša Kristovska vēstule taču jau esot publicēta.

Kristovskis nesniedza atbildes arī uz viņam SMS formā nosūtītiem precizējošiem jautājumiem – ja šāda atļauja no Sluča tiešām ir lūgta, tad kad, kura konkrēta persona un kādā formā to lūgusi, bet, ja ne, tad kādu iemeslu dēļ.

Viņķele sestdien telefoniski apņēmās sniegt atbildi uz viņai uzdotiem identiskiem jautājumiem, taču svētdien tā vietā, lai sniegtu skaidru atbildi, vai atļauja Slucim tiešām ir lūgta, nāca klajā ar pretjautājumiem, vai šādu atļauju Slucim lūdzis portāls Pietiek.

Savukārt Pilsoniskās savienības preses pārstāve Dace Balode šodien Pietiek paziņoja, ka "jurists, ar kuru vakar konsultējās PS priekšsēdētājs Ģ,V.Kristovskis, paskaidroja, ka privātu saraksti, par kādu uzskatāma apmainīšanās e-pasta listē starp PS biedriem, nav publiskojama".

"Sarakstē piedalījušies ap 10 cilvēku, un tā var tikt publiskota tikai gadījumā, ja to pieprasa tiesa," partijas un Kristovska nostāju pauda Balode.

Šī pēkšņi mainītā nostāja ne tikai liek domāt, ka konkrētās sarakstes publiskošana varētu atklāt Kristovska un Pilsoniskās savienības pārstāvju līdz šim pausto skaidrojumu nepatiesumu, bet arī atgādina publiskajā telpā izteiktos pieņēmumus, ka sarakste varētu atklāt paņēmienus, ar kādiem partijas vadība ar Sluci centusies vienoties par finansējuma saņemšanu. Pērn un šogad Slucis Pilsoniskajai savienībai kopā ziedojis gandrīz 12 tūkstošus latu. 

Kā jau ziņots, piektdienas vakarā Pietiek nāca klajā ar aicinājumu Kristovskim „tā vietā, lai turpinātu izlocīšanās un puspatiesību taktiku, saņemt dūšu un nekavējoties publiskot visu savu politisko saraksti ar Aivaru Sluci. Šī sarakste tad arī parādītu, kam taisnība – politiķa skaļajiem paziņojumiem vai lasītāja iesūtītajam sarakstes fragmentam, ko publicējis portāls Pietiek”.

Pietiek paziņojumā norādīts, ka, „ņemot vērā, cik apjomīgi pēdējās dienās Ģirts Valdis Kristovskis ir informējis par savas sarakstes īpatnībām, politiķim nebūs iespējams ticami attaisnoties, ka šī sarakste nav pieejama”.

Kā zināms, līdz šim Kristovskis un viņa vadītā partija nākuši klajā ar pretrunīgiem skaidrojumiem par šo saraksti. Pirms fragmenta publiskošanas Kristovskis neatbildēja uz Pietiek uzdoto jautājumu par šo saraksti, arī pirmo diennakti pēc publikācijas Kristovskis par publikāciju klusēja.

4. novembrī Balodes izplatītā preses paziņojumā Pietiek publicētais sarakstes fragments tika nosaukts par „lētu montāžu”, apgalvojot, ka esot izmantots „gadu vecs e-pasts no partijas iekšējās sarakstes un izraujot vārdus no konteksta”.

Savukārt dienu vēlāk Kristovskis jau paziņoja, ka interneta sarakstē patiesībā esot izteicies par „citu Pilsoniskās savienības PS biedra Aivara Sluča e-pastu, nevis to, kurā absolūti nepieņemamus prātojumus par savu ārsta praksi izteicis A.Slucis”.

Kaut gan sestdien TV3 ziņu raidījumā Pilsoniskās savienības pārstāve Viņķele apgalvoja, ka publiskot Sluča saraksti neesot iespējams bez viņa atļaujas, dienu iepriekš Kristovskis diezgan plaši aprakstīja Sluča elektroniskā pasta vēstuli, uz kuru viņš esot atbildējis.