Iesaki rakstu:

Valsts policija izlēmusi, ka nav pamata sākt kriminālprocesu saistībā ar Pietiek nesen publicēto interneta meklējumu reģistru, par kura publiskošanu Saeimas deputāts Imants Parādnieks paziņoja – tā apliecinot, ka viņš „ar savām darbībām, iniciatīvām traucē daudziem realizēt viņu savtīgās intereses”.

Pietiek vairākos turpinājumos publiskoja, kā sākotnēji bija konstatējams, visticamākais, viena no simt Latvijas Saeimas deputātiem patieso interešu atspoguļojumu – pārskatu par to, ko viņš meklē internetā gan dienas gaišajā daļā, gan nakts stundās.

Kā rādīja šis interneta meklējumu reģistrs, nezināmais tautas kalps pa naktīm internetā īpaši draiskus video bija meklējis pēc, piemēram, šādiem atslēgas vārdiem - "daughter incest", "incest sex porn" un "incest porno rusian".

Tāpat internetā vairākkārt bija meklēti gan „free animal porn videos” un „hardcore animal sex, dog porn, horse...”, gan kaila Elīna Doļģe, gan bildītes pēc atslēgvārda pussy.

Pēc pāris turpinājumiem kā iespējamais reģistra „autors” pieteicās Saeimas deputāts Parādnieks, gan mēģinot draiskākajos meklējumos norādīt uz saviem ģimenes locekļiem.

„Viņam neesot sava privātā datora, jo to ikdienā lieto vēl vismaz četri ģimenes locekļi”, taču „izmeklēšanu par to, kurā dienā kura persona ir izmantojusi tīmekļa meklētāju, viņš neveiks”, – tā Parādnieka skaidrojumus atreferēja ziņu aģentūra LETA.

Oktobra sākumā Parādnieks publiski apgalvoja, ka vēl neesot nav apsvēris, vai par šo gadījumu vērsīsies tiesībsargājošajās instancēs. Taču, tikko deputāts pieteicās kā publiskotā reģistra daļas autors, Valsts policijā viņa vietā ar iesniegumu vērsās Pietiek.

Valsts policijas priekšniekam Intam Ķuzim adresētajā iesniegumā, kam bija pievienots viss Pietiek rīcībā esošais reģistrs, bija teikts: „Tā kā Saeimas deputāts Imants Parādnieks ir publiski (ziņu aģentūrai LETA) pieļāvis iespēju, ka tās varētu būt no viņa ģimenes datora veiktu interneta meklējumu reģistra izdrukas, nosūtu šīs izdrukas Jums izvērtēšanai, vai saistībā ar šiem faktiem nav konstatējams noziedzīga nodarījuma saturs.”

Sākumā iesniegums bija nonācis kriminālpolicijas Ekonomisko noziegumu apkarošanas pārvaldē, kas to tālāk bija nosūtījusi Organizētās noziedzības apkarošanas pārvaldei, lai tā pārbaudītu „iespējamo nodarījumu pret tikumību un dzimumneaizskaramību”.

Savukārt Galvenās kriminālpolicijas pārvaldes Organizētās noziedzības apkarošanas pārvalde 24. oktobrī, izvērtējot iesniegumu un tam pievienotos materiālus, ir pieņēmusi lēmumu par atteikšanos uzsākt kriminālprocesu, jo nozieguma sastāvu notikušajā nesaskata.