Prokuratūra atceļ Iekšējās drošības biroja lēmumu izbeigt kriminālprocesu pret policistiem - atspārdītājiem

Viens no tiem kas paveica patvaļu attiecībā uz mani (V.Ovsjienko): https://youtu.be/Xx-sIJ1BYTw

Atbildēt

»

Tikumība, tikumība, tikumības milzīgs trūkums - lūk, kur visu Latvijas problēmu sāknes.

Atbildēt

»

Pirmo riezi es ar viņiem satiekos kad viņi mēģina uzlauzt personas dzīvokli, lai viņu nelikumīgi nogādāt uz psihiatrisku slimnīcu pie noziedzniekiem pseidoārstiem psihiatriem. Lai es nevarētu fiksēt visu nelikumīgu gaitu personas ievietošanu psihiatriska slimnīcā, huligāni policijas formas, no psihiatriskas slimnīcas teritorijas aizturēja mani un nogādāja policijas iecirknī par, it kā, es līdzīgs fotorobotam un varu atrasties meklēšanā. Policijas transportlīdzeklī atņēmuši videokameru un nodzēsuši videoierakstu.

Atbildēt

»

Es gan ar viņiem nesaskaros, neredzu iemeslu, kāpēc lai tas notiktu! Jūs, cik noprotu, gan diezgan bieži ar viņiem saskaraties. Kāds ir iemesls - tirgojat narkotikas, zogat, laupat vai kā?

Atbildēt

»

Intaram ir taisniba, jo SUB "Alfa" darbinieki, cik es saskaros ar viņiem, patiešam nezina ne cilvektiesibas ne likumus. Viņiem tiešam interese tikai savu fizisku speka demonstrešana nevis pildit dienesta pienakumi stingri saskaņā ar likuma prasibam.

Atbildēt

»

Pacient, kamēr nav par vēlu, ar steigu atgriežaties palātā!

Atbildēt

»

tu esi apstiprinājums tam ka alfā ņem tikai saļašnas bez psiholoģiskas pārbaudes. Vai tad tiešām nevar atrast normālu darbu, vai tiešām tikai tādus atsaldeņus ņem darbā par alfu? Kāpeč tādi tēvi uz ielas kad nav formastērpos nav tik bravūrīgi un piņķšķ uz ceļiem stāvēdāmi, tādus tēvus kā tu par mātēm ātri pataisa, yb tagad apžūsti pamuļķi

Atbildēt

»

Sadist, varbūt izlasi tekstu un tad izrādi savas sadistiskās noslieces? Nosauc kāpņutelpas adresi, piebrauksim; arī ārstus no "psihenes" līdzi paķersim?!

Atbildēt

alfa jau sen bija sasmērējusies ar noziegumiem, viena valdības mauka jau teica ka reformēs tos tirliņus no SUB alfa, redzams tas būs jāizdara pašai tautai. tad visādi "tēvi no alfas" kā parasti neēsot barā un bez vadibās atbalsta, krīt ceļos un piņā, tāds to sūdabrāļu liktenis, kā visi 120 purni kauks ka nav vainīgi :)

Atbildēt

»

viss ko tu varēsi atrast. tas ir savus zobus uz ielas, kretīn. Kāpēc policijā strādā tikai bernībā abižoti kretīni? Ko tu darīsi kad tev kāpņutelpā kretīn tiks pārlaizti ceļi, kas mareks vaisums tev palīdzēS? Ko kretīn? Ekzekjucijai esi gatavs pamuļķi?

Atbildēt

»

Dēliņ, iemācies no sākuma rakstīt bez gramatiskām kļūdām, pabeidz vismaz pamatskolu un tad te tēlo baigo tautas atriebēju. Ja ir tik liela interese, uzraksti šeit savu adresi, mēs tev paši atvedīsim vārdus un adreses!

Atbildēt

»

+100₩

Atbildēt

piedāvaju publicet šo kretīnu vārdus un adreses, lai tauta zin savus varoņus, msitas gabali, vai tiešam alfā strāda tikai bērnībā abižoti cilvēki

Atbildēt

»

nezinītis rakstīja šo komentāru jo nesaprot par kuru IDB ir rakstīts, palasi vismaz likumi.lv

Atbildēt

»

Patvaļu un visatļautību, turklāt grupā, policisti demonstrē tikai tad, ja priekšnieks piesedz!!!

Atbildēt

http://www.vp.gov.lv/faili/relizes/36.pdf - IIB reglaments - Valsts policijas priekšniekam pakļauta strukturvienība. http://likumi.lv/ta/id/271327-ieksejas-drosibas-biroja-likums - IDB likums - 2.pants. Biroja tiesiskais statuss
(1) Birojs ir iekšlietu ministra pārraudzībā esoša valsts pārvaldes iestāde.Biroja funkcijas ir atklāt, izmeklēt un novērst noziedzīgus nodarījumus, kurus izdarījuši:
1) Iekšlietu ministrijas padotībā esošo iestāžu amatpersonas un darbinieki, izņemot Drošības policijas
amatpersonas un darbiniekus;

Ko tad - uz policistu (t.sk. IIB) rīcību un bezdarbību var sūdzēties IDB?

Atbildēt

»

Paldies!
Un ar ko pēc būtības atšķiras IDB (http://www.idb.gov.lv) no IIB (http://www.vp.gov.lv/?id=424)? Laimīgiem to nav jāzin, mums šeit it kā nepieciešams:((

Atbildēt

»

https://www.tiesas.lv/eiropas-cilvektiesibu-tiesas-ect-spriedumi-un-lemumi

https://www.tiesas.lv/Media/Default/Page/CASE%20OF%20DJUNDIKS%20v.%20LATVIA_01102015.doc

Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencija

Atbildēt

Musori piesedz musorus! IDB sen jālikvidē, jo tas patiesībā ir mentu noziegumu piesegšanas birojs! Ja tādu herņu raksta lietā, kur video viss ir skaidrs, tad bez video nekādas cerības!

Atbildēt

Tas, ka viņus aizturēja, pilnīgi vienalga. Jautājums, kā aizturēja? Vismaz video ierakstā redzams, ka divi gejiska paskata bābieši, no bailēm saļimuši, tiek nedaudz atspārdīti.
Varbūt ir pelnījuši. Bet video redzamā aizturēšana ir bezjēdzīgi brutāla, jo vienkārši nav pamata spārdīt, jo gejiskie sievišķi pat nepīkst pretī un šķiet ir pielikuši savas baltās bikses.
Tāpat kā laikam nebija pamata lauzt rokas grantiņam.
Policijā diemžēl strādā pašas noziedzīgās pasaules atkritumi, kuri nespēj izsisties noziedznieku pasaulē un ir spiesti par mazām naudiņām izķert savus čomus, kuriem bizness veicies labāk. Tāpēc laikam tāds naids.
Vispār policijā, prokuratūrā un tiesā būtu jāstrādā psiholoģiski un emocionāli noturīgiem personāžiem, bez psihosociopātiskām novirzēm, jo brīžiem pārņem šausmas redzot dažu labu tiesībsargājošo histērijas lēkmes.

Atbildēt

»

Pag, pag, pag...IDB nav domāts, lai izmeklētu policistu nelikumīgās rīcības, bet gan lai viņas attaisnotu.

Atbildēt

»

Jūs par mani?Es nestrādāju IDB un VP arī nestrādāju. Tas tomēr nemaina lietas būtību - Jums ir taisnība attiecībā par VP darbinieku izglītotības pakāpi.Jautājums - kā to var mainīt un ko šajā virzienā varētu darīt sabiedrība?

Atbildēt

Ja jau Valsts policijas IDB strādā personas, kas nespēj objektīvi un godīgi izmeklēt lietas un pieņemt lēmumus, ko domāt par visu Valsts policiju? Kas apmāca šos nejēgas un neprašās?
Tas taču ir kauna lieta visai policijai. Vai kāds saņems par to sodu? Izskatās, ka Ķuzim nospļauties, jo dodas pensijā. Velšam tas pats, jo uz priekšnieka amatu deļ korupcijas, kas nesen notika Valsts policijas ar Fajerbādenu, ieročiem un sertifikātiem, nespīd. Tāpēc arī tāda pavirša attieksme pret saviem pienākumiem.

Atbildēt

»

Kāda likuma 5.panta 1.punktā? Un ko nozīme 89.Tiesa - kas tas par tiesu? Paldies par būtisku informāciju, ko var izmantot visi pret likuma pārkāpējiem, ko piesedz Valsts policijas forma.

Atbildēt

»

Jā, tā ir - viņi pārliecināti, ka tauta ir aunu bars un vadība vienmēr piesedz "savējos" - arī pensionētus, ka ko tikai nedara, izejot pensijā un zinot, ka piesegti.Kauns VP "galvai" gan!

Atbildēt

Un kā ar KPL 190.pantu - kratīšana un dokumenta izņemšana lieciniekam? Ir tāds mēģinājums (draudi un VP IIB atzinums, ka tie nav draudi, bet gan "informēšana")un ir dokumenti.

Atbildēt

ir jābrīnās par IDB līmeni! Aizturēt kriminālprocesā personu var tika pamatojoties uz KPL 264 pantā minētajiem nosacījumiem t.i.

(1) Personu var aizturēt tikai tad, ja ir pamats pieņēmumam par tāda noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, par kuru var piemērot brīvības atņemšanas sodu, un ja pastāv kāds no šādiem nosacījumiem:
1) persona pārsteigta tieši noziedzīga nodarījuma izdarīšanas brīdī, tūlīt pēc tam vai arī bēgot no noziedzīga nodarījuma izdarīšanas vietas;
2) uz personu kā noziedzīga nodarījuma izdarītāju norāda cietušais vai cita persona, kura redzējusi notikumu vai citādā veidā tieši ieguvusi šādu informāciju;
3) pie personas pašas vai tās lietošanā esošajās telpās vai citos objektos atrastas acīmredzamas noziedzīga nodarījuma izdarīšanas pēdas;
4) noziedzīga nodarījuma izdarīšanas vietā atrastas šīs personas atstātas pēdas;
(2) Ja pastāv aizturēšanas nosacījumi, bet par izdarīto noziedzīgu nodarījumu nevar piemērot brīvības atņemšanas sodu, personu var aizturēt, ja ir ticams pamats uzskatīt, ka nevarēs nodrošināt tās ierašanos pēc procesa virzītāja uzaicinājuma, jo:
1) persona atsakās sniegt ziņas par savu identitāti un tās identitāte nav noskaidrota;
2) personai nav noteiktas dzīvesvietas un darbavietas;
3) personai nav pastāvīgas dzīvesvietas Latvijā un tā var mēģināt izbraukt no valsts.
(3) Ja ir pamats uzskatīt, ka izdarīts smags vai sevišķi smags noziegums, var aizturēt arī personu, kura klaiņo un slapstās nozieguma izdarīšanas vietā vai tās apkārtnē un kurai nav noteiktas dzīvesvietas un darbavietas, ja vien ir pamats pieņēmumam par tās saistību ar izdarīto noziegumu.
(4) Ievērojot šā panta nosacījumus, vienā kriminālprocesā personu drīkst aizturēt tikai vienu reizi.

tātad ja nav ievēroti ši nosacījumi jebkura aizturēšana ir nelikumīga un jebkurš fiziska spēka pielietojums ir nelikumīgs un nesamērīgs.

Atbildēt

ka tad beidzas ta policista lieta kurs masinai nozagtus lukturus noformeja ka pazaudetus, paradija degpunkta, bez tabu un aizmirsa un piedeva??

Atbildēt

Ja piespriedīs ''sāpju naudu''- nodokļu maksātāji samaksās.

Atbildēt

Lūk kur mēs esam nonākuši! Latvijā ārdās Putina dēls Šuvajevs un Olga Sterva

Atbildēt

Nevaru saprast, vai mūsu policijas vadība ir analfabēti, vai korumpēti, bet vienalga ar viņas darbību/bezdarbību ir sanests noziegumu darbības pret Latvijas tautu.

Atbildēt

»

hm, un tagad vai šausim uz visiem, kuri liecinieka statusā...vai tad vienkārši nevarēja paaicināt uz policijas iestādi

Atbildēt

ECT
Харин против России 2011

35. Кроме того, Суд повторяет, что в соответствии со статьей 5 Конвенции любое лишение свободы должно быть «законным», что включает в себя требование того, чтобы оно осуществлялось «в соответствии с процедурой, предусмотренной законом». В этом отношении, Конвенция, по сути, обращается к национальному законодательству и содержит обязательство соблюдать соответствующие материальные и процессуальные нормы. Она также требует, чтобы любая мера, лишающая человека свободы, была совместима с целью статьи 5 Конвенции, а именно – защитой человека от произвола (см. «К.- Ф. против Германии» (K.-F. v. Germany), от 27 ноября 1997 г., § 63, Отчеты о постановлениях и решениях 1997-VII). Задержание является столь серьезной мерой, что может быть оправдано лишь тогда, когда другие, менее строгие меры, были рассмотрены и признаны недостаточными для защиты личных или общественных интересов, которые могли бы потребовать задержания данного лица. Это означает, что недостаточно чтобы лишение свободы соответствовало нормам национального законодательства, оно также должно являться необходимым при данных обстоятельствах (см. дело Витольда Литвы, процитированное выше, § 78, и дело Энхорна, процитированное выше, § 42).

Atbildēt

ECT Djundiks pret Latviju 2014

89.Tiesa atkārtoti norāda, ka 5. panta 1. punktā lietotie jēdzieni “likumīgs” un “likumā noteiktajā kārtībā” būtībā norāda uz nacionālo tiesību aktiem un valsts pienākumu izpildīt to materiālās un procesuālās normas. Turklāt aizturēšanas “likumīguma” būtisks elements 5. panta 1. punkta e) apakšpunkta izpratnē ir patvaļas neesamība. Personas aizturēšana ir tik nopietns līdzeklis, kas ir attaisnojams vienīgi gadījumā, ja ir izvērtēti citi mazāk ierobežojoši līdzekļi, atzīstot, ka tie ir nepietiekami, lai aizsargātu personas vai sabiedrības intereses. Tāpēc nepietiek vien, ka brīvības atņemšana ir notikusi saskaņā ar nacionāliem tiesību aktiem, tai ir jābūt pamatotai konkrētajos apstākļos (skatīt Witold Litwa, citēts iepriekš, 72.–73. un 78. rindkopa un Hilda Hafsteinsdottir pret Islandi, Nr. 40905/98, 51. rindkopa, 2004. gada 8. jūnijs, un nesen pieņemto izskatīto lietu Kharin pret Krieviju, Nr. 37345/03, 35. rindkopa, 2011. gada 3. februāris).

Atbildēt

Shadi aiztur killerus un visadus lidzigos, tas ir specvienibas uzdevums. Vinji pashi neizdoma kuru jaaiztur, paveles dod no augshas!

Atbildēt

Daļa proķenē domā, ka nauda nesmird. Tā varbūt arī nesmird, bet viennozīmīgi ir taisīta uz asinīm

Atbildēt

Izbeigs vēlreiz. Tas taču ir IDB.

Atbildēt