Iesaki rakstu:

Prokuratūra ir izbeigusi Pietiek vairākkārt aprakstīto, ar Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Jūrmalas iecirkņa priekšnieka, kādreizējā Drošības policijas darbinieka Aleksandra Meļņa (attēlā) palīdzību "pa draugam" safabricēto kriminālprocesu par kādas sievietes "nelikumīgu iekļūšanu" viņas oficiāli nešķirtā vīra mājā.

Pietiek aizvadītajā nedēļā publiskoja šīs sievietes Valsts policijas Iekšējās drošības birojam adresētu iesniegumu par diezgan ikdienišķām ģimenes nesaskaņām, kuras īpatnas bija padarījuši vairāki fakti, - konflikta risināšanu bija ieradušies ne tikai ierindas policisti, bet arī Jūrmalas policijas vadītājs un vietējās kriminālpolicijas vadītāja, un policijas šefa Meļņa rīcība iesniegumā bija aprakstīta šādi:

"Istabā ienāca vīrs un skaļā balsī teica, lai nāku atkal parunāties. Lai nepamodinātu jaunāko meitu, es, protams, izgāju no istabas. Pa kāpnēm pretī nāca kāds vīrietis privātā apģērbā ar izteiktu smaidu sejā, un vizuāli šī vīrieša uzvedība liecināja, ka viņš ir lietojis alkoholu, kā arī pienākot tuvāk sajutu alkohola smaku.

Šis cilvēks stādījās priekšā kā Jūrmalas policijas iecirkņa priekšnieks Melnis, smīnot un ņirgājoties paziņoja, ka mani no šejienes izvedīs roku dzelžos, ja tūlīt neaiziešu. Atbildēju, ka esmu savās mājās, ir jau vēls, un gāju atpakaļ gulēt.

Vīrs ar Jūrmalas iecirkņa priekšnieku Aleksandru Melni sekoja man guļamistabā, ignorējot to, ka istabā gulēja bērns, viņš turpināja stāstīt, kā viņi varētu ar mani izrīkoties, ka “uztaisīs man lietu” un atņems bērnus. Viņš nepārtraukti izteica man draudus, mēģināja iebiedēt un psiholoģiski ietekmēt. Biju pārsteigta, ka policijas iecirkņa priekšnieks var atļauties šādi rīkoties.

Kad sarunas nenotika mana vīra un Jūrmalas iecirkņa priekšnieka vēlamajā virzienā, viņi izgāja no istabas. Pēc vēl 5 minūtēm izģērbos un gāju gulēt, ap 23.35 dzirdēju soļus uz kāpnēm, un iedegās gaisma guļamistabā. Istabā ienāca daudzi cilvēki, un no tiem viena sieviete, bļaujot uz mani, rādīja apliecību, kuru pat nepaguvu apskatīt, sagrāba mani un vilka no gultas ārā.

To visu filmēja ar mobilajiem telefoniem policijas darbinieks formā un mans vīrs. Es lūdzu, lai pārtrauc šādi rīkoties un uzvedas klusāk, bet viņi bija tik daudz aptuveni pieci cilvēki, mani vilka no gultas, izgrieza rokas, grūstīja, stumdīja, man mugurā bija tikai apakšveļa un jūtos pazemota, jo to visu filmēja un izsmēja mani, vēl policijas darbinieki smejoties izsaucās: „Uhuuu, voou”. Es mēģināju zvanīt 112 un teicu, lai sūta uz šo adresi Rīgas policiju, bet man telefonu rāva no rokām un lauza pirkstus, līdz vīrs to izrāva man no rokām.

Policijas Jūrmalas iecirkņa priekšnieks Aleksandrs Melnis kopā ar pārējiem agresīvā veidā un bļaujot uzlika man uz rokām roku dzelžus, paziņoja, ka uzskata, ka esmu ielauzusies pati savās mājās, un kā pamatojumu tam viņš vicināja man gar seju laulības līgumu, kurā par dzīvesvietas lietošanas tiesībām nekas nav noteikts."

Pēc šiem notikumiem sieviete vēl tikusi uz divām diennaktīm aizturēta, un pret viņu Jūrmalas policijas iecirknī sākts kriminālprocess par "nelikumīgu iekļūšanu mājoklī pret tajā dzīvojošās personas gribu".

Vēl aizvadītajā nedēļā Valsts policija norādīja, ka atšķirībā no Iekšējās drošības biroja "izmeklētā" kriminālprocesa par iespējamu amatpersonu nelikumīgu rīcību process "par iekļūšanu" jau esot izmeklēts un nosūtīts prokuratūrai kriminālvajāšanas sākšanai pret minēto sievieti un vēl kādu personu.

Taču nu kļuvis zināms, ka prokuratūra šo kriminālprocesu - ko, pēc visa spriežot, Jūrmalas policijas vadība bija safabricējusi pēc vīra "lūguma" - ir izbeigusi.

Savukārt Iekšējās drošības birojs apgalvo, ka nekādu informāciju par tā izmeklēto kriminālprocesu par iespējamām policijas darbinieku nelikumībām sniegt nevarot. Ir gan zināms, ka šīs gandrīz pusgadu ilgās "izmeklēšanas" laikā neviena persona nav pat atzīta par aizdomās turamo.