"Prudentia" par "Liepājas metalurga" TAP turpinājusi "pūderēt smadzenes" vēl piecas dienas pirms maksātnespējas

Eh,būtu pagalmā draugi iedevuši pa galvu pāris reizes,tagad droši vien,būtu kārtīgs cilvēks,strādātu godīgi kādā stroikā un nemurgotu visādas blēņas.....Nu,tas par to Rungaini nu,ķipa.

Atbildēt

prasts dokuments prastam lasitajam.

Atbildēt

»

Neiet runa par pasutitaja velmi un saturu,iet runa par to kas raksts,par cik raksta un kapec raksta :)

Atbildēt

Es domāju, ka šādu atzinumu, un vēl daudz labāku, var uzrakstīt jebkurš, kuram ir pieejama informācija. Viņi jau nav neko izanalizējuši vien aprakstījuši faktisko situāciju. Pārādi tik un tik, akcionāri vēlās to un to, likumi ir tādi un tādi. Un viss... sausa faktu konstatācija.

Atbildēt

Liekas ka jautājums par konsultantu jaiesniedz tiesībsargājošajās institūcijās lai veic izmeklēšanu un ja nepieciešams lai sauc pie atbildības jo maksāt lielu naudu ja valdībai ministrijās ir atbilstošs juridiskais dienests izskatās absurds pasākums kurš liek aizdomāties par "otkatiem"
Paliek jautājums:kurš griezīsies ar iesniegumu?

Atbildēt

Nu bet kaut kur taču Vienotības atbalstītājiem ir jābarojas! Bez konkursa, bez rezultātiem, pat bez satura.

Atbildēt

»

Tā arī nesapratu - kāda vaina ir šim dokumentam?! Ir taču jāsaprot kādai auditorijai tas ir rakstīts. No tā arī izriet gan dokumenta forma gan saturs.

Atbildēt

PIETIEK, vai tiešām Reirs ir saistīts ar Prudentia un tauta to nezin???

Atbildēt

Sadus atzinumus spejigi juridiskas fak studenti mierigi var uzrakstit,par ko te jamaksa tada nauda! ?!

Atbildēt

Kamōn, PIETIEK! Sasolījāt nez kādus valdības noslēpumus pludināt, a šite — viens parasts papīrelis ar nākotnes scenārijiem, pie kam jau novecojis papīrelis. Jūs varat labāk, PIETIEK! ;)

Atbildēt

Bet kas to Prudentiju iecēla tādā "amatā"?
Kas viņiem nodrošināja to naudas zagšanas iespēju? Ne jau Hitlers vai Staļins! Ka tik ne jūsu pašu ievēlētā valdība? Kas pieņēma tādu lēmumu - garantēt kautkādas miljonus pelnošas firmas kredītu? Ka tik ne jūsu pašu ievēlētie Kangari?

Atbildēt

»

Vārsmotājs Rungainis. Tā vien gribētos, lai kāds uzsauc "runga iz maisa" un izdzenā visus tos tranus/vārsmotājus ap valsts kasi.

Atbildēt

Teksts sliktā latviešu valodā, pilns sintakses kļūdām, bet tas būtu sīkums. Secinājumi, kas maksājuši n-tos tūkstošus, pašā sākumā bija zināmi katrai tantei.

Atbildēt

atreferēts viss kas masu mēdijos līdz šim lasīts,bez tam pašā sākumā atsauce uz to ka neparko neatbild,ziņas visur iegūtas,it kā ticamas..un par to piķo tādu naudu??!!
Es par ls 500 tādu uzrakstītu un vēl mazliet vairāk..

Atbildēt

Tas kungs, Rungainis, ir īsts "kapteinis Nulle", bezjēdzīgu vārsmu teicējs, pretrunīgu izklāstu ģēnijs.
Nu īsts pļāpa.

Atbildēt

»

nu pēc lašiem,renģes... fui :D:D:D

Atbildēt

»

Ak tad sieva bez darba? Citu neko neprot?:) Nekas slikts nenotiks, ja pagrauzīs reņģes... :)

Atbildēt

»

Kā kādam? Birokrātiskajam :)
Formāli nedrīkst izslēgt arī mazvarbūtīgu iespēju, kamēr teorētiski tāda pastāv.

Atbildēt

»

Kādam procesam? Jāsaraksta vairāk bezjēdzīgu rakstu zīmju?

Atbildēt

Izlasiju visu tekstu, lai gan tas ir uzrakstits slikta latviesu valoda ar daudzam kludam, pusaudza sacerejuma limeni, proti, apzelejot atkartoti vienu un to pasu temu, par TAP izredzem vini nemelo, saka, ka bus maksatnespeja

Atbildēt

Slinkums ir visu to lasīt, bet beigās secinājumos kā pirmais punkts ir minēts, ka visreālākais attīstības scenārijs ir maksātnespēja.

Varbūt tā TAP apzelēšana tāda formāla nodeva procesam.

Atbildēt

Nu,bet...Reirs kā "bijušais" īpašnieks nodrošina biznesu, sieva tagad bez darba, ēst taču gribās :D

Atbildēt