Rasnačs sīvi cīnījies, lai tikai nevajadzētu tērēt katra dēla uzturlīdzekļiem 55 latus mēnesī

»

pilnīga taisnība un tāds āksts vēl Tieslietu ministrs, kurš aizrāda kā citiem dzīvot un strādāt, te notiek tādas lietas...

Atbildēt

izskatās ka Rasnačam ir dubultmorāle, viena ko represiju veidā lieto pret kolēģiem un otra paša bezatbildība, kur TB šādu ministru izraka, kurš visu laiku viņus blamē,- pozējas visādos veidos, skapjus ved, ar rabarberiem cīnās, bērnus neaudzina un visu laiku tiek nominēts tik atbildīgā ministrijā? Kā cilvēks, kuram galvā jocīgas lietas, var vērtēt citus un ierosināt likum normas citiem, pats ignorējot jebkurus morāles un ētikas principus? Kas aiz viņa stāv, ka nav labāku ministru kopš 1998.gada, kad TB visu šo savārīja?

Atbildēt

Šis raksts pierāda, ka Rasnačs ir pilnīgi zaudējis izpratni par reputāciju, par godu, par morāli. Vai ir kāds Latvijā politiķis, kas spētu norādīt Dz.Rasnačam par to, ko nozīmē politikā reputācija? Laikam jau ne, jo visi politiķi ir līdzīgi Rasnačam nelieši.
Labi, ka ir tāds izdevums Pietiek, un tā žurnālisti, kas spēj atgādināt ne tikai pašam Rasnačam, ka viņa reputācija ir pilnīgi sagrauta un apdirsta, bet arī parādīt sabiedrībai, ka tomēr vajag rūpēties par savu reputāciju, cieņu un godu no jaunības, visu mūžu.

Atbildēt

Lasu un brīnos - kāpēc Lapsa būtu vainīgs, ka Rabarberu Rasnačs ar saspertajām olām ir gatavs par 10 eiro pārdot māti un ir apbrīnojams mūlāps - kā paver muti, tā stulbums plūst kā no strūklakas. Laikam tak Puzes paviānam šitāds jefiņš tieslietu ministra amatā ir kā kulaks uz acs.

Atbildēt

»

Meli!
2000.gadā minimālā alga bija 60 ls.

Atbildēt

»

no bankas kasiera.

Atbildēt

Un no kā piedzīt uzturlīdzekļus Spermas bankas bērniem? Šiem taču arī ir uz tiem tiesības

Atbildēt

»

sorosīdu liberastu elektorāts izlīdis no skapja...

Atbildēt

»

1. protams. jau ilgus gadus un katru dienu.
2. un pat vēl daudz stulbākus.
3. nespēj un arī nevēlas.
4. ne tikai melo, bet arī dzīvo skapī kopā ar saviem homopartneriem.
5. pasūta nepārspējami debīlus atzinumus un visādu citādu iespējamo makulatūru.
6. regulāri organizē daudzu ģimeņu apmelošanas kampaņas, lai gan pats netiek galā nevienā ģimenē ar nevienu sievieti pat sadistiski izdaroties
7. bija 10 gadus atpakaļ tāds pats visparastākais alkoholiķis kāds ir tagad un būs turpmāk.
8. nespēj pats sev neko nopirkt un vispār ir pilnīgi nespējīgs sevi savākt. tāpēc citiem ir jāpalīdz viņam ne tikai saģērbties bet arī paēst un nokārtot citas vajadzības.

Atbildēt

Lapsas mūžīgās demagoģijas paraugstunda.

"kā rāda Centrālās statistikas pārvaldes dati, 2000. gadā iztikas minimums valstī bija 84,53 lati" - un tad?

Tajā laikā parasta ierēdņa alga valsts iestādē bija 60-70 lati mēnesī uz papīra, priekšniekiem - pat 10 un vairāk reižu augstāka.

Iztikas minimums jau sen ir rādītājs, kas TEORĒTISKI BŪTU NEPIECIEŠAMS primāro vajadzību apmierināšanai (faktiski - izdzīvošanai, ne dzīvošanai), salīdzinājums ar to ir īsti Lapsas garā - pastulbs un nekorekts. Bez tam, tiesu praksē ierasts, ka uzturlīdzekļu apmēru virs minimālās algas piešķir ārkārtīgi reti, piemēram, ja ir biezs papiņš, no kā piedzīt un kas pirms notīšanās krūmos pieradinājis atvases pie biezas dzīves....

Par Rasnaču - bez komentiem, lai jau "līgavainis" dzīvo, kā vēlas. Ar skapi, bez skapja vai skapī....

Atbildēt

»

Tur jau tā lieta, ka jebkura persona, kas kļūst par ministru vairs nav tikai Jānis, Pēteris vai Dzintars, bet viņš rīkojas un pārstāv visu tautu.

Vitenburg, tas tu tādus pamuļķa komentārus raksti?

Atbildēt

Diemžēl viņš nav vienīgais- ne no esošajiem, ne bijušajiem, kuri (paši vai tuvi radi) nemaksā bērniem uzturlīdzekļus. Diemžēl arī, ka neesmu tiesīga atklāt sev zināmos faktus šajā sakarā.

Atbildēt

Kā nu tur ar tiem uzturlīdzekļiem, taču sūdīgāku Tieslietu ministru par šo pagrūti iztēloties.

Atbildēt

»

Plebeja cienīgi pārmetumi. Nekur nav teikts, ka kaut kas izmantots personīgajām vajadzībām. Kāds kaut ko sadomājies, ka nez kāda koruopcija, kur viņas nav ne tuvu. Kāda lapsam daļa gar cita selfijiem, gar cita zobiem, gar cita zeķēm, gar cita iekšējām ģimenes lietām. Lai labāk pašam paša gimenē viss ir kārībā. Izskatās, ka kā kādam politiķim šķiršanās prāva, tā lapsa sāk viņu gānīt pamestās sievas uzdevumā...

Atbildēt

»

VAi tad Lapsa:
1.izmantoja dienesta auto personīgām vajadzībām,
2.taisa mistera Bīna cienīgus selfijus,
3.nespēj savest kārtībā savus sapuvušos zobus, 4.melo par skapja pārvešanas apstākļiem,
5.pasūta debīlus atzinumus, lai gan Tieslietu ministrtijas ierēdņiem tieši maksā par atzinumu gatavošanu
6. organizēs pirmslaulību apmācības kursus, lai gan pats netiek galā nevienā ģimenē ar nevienu sievieti
7. 10 gadus atpakaļ bija visparastākais alkoholiķis;
8. nespēj pats sev nopirkt zeķes un citiem jāpalīdz viņam puslīdz cienīgi saģērbties?

Atbildēt

Liekulīgajam un melīgajam lapsam vai nu nav ko darīt, ka tik ņemās un ņēmās gar to Rasnaču un meklē visu, ko tik par viņu var atrast, vai arī labi maksā par Rasnača nomelnošanas kampaņu. Visdrīzāk otrais variants.

Atbildēt

Tekulis.

Atbildēt

»

Naciķu elektorāts izgulējis dzērumu...

Atbildēt

KO NO TĀDA TIRLIŅA VAR SAGAIDĪT!!!!DA NEKĀ LABA???

Atbildēt

Uzturlīdzekļi, kas nonāk līdz sievai, nenozīmē, ka tie nonāk līdz bērniem.

Atbildēt

Gnīda!
Te nu ir ģimenes vērtību " sargātājs" visā savā godībā.

Atbildēt

.....švaks....švaks ...mums tas ministrs.....

Atbildēt

tāds tas Sprūds ir :)

Atbildēt

Ja ir tāds skuperģajs, tad vismaz būtu iemācījies neatsāt aiz sevis nelaimīgus cilvēkbērnus. Arī to neprot..

Atbildēt

Balsojam Neguljam,liidz galam Izturam:-):-):-):-)

Atbildēt

»

nespried par citiem pēc sevis katrējamais kverpli!

Atbildēt

2000.gadā 55 lati nebija "tikai", bet summa, kas pārsniedza minimālo algu uz papīra. Tagad tas būtu pa 400 eiro katram.

Atbildēt

Šis kverplis būtu kastrējams. Lai dauņi nevairojas!

Atbildēt

Nekā savādāk kā par morālu kropli viņu nenosauksi. Normāls tēvs vispirms rūpējas par bērniem un tikai tad - par sevi. Ja saņem tādu algu, tad cilvēka vērtību sistēma ar šādu rīcību izgaismojas patiesajā gāismā.

Atbildēt

Lops ķiršos. Cik tad sievu, bērnu un laulību viņam bijis? Meita no pirmās? 2 dēli no otrās/pirmās? Dēls no trešās?

Atbildēt

cik tad sievas bijušas, ta arī nesapratu. nacionaļiem tā jau tradīcija ))

Atbildēt