„ReBaltica”: nevis faktu pārbaudītāji, bet slinki un tizli dezinformatori

Касательно самой статьи. Да, Ребалтика те еще кадры. Но по сути и само опровержение качеством фактов мало отличается. Это не моя машина, она жене принадлежит. Уважаемый, так у нас юридически у многих чиновников и бизнесменов своего ничего нет!
Одному машину дал покататься какой-то форум за смешные деньги. Другому мама пенсионерка наследство оставила и он юридически честно заявляет "мама мне оставила деньги", оставляя за кадром "откуда же у мамы такие деньги". Очевидно, там уже и ответ готов "откуда я знаю, я никогда не спрашивал у мамы, откуда у нее деньги"
Садик не стоит 1500. Такой ответ может означать, что он стоит 2000. И т.д. и т.п.

Atbildēt

vienā teikumā sakot, ka "Auto man nepieder un nekad nav piederējis", bet praktiski tūlīt "mersedesu es savulaik paņēmu līzingā"

Здесь, скорее всего, Гобзем будет использовать классическую уже для многих отговорку "я же сказал, что он мне не принадлежал, потому что в случае лизинга машина принадлежит лизинговой компании". Юридически так и есть. Но, увы для Гобзема, это всего лишь означает, что он испльзует классические отмазки. Такие же как Юраш в случае машины на газоне-есть факт, стоит на газоне, а все появнение строится на юридической казуистике "а где указано, что я был за рулем и т.д."

Atbildēt

Bildē izskatās kā Gestapo darbiniece kura nopratināšanas laikā tēlo labo izmeklētāju.Lišķīgs smaidiņš un nobarots mūlis.

Atbildēt

visi saprot, ka šī žurku inga par mazu naudu ne tikai uzvedas kā pēdējā palaistuve, bet arī melo un raksta blifework rakstus par pagājušo nedēļu portālā Tvnet. Lv tika publicēts nedaudz maldīgs raksts par A. Šlesra pusēm, tāpēc viņa klaji melo, ka neizskatās pēc izglītota cilvēka, pieskārās ar ko Jēkabs dara, ja viņa būtu neatkarīga žurnāliste, viņai vajadzētu rakstīt par visiem mūsdienu politiskā elite, prnmērā par jurisu dzimtu juraša, Berezins, Bordāns, Sparāns, Strīķis, tie visi ir vienas bandas biedri, kas organizēja savus tā saucamos advokātus ar uzvārdu juraša Alla, kas dzīvo kopā ar A. Bereziņu un nesen dzemdēja no Sašas Bereziņa, bet uzvārdu Juraša atstāja par manipulācijām un spiedienu uz policiju, tiesām tiek jautāts, kas ir šis Jurašs, noziedznieks, kurš tiek apsūdzēts par valsts noslēpuma izpaušanu, cieša saistība ar Krievijas noziedzīgo pasauli, pretbanda cigaretes, noziedzīgi atmazgāta nauda, ​​iebrukums viesnīcā Vecrīgā, kapitāla daļa ir tiešsaistes saimniecība ar kursabiedra palīdzību, kura Uznemumā nomainījusi valdes locekļus ar Malegina paraksta viltošanu un pēc tam organizējusi autors Pāvela Rebenoka īpašums un desmitiem citu skaļu noziegumu, ko pastrādājusi šī banda, un šodien Inga Springa, kura ir tuva jurašas draudzene, vienkāršiem lasītājiem karina nūdeles uz ušu un nekaunīgi melo un piesārņo vārda brīvības gaisotni.

Atbildēt

»

Palasiju Gobzema atmazkas:), 100% žurnālistiem ir taisnība… auto protams nav viņa, bet sievas:) , varēja jau tādā pašā garā turpināt, ka trenniņtērpi pieder vecmammai :) utt. Smieklīgs tirliņš

Atbildēt

Latvijas kapitalisma likumi neparedz , ka cilvēkam obligati jāstradā.

Atbildēt

»

Es to zināju intuitīvi, zināju, zināju!!!

Atbildēt

tā Spriņģe ne maz tik apgarota neizskatās. Nu ko var darīt ! Piedod, Gobzem, Spiņģei. Viņai jau tā alga ir kaut kā jāanopelna, lai gan normālās valstīs tādu re check vienkārši "aizslēgtu". Vispārējs piegājiens, kādam jau tas ir izdevīgi !

Atbildēt

»

Spriņģe ir profesionāla valdošās varas balsts! Ieturot Sorositu un liberastu līniju, nopelna, ne jau mazo naudiņu. Neko gan nevaram pārmest, čaka ielas meitenes arī strādā, kā māk, morāle šeit nestrādā!

Atbildēt

»

Var, var nokrist tik zemu. Pietiek jau gadiem neko citu neraksta. Ko pasūtījuši, to arī aprej.

Atbildēt

»

Šis ir interesants un vērtīgs komentārs. Ļoti labi raksturo un papildina Gobzema patieso dabu. Viņam netrūkst labas un spēcīgas īpašības, taču lecīgums un bābiskais kašķīgums sagandē visu to pozitīvo.

Atbildēt

Labi ka raksts ir pilnīgi bez jebkādām emocijām!

Atbildēt

lamājam sievietes!Nav ko mums atteikt,kad mums vajag.

Atbildēt

»

Balsojiet par šo Gobzemu!Muļķiem jābūt saskaitītiem!

Atbildēt

Muļķis strīdās ar citiem.Un Lapsa to publicē,nenorādot,par cik naudiņām?Vai ietekmi?Vai prasti-aste bluķī?

Atbildēt

Gobzem.
Atceries 2006g gada kad tu biji pasniedzejs LU jur fak . , tu caur savu čomu dekanu Balodi parūpējies lai čali eksmatrikuletu no unversitates tikai par to , ka viņš tevi nosauca par Borisu Bekeru? Tu gandriz sapisi jaunam gurkim dzīvi. Tu jau tajos laikos biji gondons un tevi studenti ienida un saukaja pa pidaru.
Ko tu tagad sūksties ka kuce. Tu pec savas dabas esi pidars ( nekada sakara ar tavu elektoratu un tavu politisko nostaju).
Tu ne arko neatskiries no tas kuces uz fočenes.

Atbildēt

uz svētkiem bija radio1 intervijas raidīj.,ko vadīja apbalvotais ar režīma vad. ordeni- tommsons,
kurā piedalījās smakojoshāa- sprringge.bija ko dzirdēt draudi,melots, apsaukājja -nepotētos cilvēkus, jo lūk šie nelieši viņai apdraud veselību uz ielas. šhī smirdošsā veccene izejot uz ielas turot rokā piparu gāzes balonu, kas tuvosies-pūtīšot. Iespējams,ka rezerves balons kabatā.Briesmīgi smirdošs necilvēks, tizzzls,
--esiet piesardzīgi uz ielas, jo var uzbrukt

Atbildēt

»

Gobzems izrādīja savu apeņu krājumus, ieskaitot izejamās apenes un arī ne visai tīras.

Atbildēt

»

Ja tas āksts būtu kādam baigais drauds, tad skrējiena laikā viņu sakostu traka lapsa vai ķīniešu šuvēji Armani apakšbikses būtu piesūcinājuši ar pārāk lielu pesticīdu devu.

Atbildēt

»

No kā iztiek bondars? No sievas gleznveidīgajiem? Tas nav pretjautājums.

Atbildēt

»

Naudas vara ir tieša un netieša. Šeit ir vistiešākā - pirkt uh pārdot. Apeņu lieta. Dikti nopietni...

Atbildēt

»

Preses palaistuvēm jāpaļaujas uz piekariņu kliķes nekrišanu un uz 9 kaķa dzīvībām?

Atbildēt

»

Klausies, sūkātāj, es visu saprotu - nauda nesmird, bet pašam nav nepatīkami šādā veidā savas kapeikas pelnīt?

Atbildēt

Vai viņa kaut kad ir bijusi NE-pasūtījumu k%ce?
No sākta gala viņai maksāja sorosa organizācijas par "pareizo čhekošanu", tas taču ir vecs un vispārzināms fakts.
Bet kur tik zemu var nolaisties, man pilnīgi nav saprotams. Kā viņa var spogulī lūkoties pēc apeņu inventarizācijas?
Gobzems var patikt vai nepatikt, vai tas būtu iemesls skaitīt viņa garderobi?
Man tāda aizdoma, ka tā sieviete attēlā iepērkas tikai humpalās, un visi, kas pērk kaut ko dārgāku, ir viņas "šķiras ienaidnieki".

Atbildēt

»

Nesaujiet uz pianistu.Vins pelna,ka mak...Diemzel si ''zurnaliste'' nav vienkarss klavieru bungatajs.Vina veido daudzu garigi slimo viedokli.Vina ir neliete.

Atbildēt

»

Tieši pateicoties sorosoīdu noziedzīgai attieksmei, kremlim izdodas Latvijā ievazāto bidlomasu turēt tumsonības, agresijas un nekultūras geto.

Atbildēt

»

Bet viņš tak kā reiz – šmaucoties! Savādāk taču nebūtu ienākumus jāslēpj, ne?

Atbildēt

Es teiktu pasūtījumu kuce

Atbildēt

Kur var nokrist tik zemu, lai žurnālists rakstītu par kāda politiķa šmotkām, vāģiem un bērnudārziem... Vai varbūt tagad žurnālistus audzē mucās un pa spundi baro?

Atbildēt

»

Gobzems ir loti liels drauds visai sorositu bandai Latvija,gan politika,gan ideologija,gan mediju informativaja telpa.Ar Jeremejevu vai inzenieri Juri Aleksejevu jau var tikt gala vienkarsak,tiem krieviski uzvardi,bet ar Gobzemu ka un kada veida ?te nu springe sak rakstit par Alda saulesbrillu un treninterpu cenam ,lai aizsniegtu latviesu maznodrosinato dzirdigas ausis un lauku koristu jutigas sirsninas.

Atbildēt

Taas shnjaucamaas lietas arii kaut ko maksaa, vai ne?

Atbildēt

Tā arī nesapratu, kāpēc tizlajai un alkatīgajai mačkai spriņģei vispār būtu jāpēta alda pribambasi? Labāk būtu viņam pinci izmērījusi un aprakstījusi no-līdz...
Sorosīti, kā izskatās, tiešām ir kļuvuši par bīstamu sektu.

Atbildēt

Cina pret sorositu segu Latvijas medijos ir visu nesistemas opozicijas speku uzdevums,neatkarigi no to politiskas orjentacijas.Esmu vakcinejies,bet karinlevita rezima pretinieki visi ir mani draugi un domu biedri.

Atbildēt

Huntai iet švaki. Hunta, izvirzot Spriņģi pirmajās savu aizstāvju rindās, demonstrē savu intelektuālo potenciālu un pie reizes arī laikam naudiņas iespējas. Ja Sproģe ir huntas intelektuālais tops, tad ar huntu ir cauri. Arī nopirkt laikam nav par ko. Iespējams, ka hunta ir palikusi bez saimnieka. Nav kas dod "gudras" norādes, bet pašiem prātiņš par īsu. Aiz to arī izgāšanās visās jomās. Ne zin ko runāt, ne zin ko darīt. Kašķis ar Gobzemu par apeņu skaitu un krāsu ir spilgts piemērs. Tas arī ir Spriņģes līmenis. Spriņģe ir tas pats žurnālistikā kas Kariņš, Pavļuts un Levits politikā. Ar vienu vārdu sakot - "intelektuāļi".

Atbildēt

Es vēlēšanās labāk nobalsošu par krieviem lai aldveidīgajam paliek vairāk brīva laika.

Atbildēt

»

viņa deklarācijā nav uzkrājumu - ne skaidrā, ne bankās.

Atbildēt

»

Ps velo nav pirks pirms 10g, svaigs, max 1 g vecs modelis.

Atbildēt

»

Uz kuras planētas ir tā demokrātiskā pasaule?

Atbildēt

»

Tu laikam neesi dzirdējis, ka ikgadējā deklarācijā ir jāuzrāda ienākumi un uzkrājumi, no kā var atļauties uzturēt tādu dzīvesveidu. Gobzems uzrādījis tikai deputāta algu un neko citu. Elementāra aritmētika, nekas vairāk.

Atbildēt

»

Nu ko varat cepties!?Skaidri un gaiši tika pateikts,ka treniņtērpi nebija viņa,bet bija trenera izsniegti un pēc spēles savākti atpakaļ!Savukart saulesbrilles bija paņemtas līzinga,bet nevis šeit,bet Turcija!

Atbildēt

»

Iespējams, ka ir.
Raksti par treniņtērpiem arī ir tīrā ākstība.

Atbildēt

»

Problēma tikai tajā, ka Gobzemam tas "godīgi nopelnītais" ir jānorāda amatpersonas deklarācijā un ja tas tur nav atrodams, tad tā ir šmaukšanās, melošana, shēmošana un viss pārējais.

Savukārt atbilde ir prasti demagoģiska - gan apgāžot paša izteiktus apgalvojumus, gan putrojoties par mersedesa piederību vienā teikumā sakot, ka "Auto man nepieder un nekad nav piederējis", bet praktiski tūlīt "mersedesu es savulaik paņēmu līzingā" Par Zolitūdi vispār histērija, tipa, pierādiet ar spēkā stājušos spriedumu, lai gan pats visus saukā par bandītiem un zagļiem, runā par otkatiem bez kādiem pierādījumiem.
Beigās vispār pasaka, ka ja būtu saņēmis 2 vai 5 miljonus, tad tas nebūtu nekas slikts aizmirstot, ka tādā gadījumā būtu melojis, ka nesaņēma naudu un arī veicis kriminālnoziegumu.

Atbildēt

»

Raksti nebija par Šleseru - šofera dēlu, bet par Šlesera šofera dēlu. Par Šlesera tēvu rakstīja Lapsa!!

Atbildēt

»

Tas, kas viņam piederēja brīdi pirms, ir absolūti nesvarīgi, jo deklarācijā stājoties amatā jānorāda visi īpašumi, tāpat arī sekojošajās deklarācijās. Ja viņš kaut ko nav norādījis, tad tā ir atzīšanās kriminālnoziegumā.

Atbildēt

nu ko te .. tā planciņa ir tur kur tā ir Nu nevajag katrai prasīt, lai visi nonāktu slaucēju brigādes Goda plāksnē Te jau tikai vergu koris atstrādā pasūtījuma meldiņu

Atbildēt

BŪT GOBZEMA KUNGAM LATVJU TAUTAS VADONIM un SĻESARA KUNGS ministru PREZIDENTS.sorosa demagoģi un propagandisti to nevar ne kavēt ,ne kādi ietekmēt!

Atbildēt

»

Tas gan!Tas gan!Precizi!Un tā ir lieta!😀A pārējais viss te tāds bla bla bla!

Atbildēt

»

Kur ir timekļa saite ar zinātniskās publikācijas doi numuru, kas apstiprina, ka Harvardas un Masačūsetss zinātnieku publikācija ir recenzēta (fakti pārbaudīti) no citu zinātnieku puses? Ja nav, tad savu padomu vari iebāzt paļakā!

Atbildēt

»

...:D...svētdienā jau nu uz vienu "fikso" var iespringt...arī pēc 12 km...:D...

Atbildēt

...labi atbildēts...un kas ir slikts tajā, ja kāds māk godīgi nopelnīt ?...Latvijā ir pieņemts uzskatīt, ka bez šmaukšanās pie turības netikt, bet demokrātiskā pasaulē tā īsti tas nav...:)

Atbildēt