Runā, ka...

Tā jau bez gala var strīdēties...kas bija pirmais,vīrietis vai sieviete,vai abi reizē?

Atbildēt

"Valsti sadalīja divās zonās. Mazajā un lielajā. Atšķirība bija režīma bardzībā. Lielajā zonā, tas ir, Padomju Savienībā izveidoja mazo zonu un to nosauca par Gulagu."

Gulagu, precīzāk, konclāgerus briti jau Būru karu laikā izveidoja Dienvidāfrikā.

Cars atkāpās un īstā varas sistēmas maiņa - revolūcija - notika 1917. gada februārī. Krieviju sagrāva Kerenska banda. Jau tajā vasarā sākās genocīds visā Krievijas teritorijā. 1917. gada oktobri/novembri ilgus gadus paši boļševiki godīgi sauca par apvērsumu, t.i. kad vieni nomainīja citus, bet sistēma nemainījās.

Aprakstu par īpašumiem/bandītiem var pieņemt, tikai PSRS teritorijā esošie bandīti tomēr nebija pilnīgi brīvi savos lēmumos. Runā, viki vēl pat neraksta, ka visu pasauli pārvaldošajam klanam, ko Krievijā nodēvēja par Romanoviem, bija savi iemesli paslēpties . Tai skaitā, lai veiktu Krievijas tautu genocīdu un paliktu ar tīrām rokām.

Svarīga piebilde. No visiem pazīstamiem gangsteriem varbūt tikai viens pats Als Kapone bija itālis, un Holivuda to tiražē, lai cilvēki nepētītu. Krievijas kriminālā valoda "feņa" un Krievijas revolucionāri nāk no vienas aizkrāsnes. Par to mums jāatcerās arī šodien, kad līdzīgi ukraiņiem sev prezidentu esam "izvēlējušies"

Atbildēt

Var rakstīt gan šā,gan tā,nav liegts.Virspusīgs un vienpusīgs raksts,slēpjošs un aizdomas raisošs par autora labo gribu.

Atbildēt

Malacis, Inkins. Var just, ka ir nevis palicis virspusējā nacionālista ampluā, bet jau labu laiku "rok" un apraksta arvien plašāk, dziļāk, būtiskāk.

Atbildēt

tai nebija smadzeņu, ne visi no tās stadijas aizgāja
ēd, vairojas..............bezdzimuma

Atbildēt

Atkal šis grafomāns nopublicēts, žēl patērētā laika lasot šīs muļķības!

Atbildēt

»

Aprakstīto zagšanas (iekarošanas, pakļaušanas, iznīcināšanas, sagrābšanas u.t.t) vēsturi var salikt pa plauktiņiem ar 2 darbiem:
http://rushist.com/index.php/tutorials/plat-tutorial
(vislabāk sākt ar hronoloģisko tabulu beigās) un
http://lib.ru/POLITOLOG/lubimow.txt (pievēršot uzmanību, ka precīzi aprakstīti vēlākie notikumi Baltijā, Gruzijā, Ukrainā u.t.t.)

Atbildēt

lumpenards inbicils atkal sapīpējies sliktu zāli, kā parasti.

Atbildēt

To Krievijas "kaulķermeni" jau nenonāvēja, tas izdzīvoja, tāpēc netika sadalīts. Blusas tikai saleca uzbrucēju kažokos un vēl, šie bija spiesti ieviest demokrātiskas pārvērtības savās "kopienās", lai jaunā "zvēra" kārtība netiktu pie pašiem ieviesta. Kaulķermenis netika ne frančiem, ne angļiem, ne vāciešiem, ne ungāriem, ne amerikāņiem no otras puses, kaut iepriekš bija sadalīts. Tā kā tālāk nebija vērts lasīt. Autoram jāmācās vēsture!

Atbildēt

Runā, ka Inkins ir Levita tautietis,tikai jēra ādā ielīdis.

Atbildēt

Oreols? Ne areāls, bet tieši oreols? Meistars vārdkalis ir šis autors, nudien!

Bet, liekot pie malas pasīvu agresiju un sarkasmu, un ķeroties pie tēmas, nezinu vai būtu pareizi uz visu šo ideju un notikumu masu skatīties caur laupīšanas prizmu. Labāka būtu empīriski pierādītas funkcionēšanas prizma. Ja kāda ideja var apvienot cilvēkus grupā un efektīvi nodrošināt stabilitāti un pārtikumu, un pārākumu pār citām grupām ar citām idejām, tad uz tās idejas bāzes arī būvēsies sabiedrība. Izrādījās, ka ne komunisms, ne teokrātija, ne nomadisms un arī ne sirošana ir spējīga būt spēcīgāka par plurālistisku demokrātiju ar jaukta tirgus kapitālismu.

Protams, jautājums par to, kā atgūt un labāk sadalīt deviņdesmito haosā nepareizi un neefektīvi sadalītos resursus, paliek atvērts. Varētu vienkārši paaugstināt nodokļus bagāto ienākumiem un īpašumiem. Tad tie, kas tiešām ir pelnījuši būt bagāti (piemēram, Mikrotīkla īpašnieks) ar savu darbu, inovācijām un likumīgu veiksmi, spēs saglabāt savu vietu starp veiksmīgākajiem cilvēkiem sabiedrība, kamēr tie, kas vienkārši izmantoja haosu un prihvatizēja, lēnām kļūs nabagāki, jo viņi reāli nav tik prasmīgi un produktīvi, lai uzturētu savu augsto relatīvo pozīciju sabiedrībā, turpinot pelnīt vairāk nekā jāatdod kopējā nodokļu katlā. Bet visam šim plānam ir viena problēma - iespēja pārvietot savu bagātību uz citām valstīm un ofšoriem. Ja šo problēmu nevar atrisināt (un domāju, ka lokālā Latvijas mērogā tas tiešām nav iespējams), tad atliek vien lēnām tiesāt par to, kur tiešām ir fiksēts pierādāms likumpārkāpums. Bez tā atliek vien sakost zobus, dzīvot savu dzīvi un ignorēt prihvatizatoru luksusa eksistenci. Un, protams, vienmēr balsot ar maciņu - par sev ekonomiski izdevīgāko spēku.

Atbildēt

Paldies , Leonard ! Secīgi..līdz šodienas situācijai .Gandrīz vai bezcerīgai un jāatceras rakstītā vēsture , kad cilvēce gadusimtiem gaidīja Mesiju .

Atbildēt

Vai pats raksta autors saprot ko ir uzrakstījis, apzinās, ka ir zināmā vēsture uz papīra rakstītā starp nezināmo vēsturi, kas nav rakstīta uz papīra, kas apgāž sakāmo " reiz, kas ir bijis, tas ir un būs", bet kā mēs zinām kā ir bijis tad, ja vadāmies tikai no pierakstītā. Tad kāpēc domā impērija ir slikta un tiek saistīta tikai ar Krieviju, varbūt reiz nezināmā vēsturē impērijas bija labas, jo impēriju var salīdzināt ar valsts veidojumu, kad jāvada un jāpārvalda .... utml., varbūt radītājam ir sava impērija un mēs cilvēki esam tajā sastāvā katrā savā evolūcijas posmā, ka tajā laikā lika laupīt ... varbūt kad tiksim aizsaulē būs iespēja iesūdzēt radītāju visuma tiesā :)

Atbildēt