Saeima atbalstījusi Bordāna Tieslietu ministrijas ieceri nepildīt Satversmes tiesas spriedumu vēl vairākus gadus
Pietiek lasītāja · 27.06.2021. · Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
vietējais
28.06.2021. 13:28Bet ko tad citu var gribēt no bordāņdauņiem, lielākajiem, uz šo brīdi, Latvijas ekonomisko interešu nodevējiem.
Arī šo faktu nez kāpēc ne knābis, ne sābis, ne kādi citi nav spējuši ieraudzīt. Bet, kā gan citādi - viena brandža, savējam jau nekodīsi pirkstā.
Tad nu pārējiem jādzīvo kā sanāk. Tikai Saeimas sēžu zālē to glupo, patiesībai neatbilstošo uzrakstu vajadzētu beidzot novākt.
Nav smieklīgi
28.06.2021. 07:15»
ha-ha,anekdote
Satversmes tiesa
Jau trīsdesmitpirmo gadu kā nomainīts nosaukums, tāpat kā karogs un konsķitūcija pret Satversmi, bet neviens taču neprotestē, ka biedri ar privilēģijām arī palika tie paši un okupanti ar okupantu privilēģijām arī tepat vēl pagaidām.
Un kādas konsekvences no visa?
27.06.2021. 21:12»
Aktuālākais ir kas cits šai jautājumā
Un proti - kā un kas ietekmēja 13. Saeimas balsojumu, lai nepildītu ST lēmumu...
Tādas, ka sakarā ar to, ka 13/03/20 LV atteikusies ievērot cilvēktiesības, nav leģitīma pamata 13. Saeimas lēmumu pārsūdzēt Eiropas Cilvēktiesību tiesā.
Aktuālākais ir kas cits šai jautājumā
27.06.2021. 20:43Un proti - kā un kas ietekmēja 13. Saeimas balsojumu, lai nepildītu ST lēmumu?
Konceptuāli šis notikums ir tikai un vienīgi saistāms ar iespēju nepildīt ST lēmumu.
Kas tad ir šīs priekšrocības ST lēmuma nepildīšanai, slēpti panākot 13. Saeimas balsojumu pret ST lēmumu?
Un kā Jūs domājat, kas ir šīs priekšrocības neievērot un novēloti ievērot ST lēmumu, ierobežojot ieslodzīto cilvēktiesības?
Vai atbilde nebūtu saistīta ar E. Levita, K. Kariņa, J. Bordāna akceptu, paziņojot 13/03/20 ANO, ka LV neievēros cilvēktiesības?
Saistība ar ST lēmumu nav tieša, bet ir tieši pakārtota. Vai ne tā?