Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

3,13 miljoni eiro kopš 2010. gada un vēl 309 tūkstoši eiro, kas „nopelnīti” pērn, - šāds ir Latvijas trešā rausīgākā tiesu izpildītāja Gintera Hmeļevska profesionālais sniegums. Ilzes Cīrules vadītais Valsts ieņēmumu dienests sniedz tikai ļoti vispārīgu atbildi uz jautājumu – vai tajā ir veikta kāda risku analīze saistībā ar to, ka Hmeļevska dzīvesbiedre Sanita Vītola-Hmeļevska darbojas ļoti „radnieciskā” jomā – viņa ieņem VID Nodokļu parādu piedziņas pārvaldes Piedziņas procesa vadības un atbalsta daļas vadītājas amatu, kas nodrošina ārkārtīgi daudz informācijas, kas var noderēt arī finansiāla izcilnieka – tiesu izpildītāja „darbā”.

Tāpat kā Pietiek jau aprakstītie Latvijas visrausīgāko tiesu izpildītāju saraksta dalībnieki arī Hmeļevskis, stājoties amatā 2003. gada 2. janvārī, nav bijis turīguma etalons. Ja ticēt Hmeļevska pirmajai amatpersonas deklarācijai, 2003. gada sākumā viņš nomājis dzīvokli Rīgā, un tāpat viņam kopā ar māsu piederējis īpašums Jumpravas pagastā.

Papildus tam – vēl divas vecas automašīnas Fiat un Mazda, kā arī tiesu izpildītājiem raksturīgs skaidrās naudas uzkrājums „zeķē” – Hmeļevska gadījumā tikuši deklarēti 8600 latu un 11 000 dolāru.

Tomēr nākamo četrpadsmit gadu laikā, neraugoties uz publiskajiem paziņojumiem par milzu izdevumiem, kas tiesu izpildītājiem rodoties viņu amata pienākumu veikšanā, Hmeļevska turīgums ir pieaudzis visai iespaidīgi – publicējam datus no tiesu izpildītāja jaunākās deklarācijas par 2016. gadu.

Nekustamie īpašumi

Dzīvoklis  Latvija, Rīga   lietošanā

Dzīvoklis  Latvija, Rīga   īpašumā

Dzīvoklis  Latvija, Rīga   īpašumā

Zeme         Latvija, Rīga   kopīpašumā

Zeme         Latvija, Tomes pag.    īpašumā

Zeme         Latvija, Lielvārdes pag.         īpašumā

Zemes un ēkas nekustams īpašums         Latvija, Jumpravas pag.         kopīpašumā

Zemes un ēkas nekustams īpašums         Latvija, Jumpravas pag.         īpašumā

Paātrināti privatizēts dzīvoklis    Latvija, Rīga   īpašumā

Kapitāla daļas un akcijas

SIA "VH Investīcijas"      Kapitāla daļas 153      1530.00           EUR

Piederošie finanšu instrumenti

Obligācijas           5          5479.50           EUR

Obligācijas           5          5692.50           EUR

Ieguldījumu fondi 360.56 82229.31         DKK

Ieguldījumu fondi 499.5   23506.47         EUR

Ieguldījumu fondi 397.09 83320.56         NOK

Ieguldījumu fondi 322.62 94901.02         SEK

Ieguldījumu fondi 2358.49           32122.65         USD

Piederošie transportlīdzekļi

Kvadricikls bezceļu          HONDA TRX 680      2013    2013    īpašumā

Vieglais plašlietojuma     VOLVO XC60            2012    2012    īpašumā

Piekabe transporta laivu vedējs   TIKI TREILER BT 1500        2007    2011    īpašumā

Motorlaiva            MONTEREY 180FS   2006    2010    īpašumā

Vieglais plašlietojuma     AUDI A4         2010    2010    īpašumā

Bezskaidrās naudas uzkrājuma summa

38 477.50  USD    Nordea Bank AB Latvijas filiāle

101 012.88            USD    "Swedbank" AS

417 966.68            EUR    "Swedbank" AS

101 326.17            EUR    AS "PrivatBank"

215 738.93            EUR    Nordea Bank AB Latvijas filiāle

2016. gadā gūtie ienākumi

"Swedbank" AS    Procenti          0.33     EUR

Zemnieku saimniecība "GAIĻI"  Ienāk. no saimn. darbības un komercdarb     655.90            EUR

AS "PrivatBank"   Procenti          1401.30           EUR

VAS "Tiesu namu aģentūra"        Honorārs         108.36 EUR

Ienāk. no saimn. darbības un komercdarb           309 443.76      EUR

Swedbank Life Insurance SE Latvijas filiāle      U.c. ienākumi 847.10 EUR

2016. gadā veiktie darījumi

Pirkums, Zeme     68 037.00        EUR

Citi, Aizdevums   60 000.00        EUR

Parādsaistības

22 000.00  EUR

Izsniegtie aizdevumi

622 000.00            EUR

Turklāt Hmeļevsku ģimenes labklājībai klāt jāskaita arī no tiesu izpildītāja redzes viedokļa ļoti „ērtā” - VID Nodokļu parādu piedziņas pārvaldes Piedziņas procesa vadības un atbalsta daļas vadītājas amatā esošās dzīvesbiedres Sanitas Vītolas-Hmeļevskas deklarētā manta.

Vēl 2003. gadā, jau strādājot VID, viņai no deklarēta īpašuma tik vien bija kā dzīvoklis Rīgā un „zeķē” noglabāti 7500 latu. Toties pagājušo gadu VID Piedziņas procesa vadības un atbalsta daļas vadītāja, neraugoties uz tikai 15 460 eiro algu „uz papīra”, ir beigusi šādi:

Nekustamie īpašumi

Dzīvoklis  Latvija, Rīga   īpašumā

Zeme         Latvija, Rīga   kopīpašumā

Zemes un ēkas nekustams īpašums         Latvija, Rembates pag.           īpašumā

Paātrināti privatizēts dzīvoklis    Latvija, Rīga   īpašumā

Bezskaidrās naudas uzkrājuma summa         

42 194.00  USD    AS "PrivatBank"

31 615.00  EUR    "Swedbank" AS

10 705.00  EUR    "Swedbank" AS

60 453.00  EUR    AS "PrivatBank"

Ceturtdien VID sniegtais komentārs saistībā ar "saldo pārīti" ir šāds:

"VID darbinieki, kuru amati no dažādu risku viedokļa uzskatāmi par sensitīviem, tiek pārbaudīti. Analizējot VID darbiniekus, papildus tiek vērtēta arī VID rīcībā esoša informācija par amatpersonu ģimenes locekļiem.

 
Tāpat svarīgi atzīmēt, ka iespējamie interešu konflikta riski tiek identificēti un novērsti – amatpersonai uztic tādus pienākumus, kurus atbilstoši viņas kvalifikācijai var veikt, nenonākot interešu konfliktā. Piemēram, S.Vītolas-Hmeļevskas amata pienākumi VID Nodokļu parādu piedziņas pārvaldē neietver piedziņas darbību veikšanu konkrētās piedziņas lietās. Tāpat minētās amatpersonas pienākumos neietilpst lēmumu pieņemšana vai piedziņas procesa organizēšana konkrētās piedziņas lietās.
VID, organizējot savu darbu, nodrošina, ka piedziņas lietas zvērinātiem tiesu izpildītājiem tiek nodotas pēc vienotiem, objektīviem un caurspīdīgiem kritērijiem, kuri jau sākotnēji izslēdz iespēju vadīties pēc subjektīviem apsvērumiem, t.i., VID lietas tiesu izpildītājiem nodod tikai, balstoties uz parādnieka dzīvesvietas/juridiskās adreses piekritību un mantas atrašanās vietu.

VID darbinieki, kuru amati no dažādu risku viedokļa uzskatāmi par sensitīviem, tiek pārbaudīti. Analizējot VID darbiniekus, papildus tiek vērtēta arī VID rīcībā esoša informācija par amatpersonu ģimenes locekļiem.

Tāpat svarīgi atzīmēt, ka iespējamie interešu konflikta riski tiek identificēti un novērsti – amatpersonai uztic tādus pienākumus, kurus atbilstoši viņas kvalifikācijai var veikt, nenonākot interešu konfliktā. Piemēram, S.Vītolas-Hmeļevskas amata pienākumi VID Nodokļu parādu piedziņas pārvaldē neietver piedziņas darbību veikšanu konkrētās piedziņas lietās. Tāpat minētās amatpersonas pienākumos neietilpst lēmumu pieņemšana vai piedziņas procesa organizēšana konkrētās piedziņas lietās.

VID, organizējot savu darbu, nodrošina, ka piedziņas lietas zvērinātiem tiesu izpildītājiem tiek nodotas pēc vienotiem, objektīviem un caurspīdīgiem kritērijiem, kuri jau sākotnēji izslēdz iespēju vadīties pēc subjektīviem apsvērumiem, t.i., VID lietas tiesu izpildītājiem nodod tikai, balstoties uz parādnieka dzīvesvietas/juridiskās adreses piekritību un mantas atrašanās vietu."

Foto no juristavards.lv

Novērtē šo rakstu:

1
1