Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Lana

22.10.2019. 12:20

Lato protams BRAVO! Tomēr zinu šo Latvijas "taisnīgas" tiesas sistēmu un pārliecināta, ka pieteikums būs noraidīts, jo "roka roku mazga". Un tas ir tieši apstāklis, kāpēc no Latvijas izbrauc simtiem tūkstošiem, turklāt labākie tautas pārstāvji. "Varas korporācija", ka noveda līdz tam, ir noziedznieki, kuri Staļina laikos butu nosaukti par tautas ienaidniekiem un tādi viņi arī ir! LATO - NO DVĒSELES GARA SPĒKU, VESELĪBU UN VEKSMI!

Atbildēt

To nu nu

22.10.2019. 12:09

»

nu nu

Drīz pie Jūsu durvīm klauvēs,būs jāatbild par rupjību


Satversmes 100.pants:) - tiesības izteikt viedokli:). Turklāt, ja būtu tiesvedība, tad Ziemeles kundzei būtu jāpierāda, ka viņa NAV M...A - domājat būtu spējīga:)))?

Atbildēt

Lelde

21.10.2019. 20:24

Nav brīnums, ka cilvēki aizbrauc, ka tie, kas paliek, negrib maksāt nodokļus, jo neredz tam jēgu - valsts var apsolīt vienu, bet tad jebkurā brīdī ne tikai nesodīti nepildīt solījumu, bet pat izmainīt likumus un noteikumus. Ja gribi dzīvot, nevis eksistēt no valsts atmestajiem grašiem, neskatoties uz nodokļu regulāru iekasēšanu pilnā apmērā, nāc un nopelni priekš sevis vēl līdz ziemas atnākšanai. Savu laimīgo biļeti aizpildi pie licensēta loto brokera, izlozēm, kuras notiek godīgi, nekrītot laimes rata laimestu atzīmēm vai , kā VID Čeku loterijā "laimīgie" zināmi jau pāris dienas pirms izlozes - lielākajās ASV un Rietumeiropas loterijās https://bit.ly/2kJirgR un sāc Jaunu dzīvi padarot nupat pienākušo 2019.gada rudeni par labāko, kas līdz šim dzīvē ar tevi noticis!

Atbildēt

www.govlawyer.lv

19.10.2019. 17:23

Valsts sektorā,
ar tās hierarhisko uzbūvi
un darba dalīšanu
izcilība nav iespējama,

Satversmes tiesā
pieteikumus apstrādāja
nevis tiesneši,
bet citi darbinieki (pusjuristi),
tāpēc tur izcilības nebija
un grāvās Satversmes tiesas reputācija.

Arī Eiropas Cilvēktiesību tiesā
darbu dara palīgi
un spriedumos ir kļūdas,
kas tiek oficiāli labotas.

Atbildēt

Sandra Briķe

18.10.2019. 12:46

»

tet&tet

Negribētu piekrist tam , ka mums nav demokrātiska valsts. Dažā labā kaimiņvalstī, kur tiešām nav demokrātijas, tādam Lapsam vai līdzīgam subjektam sen jau būtu iekodusi kāda lapsene vai kas tamlīdzīgs. Taču pie mums var izpausties kā vien sirds vēlas (gandrīz) un par to gandrīz nekās nav.Cita lieta ...


Demokrātijai nav nekāda saistība ar lapsenēm, tās kož tik un tā un daudzi sevišķi smagi noziegumi nav izmeklēti un atklāti, un domāju, ka daudzi ''kodumi'' pat nav fiksēti. Demokrātija sastāv no ļoti daudziem kritērijiem, kas pierāda, ka tās nav, īpaši, kas attiecas uz tiesu sistēmu, tiesībsargājoššam iestādēm, valsts varu un pārvaldes darba organizāciju, iespēju piedalīties varas realizēšanā šajā valstī, kārtību nevis visatļautību un sakārtotību, attieksmi pret cilvēkiem, cilvēktiesību ievērošanu un tiesību principu ievērošanu utt. Mums ir pārprastā demokrātija, kurā ir haoss, visatļautība no vienas puses un varas diktatūra no otras puses. Ar sašķeltiem, neapmierinātiem, nelaimīgiem un nabadzīgiem cilvēkiem, kuriem jādomā kā piepildīt savas ģimenes vēderus, varai ir vieglāk manipulēt. Minimālā alga ir pielīdzināma verga algai, jo ar to ģimeni nav iespējams uzturēt, bet jāstrādā pilna darba diena un brīžam vēl vairāk, sitieni no iestādēm, kurās cilvēki griežas, tos iesit stūrī un tie vai nu noslēdzas vai aizbrauc no šīs valsts. Varu un vadošo vidi veido savējo pulciņi(varas pakalpiņi), kuri ir uzkundzējušies pār vergiem. Latvijā pat liegtas tiesības uz pienācīgu veselības aprūpi un ir pat apdraudēta dzīvība, Latvijā ir liegta iespēja būt gudriem, jo skolotāji nav cieņā, bet ar naudu tiek stiprināta tiesa, kas ir represīva iestāde un izskata jau mūsu valstī radītās kaitīgās sekas, kas ir no varaskāres, naudas kāres, citu apspiešanas, arī nabadzības utt.

Atbildēt

kas vispār ir Ziemele

17.10.2019. 19:34

kas ir Ziemele un kas ir viņas pirmais vīrs, it kā viņa bija precējusies ar kādu Ziemeli ietekmīgu

Atbildēt

Paija

17.10.2019. 19:30

Lato - malacis.

Atbildēt

vispābā

17.10.2019. 17:42

»

34

Lato - MALACIS


par MALACI sauca to daiktu kas karājās ērzelim zem vēdera..

Atbildēt

par ko bravo,

17.10.2019. 17:39

»

MK

Bravo, Lato Lapsa


jo ietirsa tev smadzenēs atkal?

Atbildēt

derdz

17.10.2019. 17:39

»

tet&tet

Negribētu piekrist tam , ka mums nav demokrātiska valsts. Dažā labā kaimiņvalstī, kur tiešām nav demokrātijas, tādam Lapsam vai līdzīgam subjektam sen jau būtu iekodusi kāda lapsene vai kas tamlīdzīgs. Taču pie mums var izpausties kā vien sirds vēlas (gandrīz) un par to gandrīz nekās nav.Cita lieta ...


visu cieņu, bet vai jūs neesat subjekts ar savu es un sakāmo darāmo kam citam var nepatikt ja tā sakāt vai darāt, kā ar pašu. Ja jūs nokļūsiet kādā gadījumā, kad būs nepieciešama kaut kādā lietā vai jautājumā valsts palīdzība un jūs sastapsieties ar tiesisko nihilismu ko tad darīsiet. Par ko priecāties ja baltā rases tautas sastāv 8% no visām citām rasēm, un kļūstam vēl mazāk sava labklājībā, kultūrā, utml., kas debilazējas, kļūst bez atbildīga, utt., ..

Atbildēt

eikatu

17.10.2019. 17:36

»

zvirbulēns

Žetons


paknābā zirgābolu!

Atbildēt

Pietiek VDD neaiztiks,

17.10.2019. 16:54

»

tet&tet

Negribētu piekrist tam , ka mums nav demokrātiska valsts. Dažā labā kaimiņvalstī, kur tiešām nav demokrātijas, tādam Lapsam vai līdzīgam subjektam sen jau būtu iekodusi kāda lapsene vai kas tamlīdzīgs. Taču pie mums var izpausties kā vien sirds vēlas (gandrīz) un par to gandrīz nekās nav.Cita lieta ...


jo caur to kontrolē alternatīvo 4. maija noziedznieku kliķes politikai viedokļus par notikumiem Latvijā. Tieši Latvijā, jo Pietiek konsekventi neraksta par citām valstīm. Ne tikai kontrolē un analizē sabiedriskās domas attīstību pretdarbībai kliķei, bet, iespējams, identificē anonīmos viedokļu paudējus. L L pats nepopularizē noteiktu savu politisko pārliecību, ja runā, tad kā padlaikos Ezopa valodā. Pietiek koncepcija ir vāja un nevienam netraucējoša - pietiekpostīt, pietiek zagt, melot utt. Tukša moralizācija. Bezmērķīga, jo iesniegumi iestādēm nesasniedz mērķi - nekas pēc trauksmes celšanas būtiski nemainās.

Atbildēt

tet&tet

17.10.2019. 15:36

»

Sandra Briķe

un pareizi dara, ka tiesājas, jo tikai tādā veidā var atmaskot tiesisko nihilismu un, ka nav demokrātijas, bet, diemžēl citiem nav iespējas to atļauties resursu trūkumu dēļ, apzinoties, ka rezultāts būs tāds kā būs...un nervi ''aizies'' , bet tomēr nav pareizi no tā norobežoties, uzskatot, ka tas uz...


Negribētu piekrist tam , ka mums nav demokrātiska valsts. Dažā labā kaimiņvalstī, kur tiešām nav demokrātijas, tādam Lapsam vai līdzīgam subjektam sen jau būtu iekodusi kāda lapsene vai kas tamlīdzīgs. Taču pie mums var izpausties kā vien sirds vēlas (gandrīz) un par to gandrīz nekās nav.Cita lieta kurš un cik viņu ņem nopietni. Bet katrai maizei sava garoziņa un spriežot pēc Lapsas tiem pašiem garajiem ceļojumiem (kaut kā jau jāatslābinās), pietiek ne tikai maizei, desa u.c., bet paliek arī pāri. Tā kā nav ko gausties, izklaide tautai nodrošināta (par nodokļu maksātāju naudu).

Atbildēt

Sandra Briķe

17.10.2019. 14:25

»

Slàtavas Kencis

Lapsa jau vienreiz tiesàjàs ar ST


un pareizi dara, ka tiesājas, jo tikai tādā veidā var atmaskot tiesisko nihilismu un, ka nav demokrātijas, bet, diemžēl citiem nav iespējas to atļauties resursu trūkumu dēļ, apzinoties, ka rezultāts būs tāds kā būs...un nervi ''aizies'' , bet tomēr nav pareizi no tā norobežoties, uzskatot, ka tas uz viņiem nav attiecināms, jo sekas skars tik un tā, ja ne tieši, tad kopumā, kas varbūt grūti saskatāms...

Atbildēt

Slàtavas Kencis

17.10.2019. 13:57

Lapsa jau vienreiz tiesàjàs ar ST .
Lapsa otreiz tiesàsies ar vistu küti.

Atbildēt

Domāju, ka Adm. raj. tiesa LL pieteikumu

17.10.2019. 13:53

pieņēma formāli. Neticu, ka adm. tiesa atzīs ST faktisko rīcību - atbildi LL par prettiesisku, jo atbilde tika sniegta. Tas ir triks - sniedz atbildi, bet ne pēc būtības. Tomēr par procesu - atbilde uz iesnieguma iesniegšanas procesu ir sniegta pēc būtības - atbilde būtībā saņemta.

Hahahaha! Neceriet uz ko vairāk, lētticīgie!

Atbildēt

Yes

17.10.2019. 13:41

Visa šitā sūda birokrātiskā našīna ir jāpis ar šai mašīnai saprotamām metodēm.

Atbildēt

Niknais

17.10.2019. 13:38

Lapsa, psihopāts, bet ģeniāls, cepuri nost!

Atbildēt

?

17.10.2019. 12:16

»

34

Lato - MALACIS


Lato acis malā? Nebiju ievērojis.

Atbildēt

Sandra Briķe

17.10.2019. 12:05

»

34

Lato - MALACIS


Man jāpievienojas, super - tik tālu jau esam aizgājuši tiesiskajā nihilismā, bet ņemot vērā, ka Latvijā daļa tiesneši ignorē cilvēktiesības un tiesiskumu vispār, ko esmu izjutusi uz savas ādas, tad rezultāts ir zināms, pagriezīs kā vajag! Ir jāatmasko, ka tiesas līdz visaugstākajam līmenim arī kļuvušas antidemokrātiskas. Man, savulaik, ST atteica, bez juridiska pamatojuma, pieņemt pieteikumu par to, ka tiesneši, pamatojoties uz vienlīdzības principu, nav tiesīgi aiziet izdienas pensijā, tāpat kā prokurori, no 50 gadu vecuma, lai gan prokurori ir pakārtoti tiesnešiem ar algu lielumu un ir tiesu sistēmas sastāvdaļa un ne vairāk izdeguši kā tiesneši (izņemot pofigistus), un ir tikpat kā vienādi Izdienas pensiju likumi (sk.likumus), izņemot šo 50 gadu slieksni, jo AT tiesneši tieši veicināja amatā atrašanās pagarināšanas vecuma termiņu, bet nenosakot minimālo slieksni izdienas pensijai (kas tā par izdienas pensiju). Vācu parakstus, bet arī AT to neatbalstīja, jo grib būt amatā līdz sirmam vecumam, jo baidījās, ka var nepagarināt, bet daudzi no 1.instances būtu aizgājuši ar prieku, lai vietā nāk jaunie un sabiedrība tiek vaļā no vecajiem uzskatiem un nekompetences tiesu sistēmā, jo daudzi joprojām ir tikai ar padomju laika izglītību! Šī bija viena no manām aktivitātēm un es ar savu 26 gadu izdienu (kopējais darba stāžs vairāk kā 34 gadi), nebiju tiesīga aiziet pensijā, līdz mani tie paši kolēģi, par kuru tiesībām es cīnījos, mani kopā ar politiķiem ''noraka'', nepadomājot kādu ''lāča pakalpojumu'' viņi sabiedrībai nodarījuši, bet, faktiski, vecajie, baidījās par saviem krēsliem. Būdama par tiesnesi, kad mūs aicināja rakstīt ST par likumu prettiesiskumu, esmu sūtījusi divus lēmumus - vienu par to, ka maksštnespējīgos, kuri bija situācijas ķīlnieki, jo nebija naudas par ko iesniegt maksātnespēju, sauca pie kriminālatbildības (vēlāk likumu izmainīja), otru par Liepājas pašvaldības noteikumiem, kas dublējās ar APK, bet nevienu formāli nepieņēma, jo esot par maz motīvu. Pēc tādas attieksmes tiesneši saprata, ka nav jēgas rakstīt ST, līdz ar to, likumu pretrunu tiesību principiem, Latvijā nav novērsta, bet Lietuvā tas aktīvi notika.

Atbildēt

34

17.10.2019. 11:19

Lato - MALACIS !

Atbildēt

LV demokrātija likvidēta, Satversmes tiesas pr-ja Ziemele nereaģē

17.10.2019. 10:07

»

Zinošais

Lielākas skaidrības labad gribētu redzēt atbildes originālu, tad arī varētu saprast vai pie vainas tiesas priekšēdētāja vai kāds no administrācijas kas "sajuties varens


Cionistu likumdevējs Saeima Saeimas pr-jas I. Mūrnieces manipulāciju rezultātā ar Saeimas balsojumu panāca, ka Saeima, neiedziļinoties likumgrozījumos, steidzamības kārtā nobalsoja faktiski par demokrātijas likvidēšanu Latvijā, piešķirot piekļuvi valsts noslēpumiem CVK pr-jai K. Bērziņai. Piekļuve valsts noslēpumiem turpmāk balsis vēlēšanu procesā skaitīt saskaņā ar valsts noslēpumu CVK pr-jai K. Bērziņai uzliek par pienākumu.

Atbildēt

MK

17.10.2019. 08:34

Bravo, Lato Lapsa!

Atbildēt

Zinošais

17.10.2019. 08:25

»

Malacis L. Lapsa

Vienreizējs gadījums. Lai mauka Ziemele atskaitās


Lielākas skaidrības labad gribētu redzēt atbildes originālu, tad arī varētu saprast vai pie vainas tiesas priekšēdētāja vai kāds no administrācijas kas "sajuties varens" !

Atbildēt

Secinājums

17.10.2019. 07:38

»


Par visiem šiem cirka priekšnesumiem maksās reņģēdāji,turklāt,tiks turpināts mīts par tiesiskumu.
Un pilnīgi nekas nemainīsies,neviens pie atbildības saukts netiks.Ja nu kāds kādreiz tiek upurēts,atrauts no siles,tad to par atbildību nekādīgi uzskatīt nevar.

Atbildēt

motorhead

17.10.2019. 07:28

Viss jau pareizi, likumi jāievēro, it sevišķi pašai tiesai. Tikai es Lato vietā precizētu morālā kaitējuma atlīdzināšanas veidu un laiku, kā arī pieprasītās informācijas pasniegšanas formātu. Ej nu sazini, varbūt šiem humora izjūta arī piemīt. Atsūtīs pa pastu kādas 21 000 lappuses ( ta mazums ko var sacerēt ), tad arī varēs tur burties nosvīdis, ;-)

Atbildēt

siles cūkai

17.10.2019. 07:05

»

uš būdā nukotāj


uš aizgaldā,tur tevi gaida samazgas! Uh,cik gardas!

Atbildēt

123

17.10.2019. 05:32

Tiesu sistēma 'iešāvusi sev kājā'. Viens tiesu atzars apkalpojot LL slimīgās tieksmes panācis to, ka pa iestaigātu taciņu LL uzbrūk pašai tiesu sistēmai. Nu ko, tā jums arī vajag. Esat to pelnījuši. Turpiniet tikai apkalpot LL tieksmes , vienīgi cerēt ka neviens neaiztik jūs pašus vairs nevar.

Atbildēt

A. K.

17.10.2019. 04:16

5.punktā pieprasīto informāciju sniegt nepiespriedīs arī Administratīvā tiesa.

Atbildēt

xyz

17.10.2019. 00:07

Tipiska situācija latvānij, jo augstāks amats, jo māzāk tiek ievēroti likumi un amatus ieņem kretīni vai nozeidznieki.

Atbildēt

zvirbulēns

16.10.2019. 23:55

Žetons!

Atbildēt

ha-ha

16.10.2019. 23:15

Kangaru pārvaldītā valstī arī ST var būt tikai instruments kangaru varas stiprināšanai,lai kā piesegtos ar verbālo demokrātiju.Āža kājas lien ārā visur,kur tik pieskārās.Vairāk tādu Lapsu komandu,jo Grantiņš ar saviem žīdiem jau ir piegriezies!

Atbildēt

n

16.10.2019. 22:14

»

!!!!!!!!!!!!!!!

Vispār jau tas ir nonsens. Cik ilgi tiesas ies tāda Lapsas pavadā? Vai tad nav kaut kādi saprātīgi limiti vai kvotas, cik reizes var kaut ko prasīt tiesai , teiksim, gada griezumā? Pareizi Bordāns saka, vajadzīgas pamatīgas pārmaiņas tiesu sistēmā. Lai nav nodokļu maksātājiem jāfinansē Lapsas izklaides...


Ja būs atklātība, kā tiek tērēta nodokļu nauda, tad nevajadzēs šo informāciju prasīt tiesā. Un cik viņi vispār tur nodarbojas ar saviem tiešajiem pienākumiem, ja ievērojamus papildus ienākumus gūst no citiem darbiem. Kā ir ar Neimani?

Atbildēt

lubra

16.10.2019. 21:23

Ja reizi tas bezkompromisa tiesiskums te visur priekšā.... nu tad neviens negrib palikt pa..ļā.

Atbildēt

Fortūna

16.10.2019. 20:37

Lapsa jau vienreiz tiesājās ar ST,
kautkā tas šeit netika atspoguļots.
Un šobrīd ir jau 2 AT spriedumi, kuri ievirza jaunas takas Lapsas pastaigām tiesību mežos.

Atbildēt

jaajaa

16.10.2019. 20:18

...vai tiešām lēnām ejam uz tiesisku valsti ?...likums ir viens visiem...arī ST...:)

Atbildēt

Skat.

16.10.2019. 19:53

»


https://pietiek.com/raksti/recidivists_valsts_prezidenta_troni

Atbildēt

!!!!!!!!!!!!!!!

16.10.2019. 19:48

Vispār jau tas ir nonsens. Cik ilgi tiesas ies tāda Lapsas pavadā? Vai tad nav kaut kādi saprātīgi limiti vai kvotas, cik reizes var kaut ko prasīt tiesai , teiksim, gada griezumā? Pareizi Bordāns saka, vajadzīgas pamatīgas pārmaiņas tiesu sistēmā. Lai nav nodokļu maksātājiem jāfinansē Lapsas izklaides un pašiem jāstāv tiesā rindās, ja rodas kāda vajadzība.

Atbildēt

nu nu

16.10.2019. 19:46

»

Malacis L. Lapsa

Vienreizējs gadījums. Lai mauka Ziemele atskaitās


Drīz pie Jūsu durvīm klauvēs,būs jāatbild par rupjību.

Atbildēt

Malacis L. Lapsa

16.10.2019. 19:34

Vienreizējs gadījums. Lai mauka Ziemele atskaitās!

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: