Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
šibziks
25.11.2015. 14:17»
Gena
Un ko tu darīsi, kad visus atlaidīs. Tevi tajā pašā minūtē d**sā izdrāzīs, pie paša mājas
C'mon, ja kads gribētu tādā veidā izdrāzt, jau būtu izdrāzis. ne jau šitā senilā policija to varētu novērst. un arī dodu 100%, ka drāzēju neatrastu. Menti Latvijā strādā uz sevi, un valsts viņiem par to maksā. Kādam tas ir pārsteigums?
mala
25.11.2015. 13:46»
Pilsonis
Iesniegumā atreferēts vienas puses acīmredzami advokāta priekšā uzrakstīts viedoklis, bet vīra viedokļa nav. Tas rada pamatu neticēt šīs sievietes apgalvojumiem. Ja taisnība te pirms tam kāda jau komentētajam par šo sievu krāpnieci, kas pieķerta ar mīļāko, tad varbūt kundzes mīļākais, zaudējis darbu...
piekrītu!!!!respect!
jumis
25.11.2015. 13:40Būtu interesanti uzzināt kabatas policijas cenrādi par šādu pakalpojumu?
Janks
25.11.2015. 11:59kas tur ar ko drāzies, ko un kā dalīt, neinteresanti...
bet menti ir iebraukuši auzās...
Gena
25.11.2015. 11:49»
sgrgrrg
Lai kādas arī nebūtu lauleņu attiecību nianses, tā ir vājprātīga, nelikumīga policijas patvaļa. Visus ne tikai atlaist, bet krimināli sodīt! Bet ko nu idb... tie jau neko
Un ko tu darīsi, kad visus atlaidīs. Tevi tajā pašā minūtē d**sā izdrāzīs, pie paša mājas.
AG
25.11.2015. 11:39NEKĀDĀ ZIŅĀ NEAIZSTĀVOT MEĻŅA RĪCĪBU, TOMĒR NESAPROTU DĀMU, KAS PAR KATRU CENU GRIB DZĪVOT VIENĀ MĀJĀ AR CILVĒKU, KURŠ VIŅU TĀ IENĪST !
sgrgrrg
25.11.2015. 11:03Lai kādas arī nebūtu lauleņu attiecību nianses, tā ir vājprātīga, nelikumīga policijas patvaļa. Visus ne tikai atlaist, bet krimināli sodīt! Bet ko nu idb... tie jau neko...
ups
25.11.2015. 11:02263.pants. Aizturēšana
Aizturēšana ir personas brīvības atņemšana uz laiku līdz 48 stundām bez izmeklēšanas tiesneša lēmuma, ja pastāv aizturēšanas nosacījumi.
264.pants. Aizturēšanas nosacījumi
(1) Personu var aizturēt tikai tad, ja ir pamats pieņēmumam par tāda noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, par kuru var piemērot brīvības atņemšanas sodu, un ja pastāv kāds no šādiem nosacījumiem:
1) persona pārsteigta tieši noziedzīga nodarījuma izdarīšanas brīdī, tūlīt pēc tam vai arī bēgot no noziedzīga nodarījuma izdarīšanas vietas;
2) uz personu kā noziedzīga nodarījuma izdarītāju norāda cietušais vai cita persona, kura redzējusi notikumu vai citādā veidā tieši ieguvusi šādu informāciju;
3) pie personas pašas vai tās lietošanā esošajās telpās vai citos objektos atrastas acīmredzamas noziedzīga nodarījuma izdarīšanas pēdas;
4) noziedzīga nodarījuma izdarīšanas vietā atrastas šīs personas atstātas pēdas;
Un kurš no šiem nosacījumiem der aizturēšanai (ja sievišķis tiešām tai mītnē deklarēts)? Poļicaji, jums steidzami vajadzīgs advokāts...
25.11.2015. 10:58
»
Pilsonis
Iesniegumā atreferēts vienas puses acīmredzami advokāta priekšā uzrakstīts viedoklis, bet vīra viedokļa nav. Tas rada pamatu neticēt šīs sievietes apgalvojumiem. Ja taisnība te pirms tam kāda jau komentētajam par šo sievu krāpnieci, kas pieķerta ar mīļāko, tad varbūt kundzes mīļākais, zaudējis darbu...
Te nu ir tas, par ko esmu rakstījis iepriekš. Augstākas policijas amatpersonas A.Melņa rīkojumi, pavēles rangā zemākām policijas amatpersonām, kas ir pret likumu, kas vērstas pret privātpersonas tiesībām un tiesiskajām interesēm – pat cilvēktiesību pārkāpumi, ņirgāšanās par personu vainu pastiprinošos apstākļos – reibuma stāvoklī.
Visas iesaistītās policijas personas zināja, ka apzināti pārkāpj likumu. Bija divas apzinātas, mērķtiecīgas epizodes ar faktisko pabeigto rīcību, kuras rezultātā iestājušās sekas – personas ar diviem bērniem un viņas mātes, divu bērnu ciešanas, safabricēta krimināllieta. Un šāda rīcība Latvijas policijā ir izplatīta. Apzināti noziedzīgas darbības, kuras veic pēc pavēles vai mutvārdu rīkojuma, vai klusējošas piekrišanas.
Runa var būt tikai par aizskartajām cilvēktiesībām sievietei ar diviem bērniem. Pārējais emocijas un patvaļīgs lietas tulkojums. Nav tālu no brīža, kad šādos apstākļos reāli tiks pielietoti šaujamieroci pret policistiem, kas grupā pārkāpj likumu un cilvēktiesības, kas noziedzīgi izmanto savu dienesta stāvokli - tāda ir reālā Latvijas situācija.
Ja to dara, tad jādara bez pēdām, bez nožēlas, bez mobilajiem telefoniem kabatās vai automašīnās, neatstājot DNS paliekas, vienatnē, neinformējot citus par saviem nolūkiem, garantējot neapgāžamu alibi.
Jānogalina pilnīgi visi grupas policisti bez izņēmuma. Citādi Latvijā šiem noziedzniekiem nav bailes no likuma, viņus piesedz augstākas amatpersonas un politiķi, tiesneši.
putras republika
25.11.2015. 10:38»
Atbalste
Turieties vīri! Kaspar un policist, es Jūs pilnībā saprotu un atbalstu, tomēr ieteiktu rīkoties prātīgāk un nestrebt karstu. Diemžēl, arī tās neprātības, kuras Jums ,iespējams, sanāca sastrebt, ir šīs sievites izraisītas
nav ilgi jādomā,lai saprastu, kas šo sviestu raksta.
bet pēc būtības - pilnīgs policijas bezpreģels. un tas šajā stāstā ir galvenais. sievietes stāsts arī dīvains, protams. bet tas nekādā veidā nedod tiesības mentam ļaunprātīgi izmantot savu dienesta stāvokli jebkādos privātos nolūkos. dēļ tādiem Latvija arī ir putras republika.
Atbalste
25.11.2015. 10:04Turieties vīri! Kaspar un policist, es Jūs pilnībā saprotu un atbalstu, tomēr ieteiktu rīkoties prātīgāk un nestrebt karstu. Diemžēl, arī tās neprātības, kuras Jums ,iespējams, sanāca sastrebt, ir šīs sievites izraisītas.
Lūdzu saudzējiet sevi un savas ģimenes!
Pakalns
25.11.2015. 09:58Būtu daudz mazāk tāda ārprāta, ja atjaunotu miesas sodus. Latvijā, domājams, pietiektu pāris šādas spītīgas sivas publiski nopērt, lai sāktu tās nākt pie prāta.
arprac
25.11.2015. 09:52Redzot, kādi ir aizstāvības komentāri (vienā stilā un garā) uzņēmējam un policijai, ir skaidrs, ka sievai taisnība.
Tā klasiskā demagoģija, kad lietas būtību no pretlikumīgas policijas (bandītu) darbības novērš uz autora prāta trūkumu, psihi, mācīšanu ka nevajag atrasties savās mājās, utt., JAU NODOD.
Sievišķīgā enerģīja
25.11.2015. 09:51Nu lūk uz ko tik nav spējīga sieviete, šoreiz, kā tas secināms, sieviete - Palaistuve...
Pierdze rāda, ka tāda nerimsies. Jo īpaši, ja sagrēkojusi. Lai Latviete-palaistuve iznīcinātu vīrieti, kuru piekrāpusi, tā būs gatava likt uz spēles visu, pat bērnu likteņus, kā tas redzams, arī izprovocēt pat policistus uz nesaprātīgu rīcību.
Nav nekāda spēka uz pasaules, kas varētu stāties pretīm pret sievišķīgo enerģiju.
nezinīte
25.11.2015. 09:43»
Pilsonis
Iesniegumā atreferēts vienas puses acīmredzami advokāta priekšā uzrakstīts viedoklis, bet vīra viedokļa nav. Tas rada pamatu neticēt šīs sievietes apgalvojumiem. Ja taisnība te pirms tam kāda jau komentētajam par šo sievu krāpnieci, kas pieķerta ar mīļāko, tad varbūt kundzes mīļākais, zaudējis darbu...
Un kas Jūs būtu??? Vīra advokāte vai cita ieintetesētā persona?! Pārāk konkrēti norādījumi! Smieklīgi, bet te viss ir skaidrs!
nezinīte
25.11.2015. 09:37»
anita
Izlasot šo murgu, rodas pilnīga pārliecība, ka tam sievišķim ar galvu un nerviem nav kārtībā
Un šim kungam K ir viss labi ar galvu???
nezinīte
25.11.2015. 09:34Kāda starpība, ko savā starpā risina vīrs un sieva? Tā ir viņu lieta, bet policijas rīcība nav attaisnojama! Bērna klātbūtnē risināt šādus jautājumus...tiešām zems līmenis!
anita
25.11.2015. 09:32Izlasot šo murgu, rodas pilnīga pārliecība, ka tam sievišķim ar galvu un nerviem nav kārtībā!
Viņa tak ir slima terorizētāja
Pilnīgi saprotu šo K
he he
25.11.2015. 09:22Nu stulbenīši, nu padomājiet kas policijas nodaļas priekšniekam darāms ģimenes skandāla vietā? Ja nebūtu ar naudiņām ieinteresēts - viņu tur ar mietu neaizdzītu. Tas ir iecirkņa inspektora līmenis...
hi
25.11.2015. 09:20Kaut kāds murgs! Pēc gada ielien mājā, pat apsardzes kodu nezin, un nu tik dzīvos..... Vienīgais nesaprotu, kāpēc šādu personu apsardze uzreiz ārā neizmeta?
pārdomas
25.11.2015. 09:18Par priekšzīmīgiem un saprātīgiem pilsoņiem un amatpersonām jau nav iemesla rasties šādiem aprakstiem ... :(
cilvēks
25.11.2015. 07:18Kaut kā samaksloti tas viss izskatās! Atriezās mājās ar tiesu izpildītāju, poličiem mājā esot, izģērbās apakšveļā un aizgāja gulēt… Gribētos dzirdēt otras puses argumentus!
:)))
25.11.2015. 04:56»
Pilsonis
Iesniegumā atreferēts vienas puses acīmredzami advokāta priekšā uzrakstīts viedoklis, bet vīra viedokļa nav. Tas rada pamatu neticēt šīs sievietes apgalvojumiem. Ja taisnība te pirms tam kāda jau komentētajam par šo sievu krāpnieci, kas pieķerta ar mīļāko, tad varbūt kundzes mīļākais, zaudējis darbu...
Nu re, te arī vīra kungs vai viņa advokāti izpaudušies.:)
Pilsonis
25.11.2015. 02:37Iesniegumā atreferēts vienas puses acīmredzami advokāta priekšā uzrakstīts viedoklis, bet vīra viedokļa nav. Tas rada pamatu neticēt šīs sievietes apgalvojumiem. Ja taisnība te pirms tam kāda jau komentētajam par šo sievu krāpnieci, kas pieķerta ar mīļāko, tad varbūt kundzes mīļākais, zaudējis darbu, negribēja šo vairs uzturēt, un tāpēc izlaidīgajai un neuzticīgajai sievai nācās sadomāt visas tās pasaciņas par vīra varmācību un savu vēlmi atgriezties pie turīgas dzīvošanas? Bet vai vīram ir pamats pēc piekrāpšanas uzticēt savu labklājību, bērnu audzināšanu, naudu, auto un citas vērtīgas sadzīves lietas sievietei, kas bija pametusi ģimeni mīļākā dēļ, un acīmredzami taisa atgriešanās teātri ar tiesu izpildītāju, sievasmāti kā viņas liecinieci utt., tikai tāpēc, lai tiesā nokamptu lielāku kumosu no laulāto mantas, faktiski nospļaujoties par bērniem, kuri jau šādas netiklas mātes izdarības redz un visvairā cieš no tā? Protams, šāds advokāta sacerējums neizklausās pēc patiesības. Cerams vīram pietiks prāta publiski neatbildēt. Šķiršanās jautājumus risina slēgtās tiesās nepilngadīgo bērnu dēļ, to publiskošana no sievietes puses vien jau pierāda, ka viņai nerūp neadekvāta pret saviem bērniem rīcība. Bet ja vēl tur darbojas tā skandalozā advokāte IB pa vidu, kurai reiz jau kolēģijā, šķiet, ka atņēma vai grasījās atņemt licenci par netiklībā pieķertu klientu pamudināšanu uz bērnu izmantošanu kā ķīlniekus laulāto mantiskajos strīdos, safabricējot stāstus par laulātā vardarbību un nepieciešamību bērnus izolēt, lai izspiestu vairāk mantu šķiroties no otras puses, tad es viņas klientus neapskaužu. Tā advokāte ir ne vienam vien savam klientam sagrāvusi dzīvi. Skaidrs, ka no kriminālās autoritātes meitas nekādu empātiju pret klientu bērniem nevar sagaidīt, tikai naudas kāri un vēlmi uztaisīt klientam pēc iespējas lielāku putru ar prokuroru, bāriņtiesu un gadiem ilgu tiesāšanos. Mans ieteikums sievietei būtu samierināties ar lepno īpašumu un turīgā vīra zaudējumu, nelielu, bet pieticīgu dzīvoklīti un braucamo, vienojoties par to ar vīru bez advokātiem, un visu kriminālo iesniegumu atsaukšanu. Pēc 2-3 gadu tiesāšanos vairāk tāpat nedabūs, ja bija vainīga neuzticībā. Bet vīram iesaku piekrist tāpēc, lai bērniem būtu mierīga dzīve, turklāt tas izmaksās četras reizes lētāk nekā gadiem barot tiesas, policiju un advokātus.
Z
25.11.2015. 01:53»
dreebe
Sūdīga sūdzība, to vajadzēja adresēt Kalnmeijeram un pieprasīt uzsākt kriminālprocesu pret lopiem
Kā tad, baigi Kalnmeiers tev palīdzēs. Iesniegumu vai nu atfudbolētu Opincāne no Ģenerālprokuratūras vai viņš nonāktu IDB (kur pēc kriminālprocesa ierosināšanas sagaidītu noilgumu). Nekādu taisnību tu prokuratūrā vai policijā neatradīsi. Nevajag nu sapņot ka viss būs kā pasakā-labie policisti sodīs ļaunos. Visi viņi ir vienādi un Kalnmeiers to visu piesedz.
bābas
25.11.2015. 01:03Pofig ko tie divi tur dala, bet ments urla paliek urla! Nemaz neizbrina, ka Jūrmalā uzdarbojas urlu policijas kantoris, tur jau viss ir korumpēts. Fu.ck the urlas!
jā
25.11.2015. 00:31Šokējošs melīgs iesniegums par Jūrmalas policijas priekšnieka rīcību.
izrādot savu vēlēšanos samierināties ... pieaicināju zvērinātu tiesu izpildītāju fakta fiksēšanai attiecībā uz manis norādīto saistībā ar iespējamu trešo personu mantu atrašanos manā dzīves vietā
ap plkst. 23.20 dzirdēju balsis ... Viņš nepārtraukti izteica man draudus, mēģināja iebiedēt un psiholoģiski ietekmēt ... viņi izgāja no istabas. Pēc vēl 5 minūtēm izģērbos un gāju gulēt, ap 23.35 dzirdēju soļus
www.govlawyer.lv
24.11.2015. 23:59Rakstā nav juridiska pamatojuma par tiesībām atrasties laulātā īpašumā, šo vajag precizēt pie profesionāla jurista:
>Neatkarīgi no tā, uz kura no laulātajiem vārda >reģistrēts nekustamais īpašums, kas kalpo par >laulāto kopīgo patstāvīgo dzīvesvietu, un kāds ir >laulāto mantisko attiecību režīms, katram no >laulātajiem ir tiesības dzīvot un pilnvērtīgi >lietot laulāto mājokli.
24.11.2015. 23:51
Te nu ir tas, par ko esmu rakstījis iepriekš. Augstākas policijas amatpersonas Melņa rīkojumi, pavēles rangā zemākām policijas amatpersonām, kas ir pret likumu, kas vērstas pret privātpersonas tiesībām un tiesiskajām interesēm – pat cilvēktiesību pārkāpumi, ņirgāšanās par personu vainu pastiprinošos apstākļos – reibuma stāvoklī. Visas iesaistītās policijas personas zināja, ka apzināti pārkāpj likumu. Un šāda rīcība policijā ir izplatīta.
Zinu laikam viņus
24.11.2015. 23:31Man nojausma, par kuru ģimeni iet runa. Es, domāju, viņus pazīstu pēc šī raksta. Par to ģimeni, kurā izlutinātā uzņēmēja Kaspara sieva Ilze piekrāpa savu vīru ar viņa darbinieku. Pēkšķi Kaspars viņai skļuva slikts.. Ilze, tu esi zemu kritusi. Tavi bijušie ģimenes draugi.
dreebe
24.11.2015. 23:20Sūdīga sūdzība, to vajadzēja adresēt Kalnmeijeram un pieprasīt uzsākt kriminālprocesu pret lopiem
ups
24.11.2015. 22:54Sievietei ar pašcieņu ir... nu tā kā ir. Bet Jūrmalas policijas šefs ir konkrēti iebraucis auzās - ja tā bāba tiešām tur deklarēta, izdomāt pantu par nelikumīgu iekļūšanu dzīvojamās telpās un vēl divas sutkas noturēt izolatorā - tā kā mazliet par daudz... bet pietiekami, lai rosinātu lietu par dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu. Bāba lai atbild savas apšaubāmās ''vīra'' izvēles priekšā, bet nu uzplečotajais gan - lai likuma priekšā.
tam pa
24.11.2015. 22:48tu gribēji sacīt: "plosa manu anusu"?Jūs homosexus gan nevar saprast,kad jums labi.Drāž-slikti,nav kas jūs drāž-atkal slikti.Nu vēl vilkači šim uzradušies,nabadziņam!Traki tie pidarosi!
Kostja, DMB-86, Odesas kefaļu zvejnieks
24.11.2015. 22:27»
L.Grantins H-86
Ja L.L.nepublicēs, tad atsūti man:tautastribunals.eu
vai negribi Borisa Pugo atzinīgus vārdus par Linarda Grantiņa sadarbību ar čeku palasīt??
Agnese
24.11.2015. 22:11Sieva vēlas māju un pierādīt,ka viņas vainas dēļ laulība nav izjukusi un viņa ir vērsta uz sadarbību,kas,visticamāk, liks tiesnešiem spriest, ka viņai ir vismaz ikdienas aizgādības tiesības pār bērniem,ja ne pat pēc visas šīs konflikta publiskošanas-atsevišķa aizgādība.Un uzturlīdzekļi bērniem un viņai ir pašsaprotami.Bet tagad Kasparam(vārds diemžēl tika minēts) būs baigie tēriņi,lai visas puses būtu apmierinātas.Par korupciju policijā jāizvērš pat starptautisks skandāls-ko darīs nabaga bēglīši,ka pat pilsoņiem policija aizskar cilvēktiesības...
L.Grantins H-86
24.11.2015. 21:41»
ks
Tas viss ir huiņa,es varu dabūt cilvēku ,kas pastāstīs riktīgu bepridelu,bet Lapsa nomīīs ,ko tādu publicēt
Ja L.L.nepublicēs, tad atsūti man:tautastribunals.eu
L.Grantiņš H-86
24.11.2015. 21:38Cik tas viss ir pazístams....Izņirgāšanās un savas varonības rādīšana.Melņa purns izsaka visu, komentāri lieki.Bet gan jau, gan jau pašiem tiks ribas lauztas... Nekas uz šīs zemītes nepaliek neatmaksāts... . Es neaizmirstu nevienu, kurš man labu darījis un nekad neaizmirsīšu tos, kuri mani spīdzinājuši... Tiesiskums tur vairs neeksistēs... Vai ne, Poļak, Mēžviet, Aukstikalni un citi izdzimumi... !?
rf
24.11.2015. 21:30Bet , nu baigi gribētos sūtīt ne?Tu tak braš puika ierocis , forma ,tev neko nevar nodarīt , jo čoks garantēts
Jūrmalnieks
24.11.2015. 21:26Tā JŪRMALAS valsts policija uzvedas regulāri! Melnis ir kasieris,pārējie izpildītāji. Bandītu varza. Intelekts poličiem 4.klases līmenī,proti,iespējams knapi lasīt,rakstīt māk.
ezis
24.11.2015. 21:22»
prezis
Saša Čornijs - tas tu? Vecā kagabešņika atrauga
nē, prezīt, kur nu man līdz KGB, gadiņos pa jaunu un saša arī mani nesauc, man ir latvisks vārds. Bet biedra Staļina iekšlietu sistēmas orgāni ar šādu laulāto ģimenes strīdu noteikti nebūtu krāmējušies, vīriņš jau uzreiz redzams - kulaks, visu progresīvu darbaļaušu ienaidnieks, budzis. Ja pie lietas būtu ķērušies biedri no KGB, visa nesaticīgā ģimenīte būtu prom uz sibīriju ar visu sievu, bērniem, čošu un visu svētku pīrāgu! KGB biedri nebūtu nemaz izlaiduši sievu laukā ne pēc divām dienām, ne pēc divām nedēļām, ne pēc diviem gadiem, un nebūtu viņai bijis ne laika ne iespēju rakstīt šito murgu (ja nu vienīgi tik pēc 20 Sibirijas gadiem, atgriežoties dzimtenē). Tā kā atsaukšanās uz KGB te pilnīgi noteikti ir nevietā, prežuk. Gan pēc veselā saprāta, gan pēc loģikas.
.....
24.11.2015. 21:18Aleksandrs Genadjevičs... savdabīga un interesanta personība Jūrmalas pilsetā :)
1. tas, ka vajadzēja šo personāžu paraustīt, tas ir skaidrs. Lai gan kas tur izdosies, baidos, nekas, biedra Ķuža jumts ir pārāk labs... tēva kontakti (kopš VDK laikiem) ir labs pamats īpaši neraustīties :)
2. Lato var vel papetīt A. Meļņa kontaktus Jūrmalas domi ;)
3. Viss jau tā kā glīti, mulsina tikai fakts, ka ziņas par lietvedība esošām lietām sāk tik ātri noplūst no salīdzinoši svaigas struktūras :)
prezis
24.11.2015. 21:12»
ezis
Ar mokām izlasīju visu to viņas murgojumu. Neko šokējošu šajā murgojumā es neredzēju. Sviestains murgs...
Saša Čornijs - tas tu? Vecā kagabešņika atrauga.
ks
24.11.2015. 21:11Tas viss ir huiņa,es varu dabūt cilvēku ,kas pastāstīs riktīgu bepridelu,bet Lapsa nomīīs ,ko tādu publicēt..
ezis
24.11.2015. 21:01»
Dīvainīte..
neattaisnoju vīra rīcību bet sievas uzbāzīgā rīcība un vēlme par visām varītēm saglabāt izjukušo laulību,pat redzot citu bābieti pie sāniem vīram ir nu klaji SLIMĪGA..ieteiktu vērsties pie speciālista nevis pa policijām skraidīt,būs rezultatīvāk
Ar mokām izlasīju visu to viņas murgojumu. Neko šokējošu šajā murgojumā es neredzēju. Sviestains murgs.
īsumā no tā murga sapratu sekojošo: ak, es nabadzīte, cēlsirdīgā ģimeni saglabāt gribošā cietēja, vīrs nelietis un dzērājs, bet policisti tīrākie bandīti uzplečos.
Dāmīte pie beigām vēl raksta: "Minētajā situācijā policijas izpratnē es netiku uzskatīta par personu pret kuru jāizturas ar cieņu un jārespektē tās tiesības"!
Bet, kā tu pati pret SEVI izturies?? Ja tu likumīga SIEVA būdama, vispirms tiec iekaustīta "fiziski ietekmēta" no vīra puses, tad aizej no mājām, pēctam vīrs itkā lūdz, lai tu atgriezies, okey, tu, labu gribot, atgriezies, bet ieraugi tur vīru kopā ar citu bābieti, un VIENALGA pēc tā visa vēlies saglabāt laulību!? Un pēctam tu atkal atvelcies atpakaļ, cep svētku pīrāgu uz 8 gadu kāzu jubileju, bet vīrs ierodas ar policiju un sāk tevi emocionāli terorizēt un vienalga tu tāpat SPĪTĪGI nevelcies prom jo redz "likumīgas tiesības atrasties savā dzīvesvietā"!? Bet kā paliek ar nerakstītajiem SIEVIETES PAŠCIEŅAS LIKUMIEM??? Bet tu uzspļauj tādiem un esi tā kā suņanagla pie vīra pakaļas pielipusi!
KĀ LAI PRET TĀDU SIEVIETI KĀ TU IZTURĀS AR CIEŅU, JA TEV PAŠAI PRET SEVI NAV KAUT ELEMENTĀRĀS PAŠCIEŅAS???
Bet, tu re, vīrs tak ir naudīgs uzņēmējs. tas visu maina, tad jau, protams, sievietes pašcieņu var arī likt pie malas, galvenais ka varētu no vīra piķīti nokāst.
Bet policisti ar priekšnieku priekšgalā arī nav tādi idioti, lai taisītu tādus mēslus ar vienu cimperlīgu ietiepīgu lauleni, kura grib "saglabāt ģimeni", kura no viņas pašas kļauzā aprakstītās informācijas vispār eksistē tikai uz papīra un viņas slimajā galvā.
Ja pat policijai ierodoties dāmīte beidzot nevar apjēgt, ka JĀVĀCAS PROM, JO ĢIMENE SEN JAU IR IZJUKUSI, tad tas noteikti liecina nevis par policistu bandītismu, bet par dāmītes slimo galvu.
Bet varbūt visticamāk vīrs vienkārši negrib dāmītei maksāt pietiekami lielu šķiršanās piķi, tāpēc arī sacer visu šo sengrieķu cienīgo traģēdiju!