Iesaki rakstu:

Ministru prezidente Laimdota Straujuma ir dezinformējusi TV3 skatītājus, marta vidū apgalvojot, ka pat krīzes gadījumā ar Inčukalna gāzes krātuvē pašlaik esošo gāzes apjomu Latvijai pietikšot trim gadiem. Par to Pietiek pārliecinājās aizvadītajā nedēļā, un punktu šajā jautājumā pielika Ministru prezidentes jaunā preses pārstāve, uz Pietiek jautājumiem mēģinot neveiksmīgi izmeloties.

16. martā Straujuma TV3 paziņoja, ka Latvijai ar Inčukalna gāzes krātuvē esošo gāzi pietiekot trim gadiem. Precīzais Ministru prezidentes intervijas fragmenta atšifrējums ir šāds:

"- Jā, bet es gribu nomierināt cilvēkus - gāze mums ir.

- Kur?

- Inčukalnā vairākiem gadiem.

- Un mēs tā varam tikt klāt viņiem?

- Tā man saka ministrijas.

- Uz cik ilgu laiku mums tas pietiek?

- Tie krājumi, kas ir Inčukalnā, ir trīs gadiem.

- Un jūs esat gandrīz droša kā valdības vadītāja, ka mēs varam tiem tikt klāt?

- Jā."

Ņemot vērā Pietiek rīcībā esošo nozares ekspertu skaidrojumu, no kura izrietēja, ka Ministru prezidente ir bijusi nekompetenta šajā jautājumā vai arī TV skatītājus dezinformējusi apzināti, Pietiek vērsās pie valdības vadītājas jaunās preses pārstāves Džeinas Tamuļevičas, vēloties saņemt Ministru prezidentes atbildes uz vairākiem jautājumiem.

Pietiek vēlējās noskaidrot, uz kādu tieši informāciju Ministru prezidente balstījās, apgalvojot, ka ar Inčukalna krātuvē esošo dabasgāzi Latvijai pietiek trīs gadiem, kas tieši Ministru prezidentei šo informāciju sniedza, kādā tieši formā un kad tieši. Tāpat Pietiek interesēja, vai Ministru prezidente šo informāciju pirms publiskas paušanas kādā veidā ir pārbaudījusi un, ja jā, kā tieši, bet, ja ne, tad kāpēc ne.

Pēc vairāku dienu "informācijas sagatavošanas" Tamuļeviča Ministru prezidentes biroja vārdā nespēja sniegt skaidru atbildi ne uz vienu no uzdotajiem jautājumiem. Saskaņā ar valdības vadītājas preses pārstāves apgalvojumu patiesībā Straujuma esot nevis sniegusi informāciju, bet vienkārši "paudusi viedokli".

No Tamuļevičas atbildes izrietēja, ka Ministru prezidentes biroja ieskatā Straujuma esot sniegusi vienkārši "viedokli par Inčukalna pazemes gāzes krātuvē esošo gāzes apjomu, kas teorētiski būtu pieejams, lai Latviju apgādātu ar gāzi trīs gadus". Viedoklis esot balstīts uz "viņas rīcībā esošo informāciju", bet, kas tā par informāciju un no kādiem avotiem, Tamuļeviča biroja vārdā nevēlējās vai nespēja atklāt.

Tamuļeviča vēl papildus apgalvoja - patiesībā Ministru prezidente vienkārši esot izrēķinājusi, cik liels ir Inčukalna krātuves tilpums un cik daudz gāzes Latvija patērē gada laikā: "Šāds apgalvojums tika pausts, balstoties uz Ministru prezidentes rīcībā esošo informāciju, ka pašreizējais Inčukalna pazemes krātuves tilpums ir 4,445 miljardi m³, savukārt Latvijas kopējais gāzes patēriņš 2012.gadā bija 1,51 miljardi m³, un pēdējo gadu tendences rāda, ka gāzes patēriņa apjoms ir krītošs."

"Bet tā mēs droši varam teikt, ka gāzes pietiek līdz rudenim, kad parasti tiek iesūknēti jauni gāzes krājumi," - šādi patieso ainu Pietiek raksturoja uzņēmumā Latvijas Gāze. Savukārt to, cik vispār gāzes ir uzņēmuma krātuvē un cik ilgam laikam ar to pat teorētiski varētu pietiks, esot "ļoti grūti pateikt. Varu teikt tā - tā kā bija ļoti silta ziema, tad atlikums gāzes krātuvē ir lielāks nekā parasti. Ja mums jāiztiek tikai no tās gāzes, kas ir krātuvē, tad ir jānosaka lietošanas ierobežojums klientam".

Tamuļeviča aizvadītajā nedēļā, saņemot aizrādījumu par neatbildētajiem jautājumiem, uz šo aizrādījumu vairs nereaģēja un nekādas papildu atbildes Ministru prezidentes biroja vārdā sniegt nevēlējās.