Iesaki rakstu:

"Birokrātija nekad nav bijusi mērķis," - šādi Latvijas Žurnālistu asociācijas ētikas komisijas locekle Baiba Strautmane trešdien sociālajā tīklā Twitter komentēja īpatno situāciju, kas radusies saistībā ar žurnāla Ir komentētāja Paula Raudsepa pieķeršanu maksas pakalpojumu sniegšanā Latvijas Bankai un vienlaikus Latvijas Bankas prezidenta nekritisku aprakstīšanā viņa pārvēlēšanas priekšvakarā. Saskaņā ar viņas pausto pārliecību žurnālistu organizācijas ētikas izvērtētājiem, pie kuriem pieder arī pats Raudseps, pašiem neesot obligāti precīzi ievērot šīs organizācijas dokumentos ierakstīto.

Saskaņā ar asociācijas ētikas komisijas (kuru līdz šim ir vadījis Raudseps) nolikumu tikai un vienīgi komisijas priekšsēdētājs ir tiesīgs sasaukt komisijas sēdes un noteikt to darba kārtību.

Tas nozīmē, ka tikai un vienīgi Raudseps, kuru šajā amatā apstiprinājusi asociācijas biedru pilnsapulce un kurš līdz šim ir atteicies komentēt savus Latvijas Bankai sniegtos pakalpojumus un savas izdevniecības ētikas kodeksa pārkāpumu, ir tiesīgs izsludināt ētikas komisijas sēdi, kurā tiktu izskatīts viņa jautājums.

Taču, kā trešdien apgalvoja ētikas komisijas locekle, bijusī žurnāliste Strautmane, Raudseps, publiski par to gan nepaziņojot, no ētikas komisijas priekšsēdētāja posteņa esot atstatījies.

Tas nozīmē, ka, stingri ievērojot ētikas komisijas nolikumu, neviena persona Raudsepa "ētisko naudas rebju" izvērtēšanai veltītu komisijas sēdi nav tiesīga sasaukt, kamēr asociācijas biedru pilnsapulce nebūs ievēlējusi jaunu ētikas komisijas priekšsēdētāju.

Taču, kā izriet no Strautmanes sociālajā tīklā Twitter paustās pārliecības, asociācijas ētikas komisijai nemaz neesot tik nepieciešams stingri ievērot pašai savus dokumentus, jo "birokrātija" neesot tās mērķis.

Pietiek publisko nelielo diskusiju Twitter, kurā piedalījās arī žurnāliste Madara Fridrihsone un kura demonstrē - kādi ir žurnālistu ētikas izvērtētāju standarti pret "savējiem".

Madara Fridrihsone:

Ir gan tāda lieta, ka LŽA valde nenosaka, kad jāsanāk Ētikas komisijai, kurā daļa locekļu nemaz nav LŽA biedri.

Pietiek:

No LŽA ētikas komisijas nolikuma sanāk: Raudsepam pašam ir jāsasauc sēde par savu jautājumu.:) Ja viņš iepriekš neatstatīsies.

Baiba Strautmane:

Tikai mieru... ir jau atstatījies.

Pietiek:

Pēc komisijas nolikuma sēdi var sasaukt tikai priekšsēdētājs. Ja tas atstatījies, neviens cits sasaukt nav tiesīgs. Jaunu priekšsēdētāju var ievēlēt tikai LŽA biedru sapulce. Kā tad būs ar to tiesisko sasaukšanu?

Baiba Strautmane:

LŽA Ētikas komisija (bez P.Raudsepa balss) izvērtēs Jūsu pārmetumus un sniegs Jums atbildi.

Pietiek:

Neievērojot nolikumu, kas skaidri nosaka, ka tikai priekšsēdētājs var sasaukt komisijas sēdi? Ētiski gan.:)

Baiba Strautmane:

Birokrātija nekad nav bijusi mērķis. Jūs saņemsiet atbildi, kuru būs atbalstījis komisijas vairākums.

Pietiek:

Jāāāāa, savdabīga tiesiskuma izpratne Jūsu pusē - sak, mēs dzīvojam po poņaķijam kā tādi šleseri.

Baiba Strautmane:

Ja tik švaki ar mums, varbūt nemaz nevēlaties atbildi?

Pietiek:

Vai Jums tiešām nešķiet, ka tieši Jums ir svarīgi parādīt, ka ētikas dubultstandartu ziņā neesat tāda "V"?

Baiba Strautmane:

Man šķiet, ka ētika attiecas uz būtību, nevis uz to, ka kaut kur nav specif. norādīta iesp. rīkot e-sēdes...

Pietiek:

Labi, štrunts par nolikumiem, ka tik ētika.:)

Madara Fridrihsone:

Kā jūs viegli varētu secināt, pastāv arī iespēja biedru kopsapulcē ievēlēt jaunu Ētikas komisijas pr.

Pietiek:

Nuja, tātad tiesiskuma vārdā būs vien jāsāk ar biedru sapulces sasaukšanu un jaunu priekšsēdētāju...

Madara Fridrihsone:

Principā pat nevajag biedru sapulci, Ētikas komisija pati var mainīt nolikumu:)