Šuplinska klusē par viņas it kā piesaistītajiem „neatkarīgajiem juristiem” un viņu „vienbalsīgo viedokli”

'Olainfarm' reideri ir satraukušies, ka viņu labo partneri Šuplinsku viņs pašas varaskāre, neviltotais stulbums un alkatība draud atgrūzt no siles!]

Demisijai jābūt.

Atbildēt

»

šī ir A.P. atbilde?

Atbildēt

»

Krievijā tagad pat bērni zina, ka latvieši ir slikti cilvēki. Kā var tik zemu nolaisties.

Atbildēt

»

var pāris teikumos, bez apsaukāšanās un nicinājuma, pamatot savu nepatiku pret Žuļa redzējumu ? Būtu interesanti salīdzināt intelektu..

Atbildēt

»

ka izrādi savu stulbumu un piemēslo šo portālu?

Atbildēt

»

+1

Atbildēt

Divas nekompetentas, nenepatīkamas un nesamērīgi ambiciozas būtnes...

Atbildēt

»

jo tā ir skaista latgaļu pilsēta. šuplinska ir tikai netīrums un baltā galdauta tajā.

Atbildēt

»

Personīgi man vienmēr ir licies, ka galvenais mēsls šajā portālā esi tu, bet ar tiem mēsliem tāpat kā ar zagļiem - tie labprāt kliedz: "Ķeriet zagli!"...

Atbildēt

»

Debilizācijas organizētājiem pārmaiņas tiešām būs labas.

Atbildēt

»

Nē nav un nekad nav bijusi!

Atbildēt

»

Ja, to raksta bijusī komjauniete un IZM vadītāja, tad to var saprast - līmenis acīmredzams! Zemāks
Par zemu!

Atbildēt

Un, jā, Šuplinska ir ok! Būs labas pārmaiņas

Atbildēt

Da labāk veltīt laiku sev, saviem kaķiem, svešiem kaķiem, suņiem utt. - par to Tev vislielākā cieņa! Hoķja, da gan jau kaut kāds motīvs pa visu šo netīro ķēķi ņemties Tev ir, pats jau labāk zini...

Atbildēt

Lato, Tu neesi Indriķis Latvietis, tāpēc vari uzdot jautājumus... Jautājums viens - a neapnīk visu laiku pisties ar šito muiņu?

Atbildēt

»

var nesodīti dzīvoties kā pa Ģērdiņa pļavu !

Atbildēt

Tādu Latviju mantojumā saņēma JKP. Normatīvie akti interpretējami desmitos variantu, nav saprotamu algoritmu likuma piemērošanai. Tā nav tikai LU problēma, bet gan LU darbības rezultātā sagatavoto juristu kaudze, kas savos karjeras pirmsākumos ņemas pa valsts iestādēm izstrādājot kārtējo interpretējamo palagu ar tūkstošiem prim punktu. Represīvām iestādēm nevis nosakot rīcības mehānismus, bet iespējas piemērot, kas rada korupciju, dažādus tulkojumus utt. Latvijas normatīvajā purvā tagad sākt slīkt paši tā radītāji un veidotāji, kuri vēl dzīvi.

Atbildēt

ar katru teātra jauniestudējumu (jebkurām vēlēšanām) rodas jaunu centīgu aktieru (marionešu) paaudze un ar katru jaunu valdību rodas atkal jauni alkatīgi radi, draugi un partijas biedri, kam jānokārto vietas pie siles....

Atbildēt

visas dagdas izglìtìbas ministre....

Atbildēt

Es neredzu pamatojumu pirmajā rindkopā pēdējā teikuma apgalvojumam, ka šis ir administratīvais process un tā rezultātā tiks izdots administratīvais akts. Nu nav normatīvo aktu pārkāpumu konstatēšanas process obligāti administratīvais process. Pieņemu, ka pieprasījumu gatavojuši tie paši juristi, kas uzraudzīja vēlēšanu norisi:) Es drīzāk teiktu, ka IZM šajā gadījumā pilda Valsts pārvaldes iekārtas likumā noteitās augstākās iestādes funkcijas Augstkolu likuma 17.panta piektās daļas funkciju izpildē, tātad LU ir zemāk stāvoša iestāde un nekāda IZM vai IKVD lēmumu pārsūdzēšana tiesā nav iespējama. LU ir jābeidz murgot un jāsāk sagatavot juristus. Šuplinska varētu noalgot mani:)

Atbildēt

Vispār jau sviests, ka augstskola kura gatavo pašus “profesionālākos” juristus nespēj sakārtot elementāras balsošanas procedūras, tad pātaisiet statūtus un ierakstiet ka balsot var tikai par, un kurš savāc vairākumu no statūtos paredzētā daudzuma par, tas ir ievēlēts, un ja nesavāc ar pirmo reizi, tad sasauc atkārtotu sapulci un ievēl ar vienkāršu”par” vairākumu, jēziņ, šādus statūtus Jums uzrakstīs jebkurš pirmā kursa students, varbūt vienīgi kļūdos, ja ar likumu ir noteiktas kādas īpašas procedūras

Atbildēt

...kas tur ko nesaprast ?...:D...Valsts pārvaldes iekārtas likuma 37. panta pirmā daļa paredz, ka augstāka amatpersona var pārņemt iestādes vai amatpersonas lietvedībā esošu lietu savā kompetencē."...Šuplinska pārņem VISAS LU lietvedībā esošās lietas...un viss...:)

Atbildēt

»

Neko viņa nav sajauksi,padomju sistēma nav pazudusi,tikai nomainīts nosaukums,tagad ES.

Atbildēt

Nu kas tur liels, ka komjaunatnes sekretāre mazliet sajauca gadsimtus un amatus. Toreiz sekretāres varēja sagādāt nepatikšanas visiem sīkākiem gariņiem, kas partijai nepatikai. Tagad to pašu mēģina darīt, bet re, pārmet pilnvaru pārkāpšanu vai sazin vēl ko. Turies, biedrene Šuplinska! Un galvenais, neatklāj to juristu, kas saistīts ar Olainfarm vai ar ko tur! Citādi nevarēsiet noreiderēt LU īpašumus!

Atbildēt

»

es saprotu, tas ir īsta latvieša komentārs. Vai tiešām tos mēslus kāds nenovāks no planētas?

Atbildēt

Ej irst, anonīmais nelieti.

Atbildēt

Tad ar nāve
Nebūs jums par grūtu

Atbildēt

»

Izlasi Augstskolu likuma 4.pantu!

Atbildēt

Kapēc ir nepieciešams pieaicināt ekspertus juristus un dublēt darbu ar Izglītības valsts kvalitātes dienests? Kurš tiem juristiem maksā?

Atbildēt

Pretīgi noskatīties, kā valdības ministri faktiski neko nedara valsts attīstībai, vienīgā nodarbe ir sabāzt savējos visos mīkstajos krēslos!

Atbildēt

"Neatkarīgie"juristi ir pietuvināti JKP un Olainfarm Bērziņam. Šiem juristiem, iespējams, apsolītas labas vietas jaunā rektora komandā.

Atbildēt

Šuplinska ar šo rektoru sāgu sevi diskreditē. Tā bez pietiekamiem pierādījumiem nevar jaukties akadēmiskā vidē.
Šī padomju laika aktīviste labāk būtu paklusējusi.

Atbildēt

neviena lieka vārda! Reti labs! Un viss reica i pamatots! Tā turpināt.

Atbildēt

»

Tik pat liela padomju smaka ir LU.

Atbildēt

Ko var muldēt, - neviens neko nav pārņēmis.

Atbildēt

»

Ar demisiju nekas nemainīsies,biedriem partijniekiem neliešu saraksts ir neizsmeļams.

Atbildēt

Skaidrs, ka ar skaidrošanos par savu komjaunatnes sekretāres pagātni te vairs cauri neies. Konservatīvā partija visticamāk pati sapratīs, ka ar ministra kandidatūru Kariņa valdībai ir pieļauta kļūda, kā arī organizēs klusu demisiju?

Atbildēt

palīdzēja aizmirst ka ministrs nav dižamats, bet padomju skola spraucas ārā pa visām šķirbām.
bāba pameta laukus, bet lauki bābu nepameta ...

Atbildēt