Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

„Esiet gatavi! Jums jebkurā mirklī „tiesiski” var atņemt visu! Tāds ir jaunais „bezkompromisa tiesiskums”! Un neceriet, ka ar jums tā negadīsies! Tā var gadīties ar burtiski ikvienu! Atņems – un viss!” – ar šādu brīdinājumu nezināmu personu izveidota interneta vietne komunisms.com ir sākusi publicēt līdz šim no Latvijas sabiedrības slēptos tiesu nolēmumus par mantas konfiskāciju. Ņemot vērā problēmas nopietnību, šos nolēmumus turpina pārpublicēt pietiek.com.

Ļoti interesants tiesas lēmums. Tas atbilstoši visām procesuālo tiesību normu prasībām sastāv no aprakstošās daļas, motīvu daļas un rezolutīvās daļas….

Tiesas lēmuma aprakstošajā daļā tiek sniegts detalizēts izklāsts visam, ko mūsu valsts tiesību aizsardzības iestādes (Finanšu izlūkošanas dienests, prokuratūra un attiecīgā Valsts policijas struktūrvienība) ir izmeklēšanas laikā noskaidrojušas. Tostarp precīzi pa punktiem un sekundēm tiek aprakstīts kā, kurš, kuram un kad it kā ir izblēdījis palielu naudas summu, kuras atlikums (kopsummā vairāk par 200 tūkstošiem euro) vispirms nogūlās vienas Latvijas kredītiestādes kontā, un secīgi tika arestēts kriminālprocesa ietvaros.

No tiesas lēmuma aprakstošās daļas ir iespējams iegūt pilnīgu informāciju par pilnīgi visām un jebkādām darbībām, kādas tikušas īstenotas, kuras personas šīs darbības īstenoja, ar kādu nolūku tās tika īstenotas un kāds rezultāts tika sasniegts. Proti, ir noskaidrots, ka viena konkrētā vārdā nosaukta persona it kā ir izblēdījusi naudu no citas konkrētā vārdā nosauktas personas un secīgi šo izblēdīto naudu ir nolikusi drošā vietā – savā bankas kontā, kurš atvērts vienā Latvijas kredītiestādē. Laikam ar cerību, ka Latvija ir tiesiska un demokrātiska valsts un šeit nebūs nekādu risku šo naudu glabāt līdz brīdim, kad to radīsies vajadzība izlietot atbilstoši tās funkcionālajai nozīmei.

Lasot tiesas lēmuma motīvu daļu, kļūst vēl interesantāk. Motīvu daļā tiesa secina aptuveni to, ka “viss nav tik viennozīmīgi”… tur kaut kas nav gluži precīzi noskaidrots. Kaut kas nav gluži pierādīts. Par kaut ko nav gluži lielas pārliecības. Vārdu sakot, ne viss iepriekš aprakstošajā daļā atreferētais ir par pilnu rubli ņemams. Tomēr “aizdomas” par bankas kontā noguldītās naudas legālo izcelsmi aizvien saglabājas. Tāpat naudas īpašnieka sniegtie paskaidrojumi neesot gluži pārliecinoši. Un vispār, šī nauda laikam tomēr (visticamāk) varētu būt izblēdīta kādai konkrētā vārdā nosauktai personai.

Tiesas lēmuma rezolutīvā daļa gan nemaz nav interesanta. Tajā nav pilnīgi nekādu pārsteigumu un pilnīgi nekā jauna. Rezolutīvā daļa ir būvēta atbilstoši žanra klasikas priekšrakstiem - nauda tiek konfiscēta un ieskaitīta Latvijas Valsts budžetā. No blēdības cietušajai personai to neviens atdot nemēģināja. Un varam būt pilnīgi pārliecināti, ka arī nemēģinās pat tad, ja šī apblēdītā persona to pieprasīs, jo Latvijas valsts budžetam tā nauda noteikti ir vairāk vajadzīga nekā no blēdības cietušajam likumīgajam naudas īpašniekam. Tā, lūk, izpaužas bezkompromisa tiesiskums patiesi demokrātiskā un tiesiskā valstī!

Dokumenti

FotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFoto

Dokuments pdf formātā

Dokuments PDF formātā

Novērtē šo rakstu:

45
4