Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

pielūdzējs

06.01.2018. 00:10

Rodijs Rododendrs, Rodijs Plaudis, Oskars Plaudis, viss vienā personā, - pa muti - maigi teikts. NEIELAIDIETIES (!) darījumos ar to krāpnieku, meli un afēristu. Un, ir tāds teiciens: neaiztiec sūdu, sāks smirdēt. Esiet modri šitā puķe "smird" visur, kur tik var.

Atbildēt

tajā

31.10.2017. 18:16

»

Kristofers

Varbūt ir kādas konkrētas lietas


laikā, kad Ikšķiles mērim par juristi strādāja bijusī Nagļa palīdze :)

Atbildēt

Cilvēktiesības

30.10.2017. 18:51

Naglis naglijs par prettiesisku darbību uz 15 sutkām lapas grābt Tiesas teritorijā

Atbildēt

purkskis

29.10.2017. 20:18

No tiesneša nagļa policijas priekšniekam Naglim :D

Atbildēt

Jojo

28.10.2017. 11:33

»

R

Un kas tad, tavuprāt, ir tas tiesnesis? Adekvāts? Ar patvaļu un visatļautību piesūcies simtkārt neadekvātāks


Tiesnesis dara savu darbu atskiriba no tevis Klauns
Tu tikai tere cilveku laiku

Atbildēt

RoRo

25.10.2017. 06:16

Vai tas nav tas čalis, kurš gadiem tērē nodokļu maksātāju naudu, nobārstot pašvaldības ar bezjēdzīgiem pieprasījumiem, uz ko jāatbild?
Tad tas "cietušā" un "taisnības cīnītāja" tēls sāk izskatīties tāds falšs.

Atbildēt

Kā viss ir nekopts mūsējā karalistē.

25.10.2017. 01:03

Varas pārstāvji darbojas tā, kā it kā vara pieder ne tautai, bet tiem.

Atbildēt

FENIKSS

25.10.2017. 00:23

»

Drošības policija un SAB ir jālikvidē

Latvija ir demokrātiska valsts. Jūs domājat savādāk? Mēs jūs ieliksim cietumā


Ja zem vārdiņa "likvidēšana" slēpjas tas ko es domāju, tad es ar abām rokām esmu par!

Atbildēt

R

24.10.2017. 21:56

»

Jojo

Tas rodijs ir pedejais klauns un galigi neadekvats cilveks


Un kas tad, tavuprāt, ir tas tiesnesis? Adekvāts? Ar patvaļu un visatļautību piesūcies simtkārt neadekvātāks!.

Atbildēt

?!

24.10.2017. 17:17

Rododendris ir kāda diagnoze?

Atbildēt

Es

24.10.2017. 16:40

»

V 222

Rodijs vieniigais protesteeja pret Striikkes, Jurassa un Bordaana publiskaam izdariibaam, miermiiliigi pauzzot savu viedokli. Tiesa neizdeva administratiivaas lietas materiaalus cietussajam, kurss taadeell gandriiz nokaveeja paarsuudziibas terminnu., Jau no saakta gala redzams, ka partiju PAR veido ...


Pasaulē ir ne mazums pieredzes ar visādiem taisnības cīnītājiem...Kur šodien ir PSRS, kas sāka ar cīņu pret buržujiem? Kurā vietā nabadzības skalā ur Rumānija, kurā pašpasludināts tribunāls novāca Čaušešku? Kas ekonomiski ir noticis ar Ukrainu, pēc ļaunā Janukoviča aizvākšanas? Kas ir noticis ar Lībiju, pēc Kadafi nogalināšanas?

Neļausim visādiem jurašiem, bordāniem un strīķēm pārņemt varu un uztaisīt haosu! Tie ir vilki aitādā!

Atbildēt

www.govlawyer.lv

24.10.2017. 15:14

> tiesiibas ir iepaziities, bet tiesa ar savu
> faktisko riiciibu, kas nav ne paarsuudzama, ne >apstriidama, var liegt ssiis tiesiibas.

Tiesības iepazīties ar lietas materiāliem
ir pamattiesību uz taisnīgu tiesu sastāvdaļa.

Atbildēt

Man

24.10.2017. 13:54

Mr Rododendrs stasta visiem ka ir baigais jurists bet vienigais ko vins mak tas ir taisit Letu reklamu sev.
Vins iedomajas ka ir krievu Navalnins
Rodij Suni rej karavana iet
Beidz pipet un ej stradat

Atbildēt

Jojo

24.10.2017. 13:51

Tas rodijs ir pedejais klauns un galigi neadekvats cilveks.
Ja maz vinu var nosaukt par cilveku 😁
Vins ir lets pr sciks

Atbildēt

Bet

24.10.2017. 13:46

»

www.govlawyer.lv

>jo pēc likuma visiem ar lietu saistītajiem ir >tiesības iepazīties ar lietas materiāliem


tiesiibas ir iepaziities, bet tiesa ar savu faktisko riiciibu, kas nav ne paarsuudzama, ne apstriidama, var liegt ssiis tiesiibas. Un veel piessuut administratiivo paarkaapumu kaa huligaanismu. Tiesaa nav nodaliitas funkcijas - iestaade, kas iepaziistina ar lietu un tiesa. Tur ir tikai tiesa un tikai taa izlemj labveeliigu, vai nelabveeliigu riiciibu - iepaziistinaat, vai neiepaziistinaat ar lietu. Likums neparedz apstriideet sso tiesas faktisko riiciibu. Jo mullkka pilsoniem liek pallauties, ka tiesa riikojas tiesiski visos gadiijumos. Bet Roniju, sskkiet taa vinnu sauca, grib apzinaati padariit par likumnepaklausiigu, tiesaatu, sabojaajot meerkktieciigi vinna publisko teelu.

Atbildēt

www.govlawyer.lv

24.10.2017. 13:30

>jo pēc likuma visiem ar lietu saistītajiem ir >tiesības iepazīties ar lietas materiāliem

Likumā nav tāda formulējuma,
tiesības ir personām, kam ir konkrēts statuss.

Atbildēt

ha ha

24.10.2017. 11:22

mafija - Naglis Naglim iesniegumu raksta :)

Atbildēt

Naglis

24.10.2017. 11:06

ir alkoholiķis un pie viņa var sarunāt spriedumus. It īpaši, ja sarunātājs ir Ikšķiles mēris.............

Atbildēt

Drošības policija un SAB ir jālikvidē

24.10.2017. 10:32

Latvija ir demokrātiska valsts. Jūs domājat savādāk? Mēs jūs ieliksim cietumā!

Atbildēt

Administratiivaa lieta

24.10.2017. 10:16

»

to Pietiek

Lūdzu, pirms ko publicējat, pārbaudiet satura atbilstību


iespeejams, gaidaama pret tiesas pr-ja darbiibaam. Nezinu, kaa tur ir, bet izskataas, ka tiesas pr- ja vai vietnieka, v. i. faktiskaa riiciiba, liedzot iepaziities ar adm. parkaapuma, APL interpretaacijaa - administratiivo lietu, nav apstriidama, jo śii persona ir tiesas sastaavaa un tiesas faktisko riiciibu likums neparedz apstriideet. Taa ka, neizsniedzot lietu, ir notikusi tiissa un llaunpraatiiga darbiiba, kas llauj pat piepraiijumu uzskatiit par huligaanismu, ko arii persona aatri safabriceeja, labi zinot savas tiesiibas. Tikai kreesla kaaja tumssaa stuurii var atrisinaat sso lietu..

Atbildēt

holokrens

24.10.2017. 10:13

Vienvārdsakot- profesionāls skandāljsts pašapliecinājās. Tiesa, tas tiesnesēns rīkojās slikti, kaut gan pieļauju, kā Rododendrre tur arī skandalēja un apšaubāmās.. .

Atbildēt

KUR TAISNĪBA kozlovski, Temīda

24.10.2017. 08:25

Vajadzētu pavērot 3b2nod Monika kabatas iecirkni, ar kādu sparu I. Vadzi un E. SAVINU aizstāv, neļauj iepazīties ar izbeigto lietu, kur
1.Nelikumigi vēlējās panākt Maksātnespēju
2,Pārdeva sev kopēji iegādāto Nek. ĪPAŠUMU
3.PAPILDUS TO VĒL IZĪRĒJOT sev.
4.Piesavinoties 20 000ls un ne iemaksājot kasē firmai pienākošo naudas līdzekļus.
Kr.Lieta Nr. 11088327909
Lai saprastu ka 3miljon māja dzīvo Policis Kuza jubilejas organizētājs un finansists V. Moniks izmeklētāja Lazda prokurors vienmēr

Atbildēt

to Pietiek

24.10.2017. 08:18

Lūdzu, pirms ko publicējat, pārbaudiet satura atbilstību!
Ir milzīga atšķirība starp administratīvo lietu (kas minēta rakstā) un administratīvā pārkāpuma lietu (par ko patiesībā ir lieta šajā rakstā).

Atbildēt

V 222

24.10.2017. 07:29

Rodijs vieniigais protesteeja pret Striikkes, Jurassa un Bordaana publiskaam izdariibaam, miermiiliigi pauzzot savu viedokli. Tiesa neizdeva administratiivaas lietas materiaalus cietussajam, kurss taadeell gandriiz nokaveeja paarsuudziibas terminnu., Jau no saakta gala redzams, ka partiju PAR veido drossiibas policija, lai it kaa valsts interesees , it kaa stihiski taptu partija PAR. Man viedoklis no saakta gala ir, ka Potapova, Bordaans, Juraśs ( Potapova un Juraśs naak no Drossibas policijas, kur tika veidoti viñu raksturi un pieredze operdarbaa) ir DP un Krievijas specdienestu vienlaiciigi aggenti, bet partijas PAR meerkis ir virziit Saskannu pretim pielaideem valsts nosleepumiem. Arii parlamentaaraa izmekleessanas komisija par Riidzenes sarunaam ar absurdo motivaaciju par valsts nozagssanu dara to passu. Urbanoviccs raujas pie nosleepumiem pa citu cellu.,Ir ar Potapovas nopludinaataam sarunaam ir tikai viens kkeedes posms.

Atbildēt

ezis

24.10.2017. 07:18

Nagli par sētnieku, tāds nevar sēdēt tiesneša krēslā!

Atbildēt

Staburadze

24.10.2017. 06:42

Nu ko lai saka.....muļķis arī baznīcā dabū pērienu

Atbildēt

Fēlis

24.10.2017. 06:40

Rodijs Rododendrs... Nu, par to vien pa muti var dabūt.

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: