Tiesa nepieņem „Meroni menedžera” apelācijas sūdzību, - mēģinājis „ietaupīt” četrus tūkstošus uz valsts nodevas rēķina

»

Tu jau neesi spējīgs saprast zemtekstu-aunapiere.

Atbildēt

Interesanti, kurš uzņēmums - Latvijas dzelzceļs vai LDZ CARGO maksā par šiem pasūtījuma rakstiem, kuros tiek nomelnoti cilvēki?

Atbildēt

»

Kāds tavai lumpenpieres "asprātībai" sakars ar raksta tēmu?

Atbildēt

»

Priekš kam? Kāda reāla lietderība varētu ienākties no tā, ka ir visas iespējas tiesās iepazīties ar jebkuriem lietas materiāliem?

Atbildēt

tad jau švaki iet tam Baltijas ekspresim. Priekšniekam naudiņas nav.
Kaut gan ticamāk būs tas, ka Bremze, ļoti nemīl šķirties no naudas. Pa priekšu pamēģināja pa lēto. Šoreiz nesanāca. Nu tad jādomā vai samaksāt 70 tūkst. un 4 tūkst. Vai uzreiz 70 un netiesāties. Patiešām grūta izvēle.

Atbildēt

Ne ko sev valstij tarifi. Vai tad parastais mirstīgais var atļauties tiesāties mūsu valstī??

Atbildēt

I. Dārgais pietiek.com, jūsu portālu lasām ar interesi, jo jūs vienīgais publicējat tiesu spriedumus.Paldies jums.

Žurnālistiem ir liela vara. Faktiski jebkurš, ja sēde ir atklāta var tiesas kancelejā lūgt iedot iepazīties ar lietas materiāliem - jebkurš cilvēks to var jautāt, ja lieta ir atklāta, jo īpaši jau žurnālisti - sabiedrības informēšanai.

II. Vienlaikus redzesloka paplašināšanai lasām / skatāmies video : Aleksandra Dobrovinska, kurš ir Maskavas advokātu kolēģijas “Aleksandrs Dobrovinskis un partneri” vadošais partneris Maskavā un Londonā- un , lūk, A.Dobrovinskim ir pat tik tālredzīgs birojs tiesvedību analīzei , ka algo speciālu filologu, kurš iet pa dažādām tiesas sēdēm kā klausītājs un piefiksē tiesas sastāva izteicienus, leksiku, terminus, ko lieto konkrētais interesējošais tiesnesis , lai labāk varētu sagatavoties tiesas sēdei sava jautājumā utt ., u.c., svarīgas lietas, kas noder konkrēti A.D. darbam.

III. Kas jums liedz iet uz tiesu iepazīties ar visiem materiāliem ?(Informacijas atklatības likums)
Ar šo gribu teikt tikai to, ka cilvēki Latvijā maksā mazu daļu no valsts nodevas ne jau tāpēc, ka grib ieekonomēt uz valsts rēķina vai negrib maksāt visu valsts nodevu, BET GAN TĀPĒC, ka, iespējams , lietā ir būtiski apstākļi, kādēļ nemaksā VISU valsts nodevu, un šādi apstākļi var būt piemērotais prasības nodrošinājums : gan ķīla uz īpašumu, gan bankas kontu bloķēšana (nosakot rīcībai minimālo algu).
Iedomājieties, kā cilvēks var gūt tiesības uz taisnīgu tiesu, ja viņam bloķējusi tiesa kontus un ja nav draugu kas samaksā viņa vietā ???
Un būtiski nesajaukt krimināltiesību prasības nodrošinājumus ar civiltiesību prasību
nodrošinājumiem.

IV. Jums ir visas iespējas tiesās iepazīties ar jebkuriem lietas materiāliem, piesakoties kancelejā vai pie konkrētās sekretāres, ja vien lieta nav slēgtā sēdē skatāma.

Atbildēt

Va vellos, vaigi platumā pārsniedz pierīti , interesanti , cik kg barības šamējais ieliek vienā reizē?

Atbildēt

»

Diemžēl mūsu rīcībā ir tikai tiesas lēmums, bet uzņēmums un Bremzes kungs uz jautājumiem atbildēt nevēlas.

Atbildēt

ja rakstiet, rakstiet visu gan jau ka apelacijas iesniedzēji noradījuši kapēc nav samaksājuši visu nodevu, tā jau nerakstiet puspatiesības.
Neba tie advokati tik dumji, ka nerakstīja pamatojumu atbrīvošanai no valsts nodevas.

Atbildēt