Iesaki rakstu:

Rīgas apgabaltiesā tika saņemts Jūsu iesniegums, kurā Jūs lūdzat sniegt atbildes uz vairākiem jautājumiem, proti:

1) Vai Rīgas apgabaltiesa ir saņēmusi vai pieprasījusi no advokāta Rūdolfa Meroni kādus pārskatus vai līdzīgus dokumentus saistībā ar viņa darbībām un to rezultātiem, pārvaldot, iespējams, Ventspils domes deputātam Aivaram Lembergam un/vai viņa ģimenes locekļiem piederošos arestētos īpašumus?

2) ja jā, kad un kādi pārskati vai līdzīgi dokumenti pieprasīti un/vai saņemti, kuras iestādes rīcībā tie pašlaik atrodas, kā iespējams ar tiem iepazīties?

3) ja šādi dokumenti nav saņemti, kā Rīgas apgabaltiesa skaidro to, ka tā nav uzskatījusi par vajadzīgu rūpēties par šo īpašumu pārvaldīšanu?

Izskatot Jūsu iesniegumu, konstatēju, ka nav likumīga pamata Jums sniegt pieprasīto informāciju šādu apsvērumu dēļ:

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma (turpmāk - KPL) 12.panta ceturto daļu, „amatpersonai, kura veic kriminālprocesu, ir pienākums aizsargāt personas privātās dzīves noslēpumu un komercnoslēpumu. Ziņas par to drīkst iegūt un izmantot tikai tad, ja tas ir nepieciešams pierādāmo apstākļu noskaidrošanai".

Saskaņā ar KPL 124.panta otro daļu, „kriminālprocesā pierādāma noziedzīga nodarījuma sastāva esamība vai neesamība, kā arī citi Krimināllikumā (turpmāk - KL) un KPL paredzētie apstākļi, kuriem ir nozīme konkrēto krimināltiesisko attiecību taisnīgā noregulējumā".

KPL 123.pants nosaka, ka „pierādīšana ir kriminālprocesā iesaistītās personas darbība", arī no KPL 127.panta otrās daļas izriet, ka pierādījumus var izmantot tikai kriminālprocesā iesaistītās personas.

Bez tam, KPL stingri reglamentē kārtību, kam un kādos gadījumos ir izsniedzami krimināllietas materiāli, kā arī nosaka to personu loku, kurām ir tiesības ar tiem iepazīties un kādos gadījumos, šāds regulējums nodrošina KPL mērķa sasniegšanu - noteikt tādu kriminālprocesa kārtību, kas nodrošina efektīvu KL normu piemērošanu un krimināltiesisko attiecību taisnīgu noregulējumu bez neattaisnotas iejaukšanās personas dzīvē.

Saskaņā ar KPL 375.panta pirmo daļu, „kriminālprocesa laikā krimināllietā esošie materiāli ir izmeklēšanas noslēpums un ar tiem drīkst iepazīties amatpersonas, kuras veic kriminālprocesu, kā arī personas, kurām minētās amatpersonas attiecīgos materiālus uzrāda KPL paredzētajā kārtībā”.

KPL 451 .panta pirmā daļa nosaka, ka tikai „apsūdzētais, viņa aizstāvis, prokurors, cietušais un viņa pārstāvis krimināllietas iztiesāšanas laikā drīkst iepazīties ar materiāliem, kas papildus pievienoti krimināllietai pēc tās saņemšanas tiesā, izdarīt no tiem izrakstus, norakstus un lūgt izgatavot to lietas materiālu kopijas, kuri aizskar šīs personas intereses un tiesības, izņemot KPL paredzētos gadījumus, bet, pastāvot objektīvai nepieciešamībai, drīkst iepazīties ar visiem krimināllietas materiāliem un lūgt izgatavot to lietas materiālu kopijas, kuri aizskar šīs personas intereses un tiesības.

Ņemot vērā visu augstāk minēto, kā arī to, ka kriminālprocesā, kurā apsūdzība celta A.Sormulim, Aivaram un Anrijam Lembergiem, un kurš šobrīd tiek izskatīts Rīgas apgabaltiesā, Jūs neesat atzīts par kriminālprocesā iesaistīto personu, Jums nav tiesību saņemt Jūsu iesniegumā pieprasīto informāciju.

Saskaņā ar KPL 375.panta otro daļu, „pēc kriminālprocesa pabeigšanas un galīgā nolēmuma stāšanās spēkā ar krimināllietas materiāliem drīkst iepazīties tiesu, prokuratūras un izmeklēšanas iestāžu darbinieki, personas, kuru tiesības bija aizskartas konkrētajā kriminālprocesā, kā arī personas, kuras veic zinātnisko darbību. Visi galīgie nolēmumi krimināllietās, nodrošinot ar likumiem noteiktās informācijas aizsardzību, ir pieejami publiski".

Vienlaicīgi atvainojamies par atbildes sniegšanu uz Jūsu iesniegumu pēc Iesnieguma likumā noteiktā termiņa, kas bija saistīts ar tiesneša B.Geimana atrašanos ikgadējā atvaļinājumā.