Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

emīls1

18.01.2016. 19:26

Cilvēki saka...Vācijas vicekancleram... Mums vēl ir 52''proc nelegālu imigrantu, tad viņiem...arī sola atņēmt kaut kādu palīdzību, vai tikai latvieshu pamattautai?

Atbildēt

andris a

12.01.2016. 19:21

Vēsturnieki= Tas vājprāts visā Eiropā tūlīt pinīgi ir jāaptur un tūlīt ir jādara zināmus to organizētājus, apmaksētājus un izpildītājus! Visi shie cilvēki ir jānovieto tikai Austrumu valstīs , pagaidu nometnēs vai brīvās teritorijās izveidot jaunu vai jaunas valstis, kurās shie pashi t.s. imigranti justos laimīgi un droshībā par to pashu naudu, par ko viņi negaidāmi, nevēlami un bīstami teik izplatīti Eiropā. Daba nepielauj necilvēcīgu pārvietoshanu starp kontinentiem, tas ir mākslīgi vedots noziedzīgs haoss. 90´proc. tie nav pat strādnieki. Jau ieradushies...par mazāko morālo un likuma pārkāpumu tie tūlīt ir jāizraida ar VISU ģimeni no ES teritorijas, protams, par viņu līdzekļiem ,vai uz parāda, kursh ir jāapmaksā ,vai ģimenei.Shengenas zona jau 2015.g ir pilnīgi zaudējusi savu leģimitāti, tā ir 100proc .jānostiprina ar ārējām robežām un kontrolētām iekshējām. (sun)

Atbildēt

egils1

30.12.2015. 19:15

Klusiet jauni,
Klusiet veci,Dievs,latvju, ienāca istabā (sun) ,

Atbildēt

25.12.2015. 13:24

»

Lapsa izvēlējās „tīro” tiesību aizskāruma ceļu – tāpēc Tieslietu ministrija, tā kā pret valsti. Ar cerību, ka tiesa atzīs viņa aizturēšanas par prettiesiskām...



Pirmais ir publisks lielgabala šāviena ceļš, „spēcīgs” un ar it kā paliekošu zalvi, dūmus būtu vēl tagad jāredz, otrs – gadiem ilga publiski nepamanāma šaudīšanās ar kaķeni.

Atbildēt

23.12.2015. 11:18

»

jurists

Bet drošības policija zem iekšlietu ministrijas, nevis tieslietu


Lapsa izvēlējās „tīro” tiesību aizskāruma ceļu – tāpēc Tieslietu ministrija, tā kā pret valsti. Ar cerību, ka tiesa atzīs viņa aizturēšanas par prettiesiskām.

Otrs ceļš L.L. bija prasīt pašai iestādei DP (Iekšlietu ministrijai) atzīt, ka aizturēšanas bijušas prettiesiskas (tiesa lietas izbeigusi pārkāpuma sastāva trūkuma dēļ, lietas, kas bija ierosinātas, aizturot L.L. tikai un vienīgi par faktu – vairāk vai mazāk pamatotām izdomām par iespējamo L.L. pārkāpumu, kas vienā lietā konstatēts kā, piemēram, māžošanās pie DP iestādes ar sabojātu videokameru) un uz šī pamata prasīt atlīdzību saskaņā ar APL, vēlāk vai vienlaicīgi caur Administratīvo tiesu.

Pirmais ir publisks lielgabala šāviena ceļš, „spēcīgs” un ar it kā paliekošu zalvi, dūmi būtu vēl tagad jāredz, otrs – gadiem ilga publiski nepamanāma šaudīšanās ar kaķeni.

Atbildēt

jurists

23.12.2015. 10:34

Bet drošības policija zem iekšlietu ministrijas, nevis tieslietu!

Atbildēt

22.12.2015. 18:01

»

Skabarga

Latvijas tiessikumam tik pat tālu kā no zemes līdz mēnesim, nekad nesasniegt, vismaz pēdējos 20 gadus noteikti, un tāvāko gadu desmiti nšķiet iepriecinoši


Kā zināms, tiesu nolēmumi ir kā likumi pret atsevišķu personu vai grupu.

Ja tiesa vēlas, iztopot politiskai konjunktūrai, tad notiek tā, kā iedomājas politiķi..

Viss atkarīgs no politiķu gribas. Ja tiem vēlme L.L. kompromitēt sabiedrības acīs, tad kompensāciju viņam izmaksās.

Atbildēt

Saimnieks S.

22.12.2015. 17:13

Veiksmi!

Atbildēt

22.12.2015. 12:15

Bet, protams, ja Tieslietu ministrija gribēs sabiedrības acīs izskatīties kā tiesiska iestāde, tad tā formāli liks L.L. vēl pacīnīties un L.L. samaksās to naudu. Tikai, lai pati sistēma izskatītos „tīra”, apzināti un mēŗķtiecīgi mazinot L.L. sabiedrisko nozīmību, cīnot pret iestāžu, tostarp drošības, patvaļu.

Bet tas nenozīmē, ja citi lapsēni māžosies pie kritisko infrastruktūru iestādēm, radot aizdomas par terorisma draudiem, lapsēnus aizturot uz aizdomu pamata par iespējamo faktu, arī saņemtu Tieslietu ministrijas kompensācijas.

Atbildēt

Lapsa neesi lops liec mierā ierindas poličus, ņem priekšieku aiz olām

22.12.2015. 12:12

nu lapsa ar to piedzīšanu no policistiem gan tu pergnu, a ko viņiem bija darīt ja teiksim viņiem tā mutiski lika darīt vadība, vo ko tu par to padomāji pārgudrais????
par visu kas notiek iestādē atbild tās vadītājs tātad šinī gadījumā Mežviet vot tas lai ar tad no savas kabatas maksā !!!

Atbildēt

22.12.2015. 11:53

»

.

Administratīvā lieta pēc cilvēktiesību tiesas atziņām ir pielīdzināma mazajai krimināllietai


Ja jau pielīdzina mazajai krimināllietai, tad Tieslietu ministrijai būs pamats apgalvot, ka L.L. aizturēja saskaņā ar likumu uz iespējamo aizdomu pamata par iespējamo L.L. kriminālnozieguma plānošanu, aizdomām neapstiprinoties. Kādēl arī DP un tiesa, Tieslietu ministrija lietu par iespējamo faktu (nevis pret L.L.) ir izbeigušas. Neticu, ka L.L. iegūs kaut centu no prasītā.

Administratīvā pārkāpuma lietu var pārkvalificēt par krimināllietu, ja gūst pietiekamus pierādījumus. Šādi riski vienmēr pastāv, lai safabricētu krimināllietas.Pierādījumi netika gūti. Taādēļ nebija kriminālprocesa ar inkriminēto noziegumu, nebija nozieguma sastāva.

Atbildēt

Armands

22.12.2015. 11:24

Summu vajadzēja gan lielāku 5000 eur par katru reizi. Nevis lai iedzivotos, lai veidotos pozitīva judikatura.

Atbildēt

Jelena

22.12.2015. 10:54

Lai veicas Lato Lapsam-vienam no mūsu valsts gudrākajiem, drosmīgākajiem, kā arī smukākajiem vīriešiem!

Atbildēt

dipl. iur

22.12.2015. 10:40

Lato, droši vajadzēja rakstīt lielāku summu, jo tomēr tās ir divas pretlikumīgas aizturēšanas un vēl negatīvā publiskotā informācija!

Lai izdodas!

Atbildēt

ezis

22.12.2015. 07:56

lai izdodās, Lato! beidzot varbūt būs kāds, kurš parādīs tam kantorim, ka DP visatļautības laiki jau beigušies pirms 25 gadiem līdz ar VDK aiziešanu no neatkarīgās Latvijas teritorijas!

Atbildēt

k,l

22.12.2015. 02:15

apsveicu tikai domaju ka kopejai summai bija jabut 10000 stuki ,lai tie kverpli pie regresa prasibas sajut robu gimenes budzetaa taa riktigi.

Atbildēt

Paija - L.L.

22.12.2015. 00:01

Apsveicu ! Tā turpināt !

Atbildēt

jans

22.12.2015. 00:01

Cik var malt vienu un to pašu, nomainiet plati, sapuriniet savus informatorus, sen nekas par Medņi kur nav lasīts.

Atbildēt

interesents

21.12.2015. 21:08

Tā arī nesapratu - kā izpaudās aizturēšana? Bija ierobežota pārvietošanās un sazināšanās brīvība? Uz cik ilgu laiku? Vai Lato tika ievietots īslaicīgās aizturēšanas telpās? Vai par administratīvo aizturēšanu bija sastādīts kāds dokuments? Vai arī VP vienkārši atrakstīsies, ka Lato bija nevis aizturēts, bet gan nogādāts paskaidrojuma sniegšanai, pēc kā tika atbrīvots.

Atbildēt

malacis Lato Lapsa !

21.12.2015. 20:46

»

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa, izskatot man inkriminēto administratīvo pārkāpumu


Lato Lapsa izdraz pamatigi prettautisko 4 maija rezimu Latvija !

Atbildēt

.

21.12.2015. 19:42

»

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa, izskatot man inkriminēto administratīvo pārkāpumu


Administratīvā lieta pēc cilvēktiesību tiesas atziņām ir pielīdzināma mazajai krimināllietai.

Atbildēt

21.12.2015. 18:28

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa, izskatot man inkriminēto administratīvo pārkāpumu..
-----------------------------------------

Inkriminēto? Vai tad bija krimināllieta?

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: