Tiesa: Privatizācijas aģentūra rīkojusies nolaidīgi, pārdodot valsts akcijas par cenu, kas zemāka par jebkuru objektīvi nosakāmu akciju vērtību

»

Nelasīšu - nav nteresanti..
Man nav pozīcijas GRNDX - neredzu jēgu iedziļināties..
Pensija - izklausās smieklīgi.. pati tam tici?
Cik gadus domā Kira plāno vēl šajpus gazonam penziju saņemt?

Atbildēt

»

Palasi GRDX gada pārskatu. Tavi nosauktie efektīvie instrumenti naudas atslaukšanai no uzņēmuma arī tiek darbināti uz nebēdu, nopērkot no sevis uzņēmumu slovākijā un pēc vairākiem gadiem izdomājot ka tomēr pirkšanas cena (no sevis) ir bijusi par mazu! Un pārskatot to par xx miļjoniem uz augšu!

Slaukt caur padomes atlīdzību protams nav ļoti efektīvi, bet ļoti droši gan+ katru gadu vari lūgt pārrēķināt pensiju.

Atbildēt

»

Nu caur algām gan ir neefektīvi naudu slaukt..
Vispār pieņemtā prakse ir caur reklāmu, it pakalpojumiem, mājas lapas dizainu, izejvielu iepirkšanu no sevīm, produkcijas realizāciju sev..
Algām pārāk lieli nodokļi..

Atbildēt

....................

Atbildēt

»

SEN JAU!!! Nožēlojami

Atbildēt

Un tādi āpši, kas namāk sagatavot tiesai pamatotu pieteikumu, vada prihvatiācijas aģentūru...?

Atbildēt

»

Kas ta kungiem liedz atpirkt akcijas un dzīvot laimīgi? Kā to likums nosaka

Atbildēt

Ko ir iguldijushi mazie akcionari un Valdiba ar Ekonomistu Ministru prieshgala,sanemot gan dividentus gan valsti miljoniem nodoklus katru gadu ! Grindeks no 10.000.000 par Lipmana laika sasniedza 132.000.000 apgrozijumu Arzemnieki brinas ka vareja tadus rezultatus sasniegt,cik vajadzeja ieguldit lidzeklus ? Grindeks lai sasniegt tadus rezultatus ir ieguldijis ap 90.000.000 un plano sasniegt apgrozijumu 300.000.000. euro gada ! KA UZVEDAS PRET NORMALIEM RAZGOTAEM VALDIBA ? KAUNS VINIEM .UN kas ir Loginovs ? Vinam tikai par sabrukumu Metalurgu jasezg bija (100%)Cietuma un tas laiks pienaks obligati .

Atbildēt

»

savējiem.

Atbildēt

...ap 60 štata vietas, kad sen jau viss "prihvatizēts". varbūt šie, tāpat kā tiesneši,amatos uz mūžu?

Atbildēt

Sākumā gan bija L ģimenes likumu klajs pārkāpums un OLIGĀTĀ akciju atpirkšanas piedāvājuma neizteikšana citiem akcionāriem, pēc vairāk kā 50 % lidzdalības AS Grindeks kapitālā.
Pēc tam bija izpļāpāšanās raidījumā 1:1 , kur L atklāti tiešajā ēterā paziņoja ka viņam pieder laikam vairāk kā 70 % Grindeks akciju. Pēc šāda paziņojuma FKTK negribīgi bet bija spiests uzsākt administratīvo lietu, kurā gan konstatēja ka ir vairāk kā 50 % un L būs jāizsaka Obligātais akciju atpirkšanas piedāvājums citiem akcionāriem. Lēmums tika pārsūdzēts , bet pēc daudziem gadiem stājās spēkā. Pirm lēmums stājās spēkā L ģimene palīda zem 50 % un "advokāti" no FKTK ar prieku konstatēja , ka nu gan VISI trūkumi ir novērsti un radies kāzus, kas liedz FKTK uzlikt pienākumu L izteikt šo obligāto akciju atpirkšanas piedāvājumu. Bet mazākuma akcionāri ja vēlas var griezties tiesā. (aptuveni 15 tūkstoši) Šāda FKTK pozīcija gan manuprāt bija un ir ļoti apšaubāma , lai neteiktu pretlikumīga. Bet nu lietojot līdzības, tad mūsu valstī Jupiterem ir atļauts daudz , daudz vairāk kā vērsim. Un Jupiteru intereses tiek ļoti aizsargāts , lai vēršiem (mazākuma akcionāriem) neienāk prātā, ka viņiem arī ir tiesības saņemt ekonomiskos labumus no uzņēmuma , kurā viņi ir līdzīpašnieki.

Šobrīd L ģimene paši ar savām balsīm ievēl sevi Padomē, paši nosaka sev padomes atlīdzību,kas manuprāt ir nu jau vairākas reizes lielāka kā pasaules BIF Farma uzņēmumos. Protams, ka tam nav nekāda saistība ar Padomes atlīdzību, bet tas ir veids kā "legāli"? kontrolējošie akcionāri apejot citus akcionārus var no uzņēmuma izņemt jebkuru sev vēlamo naudas daudzumu. Bet tas jau nekas. LR tā var darīt. LR tikai vēršiem ir tiesības. Vēršiem pat ar LR likumiem noteiktie OBLIGĀTIE pienākumi neattiecas un ar "institūciju "palīdzību (iespējams par mazu , bet taisnīgu atlīdzību) tos var viegli apiet.

L kungs piemin arī cita mazākumakcionāra tiesvedību. Kas interesanti ,visas tiesvedības pēc advokātu lūguma un ar tiesas atbalstu notiek slēgtās tiesas sēdēs, kas padara to nolēmumu motīvu daļu nepieejamu un slepenu. Tas laikam lai arī citi "vērši" (mazākumakcionāri) ( atkātrtošu-aptuveni 15000) neiedomātos aizsargāt savas Jupiteru aizskartās tiesības.

Likumā jau skaidri ir : OBLIGĀTAIS atpirkšanas piedāvājums (kuru var pieņem/var nepieņemt) ir jāizsaka vairākuma akcionāram/riem ja tie pārsniedz 50 %līdzdalību kapitālā.

Cik saprotu tad LR Jupiteriem likumi nav rakstīti?

Atbildēt

»

Redz, kamēr centrāl tirgū pārdoto burkānu apjoms pārsniedz biržā andalēto akciju apjomu naudas izteiksmē - biržas cenai var nekādu uzmanību nepievērst..

2) ja vairākuma akcionārs pieņem visus lēmumus, potenciālajam mazākuma investoram var nākties ilgi sēdēt pie jūras un gaidīt dividendes..

3) nebija tā ka Grindeks mūždien visu varku lika atīstībā un ar dividendēm pārāk neaizrāvās?

4) tie ir tikai legālie argumenti, faktiski mazākuma akcionārus vienā mierā var izpuļķēt vēl daudzos veidos.. ;)

Atbildēt

»

A biržas cena izsolē protams nevar būt objektīva:)))

Atbildēt

Izskatās pēc sīka krāmu tirgus žulika, un tādu mums liek atbildīgā amatā ,kur apgrozās miljoni? Šī valsts arvien vairāk atgādina karikatūru!

Atbildēt

»

Equity / akciju skaitu vai diskontēta nākotnes naudas plūsma vai aktīvu likvidācijas vērtība atņemot saistības.. ;)

Atbildēt

»

Tāds ļoti glumjš izskatās.. Visos ānus..., vai, piedošanu,caurumos bez ziepēm var ielīst. Tādi pakaļlaižas palīdz shemotajiem piesavināties Latviju... Pretīgs tips

Atbildēt

Sīkas partijas andalē pa 4,10..
Uzrodās kāds kurš ņem visu pačku pa 3,85..
Ja sāktu noliet biržā pamazām - tik nelikvīdā tirgū tik specifiskas akcijas - nodzītu cenu nez cik zemu..

Nesaprotu - kur ir bēda un par ko cepiens..

Patiesībā tīri labs darijums..

Nez cik liels bija apgrozijums biržā un cik lielu paku Kira nopirka?

Atbildēt

»

Lemumu ta pienema MK, bet ko tad MK nepilnvaroja parakstit ligumu MP? Tapec ka PA bija atbildigs par so aktivu. Un vai tad iestades vaditajam kura bilance bija shis aktivs ir saistosi prettiesiski un nesaimnieciski MK lemumui? Vai tad liguma parakstisama ir tiri formals pasakums? Likumu par publiskas personas mantas izskerdesanas noversanu neviens nav atcelis. Pec tadas pasas logikas var pateikt, ka ari E.Repse nav atbildigs par valsts galvojuma aprakstisanu Liepajas Mwtalurgam, ko vins jau tikai formali parakstija...

Atbildēt

»

Haljo lēmumu tak pieņēma Ministru kabinets

Atbildēt

...nodalīšanu?
vai nodarisanu?

Atbildēt

Un vel PA vaditaju V.Loginovu vajadzetu tiesat par Parex (Citadele)pardosanu. Ja atmina nevil, tad kad bija jau izhemota Parex pardosana un atlika tikai parakstit ligumu, tad ieprieksejais PA vaditajs A.Spridzans to atteicas darit. Tad L.Straujumas vadiba atri nonema Spridzabu no amata un iecela V.Loginovu, kas tad ari pardosanas ligumu parakstija. Skaidrs ka vins ir izdarigs pakalpins visiem valsts izshemotajiem.

Atbildēt

Pieprasu prasibu tiesa pret PA vaditaju V.Loginovu par valstij nodaritajiem zaudejumiem, kas radusies saistiba ar akciju pardosanu par nesamerigi zemu cenu.

Atbildēt

Vienmēr smieklīgi skatīties kā divi ebreji par naudiņu strīdās :)

Atbildēt

Interesanti, kas tad ir tā “objektīvi nosakamā vērtība”? Ja reiz biržas cena tā nav būs kaut kas unikāls:)

Atbildēt

1 instance? Tur spriedumu nopērk pēc vajadzības!

Atbildēt

dzīvus izbarot Rīgas Zoodārzā uz Latvijas simtgadi!

Atbildēt