Iesaki rakstu:

Tiesībsargs, kas jau martā pēc Pietiek pārstāvja iesnieguma ierosināja pārbaudes lietu par Latvijas normatīvajos aktos noteikto liegumu iedzīvotājiem pat savā dzīvoklī vai mājās rūpēties par savu sarunu privātumu un pasargāt tās no noklausīšanās, nekādi nespēj pārbaudi pabeigt: tās jaunais izskatīšanas termiņš kārtējo reizi ir pārcelts, tagad jau uz 1. decembri.

Iepriekšējais tiesībsarga biroja skaidrojums, pagarinot pārbaudi līdz 1. oktobrim, bija: "Pārbaudes lietas ietvaros tika pieprasīta informācija no Iekšlietu ministrijas un apzināta citu valstu prakse šajā jautājumā. Tomēr iegūtā informācija nav pietiekama objektīvai lietas izvērtēšanai. Līdz ar to tika pieprasīta papildus informācija no citām iestādēm."

Savukārt nu tiek skaidrots, ka "pārbaudes lietas ietvaros tika pieprasīta informācija no Iekšlietu ministrijas, Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja, Satversmes aizsardzības biroja, Valsts policijas, Drošības policijas, Valsts ieņēmumu dienesta, kā arī apzināta citu valstu prakse šajā jautājumā", taču tagad esot "nepieciešama iegūitās informācijas vispusīga izvērtēšana".

Neoficiāli Pietiek zināms, ka kopš pārbaudes lietas sākšanas uz tiesībsarga biroju izdarīts netiešs, taču vērā ņemams spiediens, lai pārbaudes rezultātā tiktu atzīts - tiesībsargs neuzskata, ka oficiālais liegums iedzīvotājiem pat savā privātīpašumā izmantot ierīces, kas policijas utml. struktūrām neļauj noklausīties sarunas un veikt novērošanu, aizskar Latvijas iedzīvotāju tiesības.

Iedzīvotājiem tiesības pat savā īpašumā rūpēties par savu sarunu privātumu liedz Krimināllikuma 237.¹ pants, kas stājies spēkā 2009. gada rudenī, - "Stratēģiskas nozīmes preču aprites noteikumu pārkāpšana".

Šis pants paredz kriminālatbildību "par stratēģiskas nozīmes preču aprites noteikumu pārkāpšanu, ja ar to radīts būtisks kaitējums, vai par sevišķā veidā veicamiem operatīvās darbības pasākumiem speciāli radītu vai pielāgotu iekārtu, ierīču vai instrumentu un to komponentu aprites aizlieguma pārkāpšanu". Par šādiem pārkāpumiem paredzēts sodīt pat ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem.

Stratēģiskas nozīmes preču aprites likums gan ir ļoti vispārīgs, un tā 5.1 pants. "Sevišķā veidā veicamiem operatīvās darbības pasākumiem speciāli radītu vai pielāgotu iekārtu, ierīču vai instrumentu un to komponentu aprite" nosaka tikai, ka "fiziskajām personām aizliegts iegādāties, glabāt un lietot Latvijas Republikas Nacionālajā stratēģiskas nozīmes preču un pakalpojumu sarakstā minētas, sevišķā veidā veicamiem operatīvās darbības pasākumiem speciāli radītas vai pielāgotas iekārtas, ierīces vai instrumentus un to komponentus (turpmāk — speciālās ierīces)."

Taču šis likums nosaka, ka ir jāizveido speciāli noteikumi, kuros kā pielikums ir ietverts "Nacionālais stratēģiskas nozīmes preču un pakalpojumu saraksts". Valda Dombrovska valdība šādu sarakstu arī ir apstiprinājusi, tajā cita starpā nostiprinot kriminālatbildību katrai personai, kas iedomāsies aizsargāt savu sarunu privātumu. Kā izrādās, šajā sarakstā uzskaitītas arī "iekārtas un ierīces operatīvās darbības pasākumu traucēšanai" - speciālie indikatori, speciālie lokatori, skeneri, skrembleri, speciālie frekvenču mērītāji, plaša frekvenču diapazona trokšņu ģeneratori utt.

Ar aicinājumu izvērtēt, vai šie nosacījumi nepārkāpj Latvijas iedzīvotāju pamattiesības, Pietiek bija vērsies pie tiesībsarga Jura Jansona, un šā gada pavasarī tiesībsargs ierosināja pārbaudes lietu "jautājumā par aizliegumu privātpersonām iegādāties un glabāt ierīces operatīvās darbības pasākumu traucēšanai".

Pavasarī tiesībsarga birojs vēl norādīja, ka "LR Satversmes 96.pants garantē ikvienam tiesības uz privātās dzīves, mājokļa un korespondences neaizskaramību. Tomēr minētās tiesības nav absolūtas un var tikt samērīgi ierobežotas leģitīma mērķa sasniegšanai. Speciālo indikatoru un lokatoru, skeneru, skrembleru, speciālo frekvenču mērītāju, plaša frekvenču diapazona trokšņu ģeneratoru darbība ir vērsta uz privātas dabas informācijas aizsardzību. Attiecīgi aizliegums iegūt un lietot minētās ierīces ierobežo personas tiesības veikt pasākumus minētās informācijas aizsardzībai".

Pietiek jau informējis, ka, pēc neoficiālām ziņām, Drošības policijā sākti vairāki kriminālprocesi pret personām, kas, uzstādot savās mājās vienkāršākas vai sarežģītākas ierīces, kas traucē tur slepeni uzstādītu mikrofonu un citu noklausīšanās ierīču darbību, šādā veidā mēģinājušas cīnīties ar aizvien biežāko pretlikumīgo un oficiāli nesankcionēto sarunu noklausīšanos.

Pēdējā laikā, cik zināms, Latvijas tiesās ir pārsūdzēti un arī sekmīgi atcelti vairāki izmeklēšanas tiesnešu lēmumi par atļauju došanu kratīšanai personu privātīpašumos. Kā uzzinājis Pietiek, vismaz divos gadījumos šajās par prettiesiskām atzītajās kratīšanās izņemtas ierīces, ar kurām šo īpašumu saimnieki mēģinājuši nodrošināt savu personisko sarunu privātumu savās mājās. Taču tā vietā, lai pēc kratīšanu atzīšanas par prettiesiskām šīs ierīces tiktu atdotas, Drošības policija ir sākusi kriminālprocesus par šādu aizliegtu ierīču atrašanos šajos īpašumos.

Pietiek rīcībā ir plašākas ziņas par vienu šādu gadījumu, kad kratīšanā izņemta ierīce, kas kratīšanas protokolā aptuveni aprakstīta kā "iekārta čemodānā ar barošanas bloku un antenu". Pēc tam, kad kratīšana atzīta par prettiesisku, īpašuma saimniekiem pēc ilgākas sarakstes ar tiesībsargāšanas iestādēm atdota lielākā daļa kratīšanā izņemto priekšmetu un dokumentu, taču daži no tiem tā arī nav atdoti.

Tikai pēc oficiāliem pieprasījumiem īpašuma saimniekiem paziņots - viņiem ir atdoti visi priekšmeti un dokumenti, par kuru likumīgiem īpašniekiem viņi uzskatāmi un kuri viņu rīcībā ir atradušies likumīgi. Savukārt neatdoto priekšmetu vidū ir bijusi jau pieminētā "iekārta čemodānā ar barošanas bloku un antenu" - kā zināms Pietiek, Eiropas Savienības teritorijā no tur likumīgi strādājošas, licencētas tirdzniecības vietas iegādāta ierīce, kas nodrošinājusi sarunu noklausīšanās un ierakstīšanas neiespējamību apmēram 20 metru rādiusā.

Kaut gan iekārta izņemta nelikumīgā kratīšanā, tas nav traucējis Drošības policijai sākt kriminālprocesu par šādas iekārtas atrašanos personu īpašumā un nelikumīgi pārmeklētā īpašuma saimniekus jau izsaukt uz pratināšanu - pagaidām liecinieku statusā.