Tieslietu ministrs oficiāli apliecina – viņš nedomā ievērot Tiesībsarga viedokli

pats jau sevi pataisījis par apsmieklu, pozē visur un visādos veidos...

Atbildēt

BET,Rasnača pie kājas me tikai likumsargi viedoklis bet arī Lapsas vēlmes??! Sūdīgi.

Atbildēt

»

izliekas par muļķi - kurš tad ir tā Twiter konta turētājs - Dz. Rasnačs, privātpersona, vai Dzintars Rasnačs, publisko tiesību juridiskā persona, valsts amatpersona, ministrs.

To pašu izvairās darīt pats Rasnačs, L.Lapsu vazājot aiz deguna. Izdzimtenis Rasnačs vēlas tiesu, kurā lepni pateiks, ka Twiter kontu atvēris kā privātpersona, kas nozīmē, ka var bloķēt piekluvi tam ikvienam pēc savas izvēles. Likums neprecizē nosacījumus, kas un kā var atvērt līdzīgus kontus.

Izdzimteņi Jansons un Rasnačs zin, ka tāda ir situācija, abi vēlas apgrūtināt tuesu, reklamējot izdzimteni Dz. Rasnaču par nodokļu maksātāju naudu. Parazīti un maitas!

Atbildēt

Bet..., bet.... Lato taču ir interneta trollis, tātad no tiesībsarga atzinuma izriet, ka viņu drīkst bloķēt...

Atbildēt

»

http://www.tiesibsargs.lv/news/lv/tiesa-piekritot-knab-lemumam-apsauba-tiesibsarga-darbibu-sabiedribas-intereses

https://www.pietiek.com/raksti/tiesa,_piekritot_knab_lemumam,_apsauba_tiesibsarga_darbibu_sabiedribas_intereses

Atbildēt

Varas uzurpators Krišjānis Kariņš,kurš nav nemaz ievēlēts Saeimā, nedomā ievērot pat visas tautas viedokli!

Atbildēt

»

Sodīts tiesībsargs netika! Un ja eh iepazītos ar publiski pieejamo materiālu un lēmumumiem par to situāciju, tad varbūt saprastu kāpēc ir tiks skarbs un gana patiess, atbilstošs situācijai komentārs... Necieņu pret likumu izrādija virkne amatpersonu.

Atbildēt

varētu izveidot rubriku, kurā ar rakstiem atklāt, kā Saeimas prezidijs un kanceleja pielieto cionistu Saeimai izdalīto rokasgrāmatu Gudro stratēģija un taktika.

Otra rubrika varētu būt par to, kuras personas Latvijas politikā un ierēdniecībā ir no slepenajām Latvijas 15 korporācijām, kas apvienotas L!K!A!. Tieši šīs personas slepeni savas apvienības interesēs darbojas pret visu Latvijas pilsoņu kopuma interesēm, izzogot visos veidos valsts budžetu. Slepeno korporāciju biedri ir VVF, I. Rimševics, Raivis Dzintars, Dace melbārde, Gergards un citi. Korporācijas lobē arī K. Kariņu kā MP.

Atbildēt

»

ir tikai skrūvīte labi saeļļotā vispārējā tiesiskuma prettiesiskuma mehānismā. Papagailis, kas atkārto to, kā būtu sistēmai jāstrādā tiesiski. Un tas ir viss.

Atbildēt

»

Visi žurnālisti kā ūdeni mutē ieņēmuši klusē par faktiem, ko min 6. Saeimas deputāts G. Valdmanis savā grāmatā Starp dzirnakmeņiem. Grāmatā skaidri minēts, ka 6. Saeimas deputātiem Saeimas kanceleja un Saeimas prezidijs izdalīja cionistu rokasgrāmatu Saeimas deputātiem Gudro stratēģija un taktika. Mēs skaidri redzam, kā strādā Saeimas prezidijs, vadoties pēc minētās rokasgrāmatas 6.-13. Saeimai. G. V. grāmatā citētas tēzes no Gudro stratēģijas un taktikas. Viena no tām, kas attiecas uz šo rakstu ir : " Tauta jāpieradina pie nelikumībām". Saeimas prezidijs ir tas, kas manipulē ar Saimas balsojumu. Likumu panti tiek nepārtraukti grozīti, tiem neviens nespēj izsekot, nodokļi mainīti, Satversmes tiesa vispār nestrādā. Tieši Satversmes tiesas uzdevums sekot likumu savietojamībai ar Satversmi utt.

Atbildēt

Ko var prasīt no tiesībsarga, šis tiesībsargs publiski pateica sava domas par likumiem un likumību , tiesu un tiesiskumu 2017.g. kad pats tika sodīts administratīvi un šos izteikumus tiesībsargs veltīja - tiesnešiem - te būs citāts no raksts LETA - 2017.g.- "ir jābūt ar dziļu plānprātību apveltītam cilvēkam", "ir lielas aizdomas, ka tiesa nav bijusi pie pilnas apziņas", jo šie izteikumi graujot ne tikai tiesu varas un valsts pārvaldes iestāžu prestižu un nepamatoti ceļot neslavu šo iestāžu amatpersonām, kuru rīcība bija tiesiska un pamatota, bet mazinot arī sabiedrības uzticēšanos pašam tiesībsargam, kas ar saviem izteikumiem sabiedrībai skaidri ir nodemonstrējis tiesisko nihilismu un necieņu pret likumu.

Atbildēt

»

ir karātavās kopā ar R. Zīli un R. Dzintaru par piedalīšanos genocīdā pret latviešu tautu. Šajā eksiūcijā himanas Dievs svētī Latviju jānoskatās I. Mūrniecei, B. Brokai, I. Rībenai, balamutei - rīklei, R. Kolam, I. Parādniekam un vēl dažam no NA!

Atbildēt

»

Vēstures mēslainē un cietumā nonāks čekas projekti:JV, JKP un Par, kopā ar saviem Saskaņas sugas brāļiem.

Atbildēt

Kuram vairs interesē šis nacionālais idiots? Viņa vieta vēstures mēslainē!

Atbildēt

»

Kurš izliekas par latviešu patriotu. Brīžiem par totālu idiotu, savējo no tautas. Parasti uz žaketes atloka piespraudis kādu tautisku nozīmīti, vazājas pa ministriju, Saeimu un tēlo .. iluminātu.

Dz. R. kūrēja kā tieslietu ministrs visu maksātnespējas procesu likumdošanu kopā ar B. Broku, I. Mūrnieci, R. Kolu, i. Parādnieku. R. Dzintaru, R. Zīli, tiesnešu nolēmumiem utt. To rezltāti bija korporatīvi. NA priekšsēdis R. Dzintars ir korporācijas Lettonia biedrs, kur nodevis slepenu zvērestu. R. Dz. publiski meloja, ka korporācijas atbalstīja 1918. g. Latvijas izveidošanu, lai gan vēstures fakti pierāda pretējo.Visas slepenās korporācijas domā tikai par savām materiālajām interesēm, nevis tautu, ko uzskata līdzīgi cionistiem par lopu un mežoņu baru. Nauda no maksātnespējas procesiem nonāca arī NA melnajā kasē. "Pareizi" izveidotās maksātnespējas likumdošanas dēļ cēloniski sekas iestājās arī kā M. Bunkus slepkavība.

Atbildēt

Jūs tur galīgi? Varbūt viņam vēl savu bankas kontu jums atvērt?

Atbildēt

Vai tiešām kādam nav skaidrs, ka tiesībsarga murgojums nav kaķu mēsli? Ko tiesībsargs pauž? Vārna vārnai acī neknābs. To, ko mēs visi zinām. Proti- tiesībsargs melo. Jo neprecizē, kura persona ir atvērusi Twiter kontu un to izmanto, tostarp bloķējor sev nevēlamos tā lietotājus.

Dz. Rasnačš pareizi izskaidro, lai vēršas tiesā tie, kuri jūtas ierobežoti ar izslēgšanu piekļuvei. Dz. Rasnačs arī neprecizē, kura persona ir atvērusi to Twiter kontu - privātpersona Dz. Rasnačs, vai juridiska persona - valsts amatpersona Dz. Rasnačs.

Ja ir radies konflikts ar bloķētu piekļuvi privātpersonas Dz. Rasnača Twiter kontam, kuram ir arī kā juridiskai personai vienlaikus piekļuve savam privātpersonas kontam un amatpersonas informācijai, ko viņa publicē savā Twiter kontā, Dz. Rasnačs ir tiesīgs bloķēt piekļuvi kontam sev netīkamām personām.

Ko tiesa var noskaidrot? Tiesa noskaidros to, ko jau zinām - Dz. Rasnačs ir atvēris Twiter kontu kā privātpersona, kas nav aizliegts ar likumu. Tāpat nav aizliegts ar likumu ikvienam savas privātpersonas Tsiter kontā izplatīt informāciju, kura nav noslepenota un attiecas uz informāciju, kas saistīta ar valsts amatpersonas pienākumiem.

Līdz ar to tiesa secinās, ka ikviena privātpersona ir tiesīga bloķēt piekļuvi savam kontam publiskajos sociālajos tīklos pēc saviem ieskatiem. Ja prasītājam L. L. ir iebildumi, viņš ir tiesīgs vērsties Satversmes tiesā.

Latvijā likumdošanā ir daudz neatrisinātu jautājumu, kuri radīti tieši valsts amatpersonu interesēs patvarīgi interpretēt šos jautājumus.

Atbildēt

Tas nav tieslietu ministers, tā ir kļūda, nezinu kurš to pieļāvis. Arī patlaban notiek šādas kļūdas. Šis kungs būtu ļoti labs santehniķis, es nemaz nejokoju.

Atbildēt

bildē ir redzams,ka patīk būt ķir(sī)šos.

Atbildēt

Tad nu gan brīnums - Lapsu sociālajos tīklos nobloķējuši.

Atbildēt

no cionistu rokasgrāmatas Saeimas darbam. Tauta jāpieradina pie nelikumībām!

Atbildēt

Ar kādiem murgiem tik nav jānodarbojas tiesībsargam!

Atbildēt

Te nu gan nav ko piesieties. Taapat kaa ikvienam ir tiesiibas zinaat, taapat jaabuut tiesiibaam blokjeet neveelamos. Tas tomeer, lai arii ar saiti TM lapaa, ir privaatais nevis oficiaalais TM konts. Ko grib, to blokjee.

Atbildēt