Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Paula

17.05.2016. 12:09

Nu kur tik muļķīgu rakstu var pasūtīt? Kāds A.Gudelei labums no lietas izskatīšanas?! Ir gatavs audits, ğenerāldirektores lēmums, kāds tur sakars 2 amatpersonām?! Es saprastu, ja Prasītājs būtu ciešās attiecībās ar tiesnesi. Un galvenais, ka visi tik mauc līdzi ar saviem komentiem, nemaz neizprotot situāciju.

Atbildēt

paranoja

27.04.2016. 18:16

paranoja! paranoja paranoja

Atbildēt

naivais

17.04.2016. 21:54

»

Ir

Ir vēl trakāk, atbilstoši nepārbaudītai informācijai gan tiesnesei D.Lubānei, gan VID darbiniecei A.Gudelei - Krongornei algu faktiski maksā valsts. Tā kā saistība starp minētajām personām ir acīmredzama. Tā kā A.Gudele - Krongorne lietā faktiski pārstāv valsti, bet D.Lubāne saņem atlīdzību no valsts...


jabut loti naivam, lai domatu ka Krongorne VIDa parstav valsts intereses vai uz darbu nak valsts maksato algu pelnit, izskatas ka vinjai ir cits "saimnieks" un citas intereses japarstav.
kada ir Lubanes loma notiekoshaja, cerams mes driiz uzzinasim, bet nu izskatas ka valsts nav vinjas patiesais darba devejs, bet nav ko steigties notikumiem pa priekshu - laiks visu paradis.

Atbildēt

17.04.2016. 12:55

»

Ir

Ir vēl trakāk, atbilstoši nepārbaudītai informācijai gan tiesnesei D.Lubānei, gan VID darbiniecei A.Gudelei - Krongornei algu faktiski maksā valsts. Tā kā saistība starp minētajām personām ir acīmredzama. Tā kā A.Gudele - Krongorne lietā faktiski pārstāv valsti, bet D.Lubāne saņem atlīdzību no valsts...


Taisnības mērs ir naudas daudzumā, patikšanā, draudzībā utt.

Lai ieraudzītu patiesību lietā, ir jāpieliek pūles. Vai ir vērts piepūlēties? Par zināmu atlīdzību var.

Valsts ir vajadzīga tikai, lai tā aizpildītu amata vietas, ko vajag tuikai valstij. Par vietas aizpildīšanu, ka to persona pieļauj ar sevi, valstij IR jāmaksā tam, kas aizpilda šo vakanci.ŠĪ AMATA VIETAS AIZPILDĪŠANA IR NESAMAKSĀJAMA!!!!, NEATLĪDZINĀMA.

Atbildēt

Ir

17.04.2016. 09:27

Ir vēl trakāk, atbilstoši nepārbaudītai informācijai gan tiesnesei D.Lubānei, gan VID darbiniecei A.Gudelei - Krongornei algu faktiski maksā valsts. Tā kā saistība starp minētajām personām ir acīmredzama. Tā kā A.Gudele - Krongorne lietā faktiski pārstāv valsti, bet D.Lubāne saņem atlīdzību no valsts, taisnīgu iznākumu šajā lietā neredzēt. :D

Atbildēt

ta nu tas ir ar feminismu,plikajiem vederiem un pipesanu uz ielas

16.04.2016. 23:03

»

Pipelštoks

Debīlās bābas, soctīklotājas


degradacija un sorosa propoganda uz vinam iedarbojas efektivak,jo smadzenu vinam mazak neka veciem.

Atbildēt

gribu...lv

16.04.2016. 23:00

»

Ierēdņu un tiesu maukas visu darba dienu tup OHO.lv.Kad tas beigsies, es jums prasu


gribu.lv ir perspektivaka vieta ierednu seksualajam fantazijam !

Atbildēt

16.04.2016. 17:19

Ierēdņu un tiesu maukas visu darba dienu tup OHO.lv.Kad tas beigsies, es jums prasu!

Atbildēt

Nu jā

16.04.2016. 14:28

trūkst Latvijā tiesnešu, kuri šo vārdu var nest ar godu. Lielākā daļa ar kuriem man pašam ir nācies sastapties tiesu praksē - ir vai nu nevīžas, kas nelasa prasības un paskaidrojumus, pierakstītāji - kuri pieņem lēmumus uz ''liecībām'', kuru nemaz lietā nav. un korumpētie, kuriem nekas nav par šķērsli pieņemt jebkuru lēmumu, taisnība vienmēr tam kurš vairāk maksā.
Diemžēl tāda kārtība nav tikai tiesās. Rīgas būvvalde un attīstības departaments arī izceļasvai nu ar klaju likumu neievērošanu vispār, vai nevienādu, neadekvātu to piemērošanu izskatāmā lietā esošajām ieinteresētajām personām.

Atbildēt

Valdis

16.04.2016. 14:07

ideāla pozīcija, tad naudas saņemšana elektroniski arī nav naudas saņemšana

Atbildēt

vietējais

15.04.2016. 20:20

Latvija ir ļoti maza. Salīdzinot ar lielo valstu mērogiem, neiekļaujamies pat viņu lielo pilsētu izmēros. Esam % no pilsētas.Tāpēc runāt par kaut kādu neitrālu cilvēku darbošanos ir pilnīgas muļķības. Visi kaut kur kopā mācījušies, strādājuši, bijuši kursos, vai apmeklējuši bērnu dārzu. Daudzās jomās ir tikai viena augstskola vai vispār viena fakultāte, kur gatavo konkrētus speciālistus. Kur ņemt "neatkarīgos" ,īpaši tādā jurisprudencā, kur katrā valstī savas tiesības.ASV "neatkarīgos" nesagatavos. Tur cita tiesību aizsardzības sistēma.
P.S. Nomainiet beidzot laiku komentāru reģistrācijai. Jau vairāk kā puse mēnesis pagājis. Ar Jūsu pārmetumiem citiem prasībās perfekcionismā un kļūdu pieļaušanā citiem , paši kļūstat ........ . Nu sapratāt.

Atbildēt

15.04.2016. 20:19

»

Pipelštoks

Debīlās bābas, soctīklotājas


žŽžŽžETONS! Un Trijzvaigžņu ordenis par H88886666 ATBALSTU!

Atbildēt

Pipelštoks

15.04.2016. 19:37

Debīlās bābas, soctīklotājas

Atbildēt

haralds

15.04.2016. 19:33

varbūt "elektroniska ģimenes draudzība" vai "elektroniskas ģimenes draudzība"?

Atbildēt

švamme

15.04.2016. 15:16

jau pats fakts, ka persona nevar iztikt bez FB vai Draugiem, norāda par nepieaugušu persinību

....pupi izauguši, bet knupis mutē....

tas ir temats vārda meistaram A. Priedītim kur izvērsties

Atbildēt

No tiesnešu ētikas kodeksa

15.04.2016. 14:08

"tiesnesis nedrīkst pieļaut, ka ģimenes, sociālās, politiskās vai citas attiecības varētu ietekmēt tiesneša rīcību tiesas spriešanas laikā"

Ja Latvijā būtu īstas tiesas un īsti tiesneši... Bet viņu nav. Tāpēc, vienīgā taisnīgā tiesa uz šo brīdi šajā apdzīvotajā apgabalā ir Linča tiesa. Tas nav ieteikums, bet konstatējums.

Atbildēt

canny

15.04.2016. 14:07

»

Arsts Rubins

sudziet bananiju eiropas tiesa par kadiem 40 000 eirikiem


tieshi taa, vieniigais veids, kaa panaakt taisniibu. latvijai rokas apr iisaam, lai ietekmeetu eiropas liimenja tiesu.

Atbildēt

Tiesnesis

15.04.2016. 12:43

Divi momenti.
Pirmais - labi, ka "lielākas" pārskatāmības laikā var izvilkt gaismā visus (iespējamos) interešu konfliktus.
Otrais - labāk koncentrēties uz lietas būtību nevis pirmās instances tiesas tiesnešu trenkāšanu. Jūs domājat, ka apelācijas un kasācijas instancē, kā arī Satversmes tiesā nav vēl smagāki interešu konflikti? Tie ir, bet šajās instancēs sēdošās personas (ko nevar saukt par tiesnešiem) atklāti uzspļauj ne tikai ētikai, bet arī savam zvērestam (solījumam) nenodot patiesību.

Atbildēt

nu nu

15.04.2016. 09:12

»

!!!

Ja neprot zaudēt tiesā, tad meklē utis kažokā! Valag rūpīgāk izlacīt likumu, kādos gadījumos jāpieņem noraidījums. Izskatās, ka autori tā vietā lai vāktu pierādījumus un pārliecinātu tiesu, nodarbojušies ar kompras vākšanu


ECT prakses atziņas gan dod pamatu domāt, ka tiesnesei vajadzēja pieņemt noraidījumu, jo "no malas raugoties", ir pamats šaubām par tiesas objektivitāti.

Atbildēt

amatpersona

15.04.2016. 09:09

gribētos redzēt pārskatu - kā beigušās tiesvedības kur VID pārstāv Gudele-Krongorne, īpaši lietās kuras saistītas ar Šķēles kunga uzņēmumiem.
droši vien jāapkopo arī Daigas Lubānes spriedumi šajā pašā sakarā.

Atbildēt

amatpersona

15.04.2016. 09:04

Izskatās ka Šķēles kungs "integrē" savus cilvēkus VIDā.
Krongorni izplešas... :D

Atbildēt

15.04.2016. 06:35

Facebook un tviteri grauj iestāžu un tiesu darba pienākumus. Pieejai šiem portaliem darba laikā jābūt slēgtiem! Kad vienreiz sāks piemērot sankcijas pret iestāžu un tiesu darbiniekiem, kas darba laikā sēž draugos.lv u.c. līdzīgos "mēslos"?

Atbildēt

!!!

15.04.2016. 05:36

Ja neprot zaudēt tiesā, tad meklē utis kažokā! Valag rūpīgāk izlacīt likumu, kādos gadījumos jāpieņem noraidījums. Izskatās, ka autori tā vietā lai vāktu pierādījumus un pārliecinātu tiesu, nodarbojušies ar kompras vākšanu!

Atbildēt

!!!

15.04.2016. 05:33

Tikai pietiek var rakstīt tādas stulbības! Neaizstāvu VID vai tiesnesi, bet Latvijā ir nepilni 2 miljoni iedzīvotāju un savā darba periodā arī es esmu strādājis ar daudziem kopā gan pakļautībā, gan man bija pakļauti. Ko tad pietiek grib pateikt, ka tagad jābrauc meklēt darbu ārzemēs, jo ar iepriekšējiem kolēģiem neesmu sabojājis attiecības???

Atbildēt

xx

15.04.2016. 03:45

Klaja nekauniiba jeb sapraata truukums ? Nu kur veel taalaak ???

Atbildēt

švamme

15.04.2016. 00:12

visi tie FB un "Draugiem" nekad ne pie kā laba nenoved, visa infa par tevi un taviem paradumiem, tavu komunikāciju visai pasaulei uz delnas. Tas ir galvenais iemesls, kā dēļ nu jau kādus 8 gadus kā izdzēsos no visiem soc-saitiem. Un Latvija ir tik maza, ka visi ir viens otram draugi, ja ne tieši, tad caur vienu personu. Es uzskatu, ka tik publiskas personas, kā tiesneši, gan varētu atturēties no to lietošanas, neko labu no tiem nevar gaidīt nekādā gadījumā.

Atbildēt

Naf Naf

14.04.2016. 23:57

OECD šis stāsts "patiks"! Ja kāds to izlasīs, tad sāks meklēt kartē, kur tā "banānu" republika Latvija atrodas...

Atbildēt

ironiskais

14.04.2016. 21:44

»

Praatniex

Nu gan samuldējies


Saakašvilli tā ieviesa kārtību Gruzijā, ka šī valsts šobrīd viņu ir izsludinājusi starptautiskajā meklēšanā:))

Atbildēt

Praatniex

14.04.2016. 20:49

»

hm

Saakašvili laikā Gruzijas tiesā bija tā - uzvar tas, kurš tiesnesim vairāk iedod ķepā


Nu gan samuldējies!
Saakašvili kā reiz ir tas vīrs, kurš Gruzijas tiesibu sistēmā ieviesa kārtību! Policiju veidojot no nulles!
Vai ne tāpēc Ukraina uzaicināja šamējo uz Odesu, zinot, ka paši netiks galā?

Atbildēt

Haris.

14.04.2016. 20:26

Justīcija-Latvijas kauns un negods!

Atbildēt

hm

14.04.2016. 19:59

Saakašvili laikā Gruzijas tiesā bija tā - uzvar tas, kurš tiesnesim vairāk iedod ķepā!
Ļoti labs un pārbaudīts paņēmiens. Tas taču objektīvāk, kā visādas blatu sistēmas, kuras galaiznākumā pie tā paša vien noved.
Gribi tiesā uzvarēt, jau laikus sāc krāt naudu!

Atbildēt

DUSJA

14.04.2016. 19:52

Kučinskis tak visu paskaidroja... U NAC VJO SHVAČENO..
Nu mēs tak maza valstiņa un viens otram acī neknābsim, i neceriet. Uz Eiropu un pēc pilnas programmas! Procesuāls, pierādīts pārkāpums.

Atbildēt

ghjk

14.04.2016. 19:08

vidam ir savi tiesnesi un tie lemj viniem par labu , man bija 4 tiesas par 400 euro sodu un , lidz vertigo citas tiesas tos vareja apstridet un vinnet , varbut advokats svaks piebildisu , ka citam manam uznemumam ,kaa saku tiesaties sakaas audits pec pilnas programmas. sapuvusi taa Sistema , sai valsti janovelk stripa un jabuve viss no jaunaa ,jo nav praktiski neviena sfera ,kur butu viss sakartots.

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: