Tikai pēc vairākām sūdzībām avārijā cietušās meitenes lietā tiek konstatēta ekspertes nolaidība
PIETIEK · 17.12.2014. · Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
11520080813
27.01.2015. 22:0723.01.2015 Lēmums par pirmās instances tiesas sprieduma atcelšanu un lieta nosūtīšanu jaunai izskatīšanai (c)
Nu, ko, lietu pirmajā instancē skatīs vēlreiz.
fagmdris
12.01.2015. 11:34priecāties ka tiesa vispār ko ierosināja jo šeit jau nav sevišķi godīgas tiesneses gods aizskarts tikai plebeji gaudo ...
fagmdris
12.01.2015. 11:33»
lodza
Dīvaini, ka tomēr konstatēja kaut ko. Parasti tas apstājas pie visādām Opincānēm kā nepārsūdzami lēmumi-neviens nav vainīgs, uzraugošie prokurori strādā, viss ir vislabākajā kārtībā
priecāties ka tiesa vispār ko ierosināja jo šeit jau nav sevišķi godīgas tiesneses gods aizskarts tikai plebeji gaudo ...
1-2-3
07.01.2015. 22:31»
ricards miks
vispār autotransporta prokuratūra ir pretīgs korumpēts midzenis,kurš taisa sev labvēlīgus rezultātus sadarbojoties ar ekspertiem un galvenā m.... tur bija ignatjeva ,kura tagad ir advokāte ,kas nodarbojas tikai ar auto avariju lietām.ja satikšu viņu apgabalā vai kur citur ,iespļaušu sejā...
Tev kļūdaina inf-ja, jo Ignatjeva darbojas ne tikai lietās par ceļu satiksmi. Ieraksti gūgles meklētājā vārdus Alla Ignatjeva vai zv.advokāte Ignatjeva un tur gan parādīsies klienti, kurus viņa pārstāv.
PS. es arī objektivitātes pēc uzklausītu eksperti.
ricards miks
04.01.2015. 18:19vispār autotransporta prokuratūra ir pretīgs korumpēts midzenis,kurš taisa sev labvēlīgus rezultātus sadarbojoties ar ekspertiem un galvenā m.... tur bija ignatjeva ,kura tagad ir advokāte ,kas nodarbojas tikai ar auto avariju lietām.ja satikšu viņu apgabalā vai kur citur ,iespļaušu sejā.
Aivita
03.01.2015. 17:14Nesaprotu, kāpēc par šo notikumu vispār ir jāraksta. Ārsti kļūdās visu laiku. Ir pat dzirdēti gadījumi, kad ārstu nolaidības dēļ cilvēks nomirst. Nav dzirdēts, ka tāpēc kādam būtu atņemts sertifikāts.
Un šinī gadījumā nemaz nav norādīts, kāpēc eksperte ir izslēgusi šo diagnozi, varbūt tam ir pamats.
Negribētos ticēt, ka meitenītes mātei un juristei ekspertes argumenti nav zināmi.Acīmredzot nav izdevīgi tos atklāt. Objektivitātes dēļ vajadzētu uzrādīt arī ekspertes viedokli.
Olalā
19.12.2014. 16:43Kas tā par diagnozi?Muguras smadzeņu satricinājums! Stulbuma kalngals......kura daļa tad tika satricināta?
rajona eksperts
18.12.2014. 12:13Diagnoze "Muguras smadzeņu satricinājums" pieder pie viegliem miesas bojājumiem. Kompensāciju ir iespējams saņemt, ja ir vismaz vidēji smagi miesas bojājumi.
lodza
18.12.2014. 03:34Dīvaini, ka tomēr konstatēja kaut ko. Parasti tas apstājas pie visādām Opincānēm kā nepārsūdzami lēmumi-neviens nav vainīgs, uzraugošie prokurori strādā, viss ir vislabākajā kārtībā
jurmeks
17.12.2014. 23:53Māte grib naudu, bet vainīgs ir eksperts, kurš godīgi izdarījis savu darbu.