Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    3   2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

sdfghj

19.03.2016. 19:17

Kaimiņš par?

Atbildēt

Pēteris

19.03.2016. 18:18

»

23. Artuss Kaimiņš Par


Vai tad viņam ir sajēga, par ko jābalso?

Atbildēt

latvāņi smird

19.03.2016. 16:55

»

Jozivs

Tos visus72 sadzĪt stadionā kā Pinočets un apšaut


lai no sākuma gudrona dīķī atstrādā sazagto un nepelnīti apēsto, pēc tam var arī utilizēt

Atbildēt

Jozivs

19.03.2016. 16:35

Tos visus72 sadzĪt stadionā kā Pinočets un apšaut.

Atbildēt

iekārtas definīciju

19.03.2016. 16:27

psrs bija sosiālistiski attīstītu iekārtu, izcilu!!!!!!!!!!!!!konstitūciju=bībelei
mums ir demokrātija , bet faktiski ceļam komunismu...................

Atbildēt

latvāņi smird

19.03.2016. 15:46

»

Artūrs Malta VLT valdes loceklis.

Šie grozījumi ir apvērsuma mēģinājums! fakts...


ģidivajivaļi vietā būtu labāk aicinājis kādam ierēdnim vai deputātam iemest ķieģeli pretīgajā latvāņa purnā

Atbildēt

fila

19.03.2016. 13:57

Man tā latvija ir pie DIRSAS , JA LAVIESI NO SAEIMAS dzīvo uz tautas rēķina un pieņem šādus likumus , pa kluso , tad ta nav mana valsts , ne man mīļoši cilvēki

Atbildēt

Artūrs Malta VLT valdes loceklis.

19.03.2016. 13:44

Saeima gatavo likumu, kad maijā ārzemnieki brīvi varēs pirkt zemi.

Padomājat, kas notiks?

Boļševiku nolaupīto zemi varēs p'
ars miljardieriem pārdot visu Latviju!!!

Kam pieder zeme, tam pieder vara! Latvijā 700 gadus zeme piederēja vācu baroniem.

Vai vēl kāds priecājas, kad ze'mē saimniekos ārzemnieki?
Vienīgi ir Saeimas deputāti un Zemkopības ministrs Jānis Duklāvs, ka turpina sava priekšteča iesākto cīņu pret tautas ienaidniekiem!

Zemkopības ministra rīkojums visām
Pagastu valdēm.

Pēc izstrādājamā likuma par zemi valsts zemes fondā ieskaitāmas visā platībā zemes, kas pieder tautas ienaidniekiem un zemes spekulantiem. Sakarā ar to uzdodu līdz 1940.gada 5.augustam paziņot Zemkopības ministrijai, kādu saimniecību īpašniekus pagasta valde uzskata par tādiem, kam visa zeme būtu atņemama, sniedzot par viņiem šādas ziņas: 1) uzvārds un vārds, 2) saimniecības nosaukums, 3) zemes kopplatība, 4) iemesli, kādēļ zemes īpašnieks uzkatīts par tautas ienaidnieku vai zemes spekulantu.

1940.gada 27.jūlijā.
J.Vanags
Zemkopības ministrs

Pioezīme. Kabiles pagastā uz 5.augustu 1940.gadu bija 92% tautas ienaidnieku!!!

Atbildēt

Artūrs Malta VLT valdes loceklis.

19.03.2016. 13:14

»

Šie grozījumi ir apvērsuma mēģinājums!

Tieši tā! Ar šo likumu Āboltiņa, visādi populisti kā Raivītis Dzintars grib pārgrozīt valsts iekārtu no demokrātiskas uz autoritāri diktatorisku. Populists Dzintars protams grib ieiet vēsturē kā Kārlis Ulmanis Nr.2 - ja kāds šo populistu atbalsta, tad 15.maijā, kad piders kulmanis veica apvērsumu, gatavojieties...


Šie grozījumi ir apvērsuma mēģinājums! fakts

Ir pamatydoma legalizēt pastāvošo iekārtu, kas noliedz Satversmi!
Vai deputāti šodien ievēro Satversmi? Vai pilda savu zvērastu"
Saeimas Deputāti deva sekojošu zvērastu: „ Es, uzņemoties Saeimas deputāta amata pienākumus, Latvijas tautas priekšā zvēru (svinīgi solu) būt uzticīgs Latvijai, stiprināt tās suverenitāti un latviešu valodu kā vienīgo valsts valodu, aizstāvēt Latviju kā neatkarīgu un demokrātisku valsti, savus pienākumus pildīt godprātīgi un pēc labākās apziņas. Es apņemos ievērot Latvijas Satversmi un likumus."

Kad pedarasts skaidro 1940. gada 17.jūniju, tad tas ir nejēga vai provakators no boļševilkiem!

Labs piemērs mūsu paaudzei ir Čehoslovākija 1968. gads, kad Dupčeks aicināja tāpat, kā dr. Kārlis Ulmanis, sglabāt mieru, ka tā ir daraudzīga armija un ir ienākusi uz mācībām. Prāga palika neskarta. čehoslovāku piemērs bija boļševiku armijas degradācija. Arī virsnieki un kareivji vēlējās tādu soiālismu savā tālajās Krievijas guberņās.

Otrs piemērs, ko cildina fakts - pedarasts ir Čečenija, kur Groznija trīs reizes tika noslaucita no zemes virsas.

Dārgie lasītāji!

Rīt ir Latvijas Aizsargu Organizācijas ( LAO) dibināšanas diena! Aicinu apmeklēt Oskara Kalpaka, Kārļa Ulmaņa un Brīvības pieminekli!

Atbildēt

Šie grozījumi ir apvērsuma mēģinājums!

19.03.2016. 12:41

»

fakts

Pēc būtības šāds "likums" ir nepārprotams mēģinājums grozīt varas iekārtu Latvijā no demokrātiskas un putiniski autoritāru, kāda tā ir Putina Krievijā. Visi šie "likuma" autori, kā arī tie, kas nobalsoja par šo "likumu", jāsauc pie kriminālatbildības pēc Krimināllikuma 80.panta. - Uz valsts varas gāšanu...


Tieši tā! Ar šo likumu Āboltiņa, visādi populisti kā Raivītis Dzintars grib pārgrozīt valsts iekārtu no demokrātiskas uz autoritāri diktatorisku. Populists Dzintars protams grib ieiet vēsturē kā Kārlis Ulmanis Nr.2 - ja kāds šo populistu atbalsta, tad 15.maijā, kad piders kulmanis veica apvērsumu, gatavojieties karogu braucienam pa Rīgas apkārtni un mācieties Raivja Dzintara mīļāko dziesmu vārdus, lai pie kulmaņa pieminekļa padziedātu par utaino un pelēko okupantu sišanu. Žēl, ka nav dziesmas par 1940.gadu, 17.jūniju un to, kā kulmanis Latvijā bez neviena šāviena atdeva varu krieviem.
Jautājums pārējiem deputātiem, kuri arī ir populisti - vai esošā valsts iekārta ir ideāla un darbojas bez problēmām? Gadījumā, ja esošā valsts iekārta nav ideāla - vai latviešu tauta, izmantojot Satversmē dotās tiesības, var mainīt esošo valsts iekārtu uz labāku?
Tautai ir tiesības grozīt Satversmi un valsts iekārtu. Vienlaikus - jāstrādā pie likumiem, kas hibrīdkara gadījumā ļautu ierobežot un uzvarēt krievu armijas mutantus, kas spējīgi mutēt gan par zaļajiem cilvēciņiem, gan Saeimas deputātiem (visi SC deputāti ir krievu armijas mutanti), gan ierēdņiem, gan citiem zvēriem.

Atbildēt

jūlis

19.03.2016. 11:19

»

Hmm

Dīvaini,ka "par" ir nobalsojuši arī cilvēki,kuri likās tīri sajēdzīgi kā Rībena, Buiķis un vēl daži. Ir,protams,saprotams,ka to dara tādas...būtnes kā čigāne,lībiņa vai veci,Saeimā jau 100 x par ilgu aizsēdējušies mazarmātiķi kā brigmanis vai ražuks,vai vēl citi mazprātiņi,kuri taču acīmredzot apzinās...


Tie nav mūsu bāleliņi!Tie ir aizgājušo okupantu bāleliņi.Tie arī nav nekādi marasmatiķi,bet tīri pragmatiķi,kuri prot savienot pensiju ar algu,privilēģijam,varu.Kāda rutka pēc viņiem būtu no tā visa jātsakas,ja viņu vēlētaju elektorāts ir pietiekams un identisks?

Atbildēt

lau'kis

19.03.2016. 10:29

»

Meža vecis

Artuss gan ir nabadziņš


Artus Kaimi'n's ir eso's'as politmafijas sist'emas sast'avda'la , un nekas vair'akTo es v'elos atg'adin'at Kaimi'na un vi'na jaun'a politmafijas klana faniem.

Atbildēt

fakts

19.03.2016. 10:25

Pēc būtības šāds "likums" ir nepārprotams mēģinājums grozīt varas iekārtu Latvijā no demokrātiskas un putiniski autoritāru, kāda tā ir Putina Krievijā. Visi šie "likuma" autori, kā arī tie, kas nobalsoja par šo "likumu", jāsauc pie kriminālatbildības pēc Krimināllikuma 80.panta. - Uz valsts varas gāšanu vērsta darbība.

Atbildēt

Hmm

19.03.2016. 09:23

Dīvaini,ka "par" ir nobalsojuši arī cilvēki,kuri likās tīri sajēdzīgi kā Rībena, Buiķis un vēl daži. Ir,protams,saprotams,ka to dara tādas...būtnes kā čigāne,lībiņa vai veci,Saeimā jau 100 x par ilgu aizsēdējušies mazarmātiķi kā brigmanis vai ražuks,vai vēl citi mazprātiņi,kuri taču acīmredzot apzinās,ka viņi patiesībā ir pilnīgi mēsli,tikai sajēgas daudz par maz,lai darītu kādu normālu darbu.
> krista - ko tad Jūs tā no provokācijām sabijusies? Vai tad tādas nenotiek nonstopā jau gadiem ilgi? Un ko gan šeit,Latvijā,sliktu vēl varētu paveikt "krievi",ja pašu bāleliņi ir iznīcinājuši pilnīgi visu,pie tam daudz ātrākā laika periodā,nekā ilga okupācija?

Atbildēt

Tip - Top

19.03.2016. 06:09

Eiropas Savienības Padome Briselē, 2015. gada 12. maijā
(OR. en) 15584/2/14 ------------- Лист 31 --------- • Informācijas apjoms un lietu pārvaldība
No vienas puses, izmeklētājiem trūkst "kūpoša stobra" tipa pierādījumu vairāku apstākļu dēļ,
piemēram, tādēļ, ka pagājis daudz laika no akta pastrādāšanas brīža līdz tā izmeklēšanai, ir vairāki
vainīgie, trūkst rakstisku pierādījumu, piemēram, pavēles, kas saistītu noziedznieku ar nozieguma
pastrādāšanas vietu. No otras puses, izmeklētāji var sastapties ar grūti apstrādājamu daudzumu
potenciāli noderīgas informācijas, kas varētu būt vērtīga izmeklēšanai. Šādai lielu informācijas
apjomu konsolidācijai un apstrādei vajadzīgi prasmīgi profesionāļi, tulkotāji un izmeklētāji, kā arī
administratīvi un citādi līdzekļi. Izmeklētāji saskaras arī ar vairākiem informācijas avotiem, kurus
varētu izmantot par pierādījumiem. Minētie informācijas avoti varētu būt šādi: 1) publiski,
piemēram, starpvaldību organizāciju, NVO un citu starptautisku organizāciju ziņojumi plašsaziņas
līdzekļos, internetā (piem., YouTube, Facebook); 2) ierobežoti, piemēram, no dažādiem valstu vai
starptautiskiem izlūkdienestiem; vai 3) starptautiski vai valstu dokumenti, kuriem ir ierobežota
piekļuve, piemēram, policijas izmeklētāju vai imigrācijas dienestu dokumenti. Kaut arī potenciālām
liecībām tiesvedībai kā avots varētu noderēt gan publiski pieejama, gan ierobežota informācija, šīs
informācijas apjoms, kā arī tās apstrāde un pārskatīšana rada problēmas izmeklētājiem un
prokuroriem. -- http://www.eurojust.europa.eu/doclibrary/genocide-network/Pages/genocide-network.aspx

Atbildēt

Tip - Top

19.03.2016. 06:05

Eiropas Savienības
Padome
Briselē, 2015. gada 12. maijā
(OR. en)
15584/2/14
REV 2
LIMITE
GENVAL 71
COPEN 287
DROIPEN 135
EUROJUST 199
ENFOPOL 363
JAI 879
COHOM 157
RELEX 933
PIEZĪME
Sūtītājs: prezidentvalsts
Saņēmējs: Vispārējo jautājumu, tostarp izvērtējuma, darba grupa
Iepr. dok. Nr.: 15584/1/14 GENVAL 71 COPEN 287 DROIPEN 135 EUROJUST 199
ENFOPOL 363 JAI 879 COHOM 157 RELEX 933
Temats: Cīņas pret nesodāmību par genocīdu, noziegumiem pret cilvēci un kara
noziegumiem Eiropas Savienībā un tās dalībvalstīs pastiprināšana
− Padomes secinājumu projekts
I - Ievads
1. Pielikumā pievienota pārskatīta redakcija Padomes secinājumu projektam par cīņu pret
nesodāmību par genocīdu, noziegumiem pret cilvēci un kara noziegumiem Eiropas Savienībā
un tās dalībvalstīs. Secinājumi tika iesniegti un sākotnēji apspriesti Vispārējo jautājumu,
tostarp izvērtējuma, darba grupas (GENVAL) 2014. gada 21. novembra sanāksmē; Genocīda
apkarošanas tīkla sekretariāts divreiz gadā sniedz GENVAL jaunāko informāciju par tā darbu.
Minētajā sanāksmē vairākas delegācijas uzstājās, lai uzsvērtu šā temata nozīmīgumu 1
. No
dalībvalstīm saņemtie komentāri tika iekļauti Padomes secinājumu projekta pārskatītajā
redakcijā, kas izklāstīta dokumenta 15584/1/14 REV 1 pielikumā. -------------- 2. GENVAL darba grupa 2015. gada 29. aprīļa sanāksmē pauda vispārēju atbalstu Padomes
secinājumu projektam, kurš izklāstīts dokumentā 15584/1/14 REV 1 un kura tekstā vēl
izdarāmas dažas Francijas ierosinātas izmaiņas, ko atbalsta vairākas delegācijas, kā arī
zemsvītras piezīmēs iekļaujama atsauce par Apvienotās Karalistes nepiedalīšanos Padomes
lēmumos 2002/494/TI un 2003/335/TI.
II - Vispārīga informācija
3. Genocīds, noziegumi pret cilvēci un kara noziegumi skar visas ES dalībvalstis. Skaitļi, kas
attiecas uz šāda veida noziegumu izmeklēšanu un saukšanu pie kriminālatbildības par tiem,
apliecina dalībvalstu iestāžu ciešu iesaisti, proti, Eiropas Savienībā ir slēgtas 1607 lietas un –
kas ir vēl svarīgāk – 1339 lietas tiek izskatītas (izmeklētas vai iztiesātas) 2
. Ukrainā notiekošā
bruņotā konflikta tiešais tuvums, kā arī notiekošais konflikts Sīrijā un Irākā šo skaitu,
iespējams, palielinās.
4. Dalībvalstu valstspiederīgie var būt iesaistīti nozīmīgākajos starptautiskajos noziegumos kā
noziedznieki, 3 cietušie 4 vai liecinieki neatkarīgi no noziegumu izdarīšanas ģeogrāfiskās
vietas. Vēl viena saikne starp šiem noziegumiem un dalībvalstīm rodas tad, kad trešo valstu
valstspiederīgie, kuri ir bijuši iesaistīti nozīmīgākajos starptautiskajos noziegumos, atrodas
dalībvalstu teritorijā kā apmeklētāji, rezidenti vai patvēruma meklētāji/bēgļi 5
. Nozīmīgākie
starptautiskie noziegumi ir tikuši pastrādāti arī dalībvalstu teritorijā 6
. ----------- Лист 22 ----- 1.1.2 Kurš ir atbildīgs par minēto noziegumu izmeklēšanu un kriminālvajāšanu saistībā ar
tiem?
Atbildība par kriminālvajāšanu saistībā ar genocīdu, noziegumiem pret cilvēci un kara noziegumiem
gulstas galvenokārt uz valstīm. Šie pienākumi izriet no starptautiskiem līgumiem 37 un paražu tiesībām,
un daudzi no tiem ir nostiprināti Romas Starptautiskās Krimināltiesas Statūtos, ar kuriem iesaistītās
valstis ir atzinušas pienākumu apkarot nozīmīgāko starptautisko noziegumu veicēju nesodāmību.
Turklāt Starptautiskās Krimināltiesas jurisdikcija attiecas tikai uz nedaudziem īpašiem gadījumiem, un
tas nozīmē, ka lielākā atbildība par nozīmīgāko starptautisko noziegumu veicēju kriminālvajāšanu ir
jāuzņemas valstu iestādēm.
Izņemot Starptautisko Krimināltiesu, visi ad hoc starptautiskie tribunāli tika izveidoti saistībā ar īpašu
situāciju un varēja veikt tikai tādu noziedznieku kriminālvajāšanu, kuri bija iesaistīti attiecīgajā
konfliktā, ja viņi atbilda arī papildu kritērijiem. Starptautiskā Krimināltiesa ir pirmā pastāvīgā
starptautiskā tiesa, un, lai gan tās pilnvaras ir mazāk ierobežotas ģeogrāfiskā nozīmē un tās ir spēkā visu
iesaistīto valstu teritorijā, tomēr tās spējai īstenot jurisdikciju var konstatēt vairākus citus
ierobežojumus. Pirmkārt, kaut gan visas 28 ES dalībvalstis ir pieņēmušas Romas Statūtus, ņemot vērā
to, ka pasaulē kopumā to ir izdarījušas tikai 122 valstis 38, Starptautisko Krimināltiesu nevar uzskatīt par
patiesi pasaules mēroga tiesu. Turklāt Starptautiskās Krimināltiesas jurisdikciju vēl vairāk ierobežo tas,
ka tā attiecas tikai uz tādām situācijām, kad noziegumu ir izdarījis:
1) iesaistītās valsts valstspiederīgais vai
2) tie pastrādāti iesaistītās valsts teritorijā, vai
3) ja ANO Drošības padome attiecīgo situāciju konkrēti nodevusi Starptautiskās Krimināltiesas
pārziņā, vai 4) ja kāda valsts ir konkrēti piekritusi īstenot Tiesas jurisdikciju attiecībā uz konkrētu
noziegumu. 39
Turklāt Starptautiskās Krimināltiesas jurisdikcija attiecas tikai uz tiem noziegumiem, kuri pastrādāti pēc
2002. gada 1. jūlija, 40 tikai uz tiem nozīmīgākajiem starptautiskajiem noziegumiem, kas definēti Romas
Statūtos (tas nav izsmeļošs saraksts, kā norādīts citos starptautisko krimināltiesību avotos 41), un
vairumā gadījumu – tikai uz tiem noziedzniekiem, kuri ir "visvairāk atbildīgi". 42 Vissvarīgākais ir tas,
ka papildināmības princips nozīmē, ka
Starptautiskā Krimināltiesa uzņemas jurisdikciju tikai tajos gadījumos, kad valstis to nespēj vai nevēlas
darīt. 43 Tādēļ efektīva kriminālvajāšana ir jānodrošina, īstenojot pasākumus valstu līmenī un veicinot
starptautisko sadarbību. 44 Tādējādi Starptautiskā Krimināltiesa ir uzņēmusies vai uzņemsies jurisdikciju
ļoti ierobežotā skaitā lietu, un tas ir pirmkārt un galvenokārt valstu pienākums – atrast par
nozīmīgākajiem starptautiskajiem noziegumiem vainīgos, veikt izmeklēšanu un kriminālvajāšanu pret
viņiem.
1.2 Valstu pienākums veikt izmeklēšanu un kriminālvajāšanu saistībā ar nozīmīgākajiem
starptautiskajiem noziegumiem
Valstu pienākumi izmeklēt nozīmīgākos starptautiskos noziegumus un veikt kriminālvajāšanu saistībā ar
tiem ir attīstījušies galvenokārt pēdējo divu gadsimtu laikā, un šādās konfliktu situācijās piemērojamo noteikumu kodifikācija ir konstatējama inter alia Sanktpēterburgas 1868. gada deklarācijā 45, Hāgas
1899. gada un 1907. gada konvencijās 46, Versaļas 1919. gada līgumā, Nirnbergas un Tokijas militāro
tribunālu hartās, 1948. gada Konvencijā par genocīdu un 1949. gada Ženēvas konvencijās un to
papildprotokolos. -- Turpmāk norādītie starptautisko tiesību avoti piešķir tiesības un reizēm arī uzliek pienākumu valsts
iestādēm atrast, izmeklēt un veikt kriminālvajāšanu vai izraidīt tās personas, kuras ir atbildīgas par
nozīmīgāko starptautisko noziegumu veikšanu, neatkarīgi no tā, kur tie pastrādāti un kāda ir
vainīgās vai cietušās personas valstspiederība:
o 1948. gada Konvencija par genocīda nepieļaujamību un sodīšanu par to (1., 5. un 6. pants) 47
o Četras 1949. gada Ženēvas konvencijas (ŽK I, 49. pants; ŽK II, 50. pants; ŽK III,
129. pants; ŽK IV, 146. pants) un trīs papildprotokoli (PP I, 85. pants)
o 1954. gada Hāgas Konvencija par kultūras vērtību aizsardzību bruņota konflikta gadījumā
(28. pants) un tās otrais papildprotokols (17. panta 1. punkts)
o 1976. gada Starptautiskā konvencija par aparteīda aizliegšanu un sodīšanu (4. pants)
o 1984. gada Konvencija pret spīdzināšanu un citu nežēlīgu, necilvēcīgu vai pazemojošu
rīcību vai sodīšanu (5. panta 2. punkts un 7. panta 1. punkts)
o 1998. gada Romas Starptautiskās Krimināltiesas Statūti (preambulas 4., 6. un 10. apsvērums
un 1. pants)
o 2006. gada Starptautiskā konvencija par visu personu aizsardzību pret piespiedu pazušanu
(3., 4. un 6. pants un 9. panta 2. punkts)
o Starptautiskās paražu tiesības 48 --- http://www.eurojust.europa.eu/doclibrary/genocide-network/genocidenetwork/Council%20Conclusions%2015-16%20June%202015/Council_Conclusions_15584_2_14_LV.pdf

Atbildēt

Tip - Top

19.03.2016. 05:59

• Женевская конвенция от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/geneva_civilian.shtml
• Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв……. (Протокол I) (Женева, 8 июня 1977 года)
http://www.un.org/ru/humanitarian/law/geneva.shtml
• Статья IV Лица, совершающие геноцид или какие-либо другие из перечисленных в статье III деяний, подлежат наказанию, независимо от того, являются ли они ответственными по конституции правителями, должностными или частными лицами. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него Принята резолюцией 260 (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1948 года
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/genocide.shtml

• Статья II В случае совершения какого-либо из преступлений, упомянутых в статье I, положения настоящей Конвенции применяются к представителям государственных властей и частным лицам, которые выступают в качестве исполнителей этих преступлений или соучастников таких преступлений, или непосредственно подстрекают других лиц к совершению таких преступлений, или участвуют в заговоре для их совершения, независимо от степени их завершенности, равно как и к представителям государственных властей, допускающим их совершение. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества Принята резолюцией 2391 (XXIII) Генеральной Ассамблеи ООН от 26 ноября 1968 года
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/warcrimes_limit.shtml

• Статья III Международной уголовной ответственности, независимо от мотива, подлежат лица, члены организаций и учреждений и представители государств, проживающие как на территории государства, где совершаются эти действия, так и в любом другом государстве, где они: a) совершают, участвуют в совершении, непосредственно подстрекают или замышляют совершение актов, указанных в статье II настоящей Конвенции; b) непосредственно содействуют, поощряют или сотрудничают в совершении преступления апартеида. Международная конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него Принята резолюцией 3068 (XXVIII) Генеральной Ассамблеи ООН от 30 ноября 1973 года
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/apartheid1973.shtml

• Принцип I Всякое лицо, совершившее какое-либо действие, признаваемое, согласно международному праву, преступлением, несет за него ответственность и подлежит наказанию.
• Принцип II То обстоятельство, что по внутреннему праву не установлено наказания за какое-либо действие, признаваемое, согласно международному праву, преступлением, не освобождает лицо, совершившее это действие, от ответственности по международному праву.
• Принцип III То обстоятельство, что какое-либо лицо, совершившее действие, признаваемое, согласно международному праву, преступлением, действовало в качестве главы государства или ответственного должностного лица правительства, не освобождает такое лицо от ответственности по международному праву.
• Принцип IV То обстоятельство, что какое-либо лицо действовало во исполнение приказа своего правительства или начальника, не освобождает это лицо от ответственности по международному праву, если сознательный выбор был фактически для него возможен.
• Принципы международного права, признанные статутом Нюрнбергского трибунала и нашедшие выражение в решении этого Трибунала1
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/principles.shtml

Учитывая:
Статья I, Статья II, Статья III, Статья IV Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него Принята резолюцией 260 (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1948 года (Государство Латвия присоединилось к конвенции 4 мая 1990 года и на территории Латвии конвенция вступила в силу 13 июля 1992 года).
Статья I, Статья II, Статья III Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества Принята резолюцией 2391 (XXIII) Генеральной Ассамблеи ООН от 26 ноября 1968 года. (Государство Латвия присоединилось к конвенции 4 мая 1990 года и на территории Латвии конвенция вступила в силу 13 июля 1992 года).
Статья I, Статья II, Статья III, Статья IV Международная конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него Принята резолюцией 3068 (XXVIII) Генеральной Ассамблеи ООН от 30 ноября 1973 года

• Органы МУС – ICC, Римский статут, Международного уголовного суда
Часть 2. ЮРИСДИКЦИЯ, ПРИЕМЛЕМОСТЬ И ПРИМЕНИМОЕ ПРАВО
Статья 5. Преступления, подпадающие под юрисдикцию Суда. a) b) c) d)
Статья 6. Геноцид. a) b) c) d) e)
Статья 7. Преступления против человечности. 1. a) b) c) d) e) f) g) h) i) j) k)
2. Для целей пункта 1: a) b) c) d) e) f) g) h) i)
Статья 8. Военные преступления. 1. Суд обладает юрисдикцией в отношении военных преступлений, в частности когда они совершены в рамках плана или политики или при крупномасштабном совершении таких преступлений. 2. Для целей настоящего Статута военные преступления означают: a) серьезные нарушения Женевских конвенций от 12 августа 1949 года, …………… b) c) d) e) f)
Статья 9. Элементы преступлений.
Статья 13 Осуществление юрисдикции b)
Статья 15 Прокурор
Статья 27. Недопустимость ссылки на должностное положение.
Статья 29. Неприменимость срока давности.
Статья 50 Официальные и рабочие языки
http://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf

• Учитывая, элементы преступлений ICC-ASP/1/3, Римский статут:
Статья 6 Геноцид. 6(a), 6(b), 6(c), 6(d), 6(e)
Статья 7 Преступления против человечности. 7(1)(a), 7(1)(b), 7(1)(c), 7(1)(d), 7(1)(e), 7(1)(f), 7(1)(g)-1, 7(1)(g)-2, 7(1)(g)-3, 7(1)(g)-4, 7(1)(g)-5, 7(1)(g)-6, 7(1)(h), 7(1)(i), 7(1)(j), 7(1)(k)
Статья 8 Военные преступления. Статья 8(2)(a), Статья 8(2)(b), Статья 8(2)(c), Статья 8(2)(e), (1., 2.; а) I) II) III) IV) VI) VII) VIII))
http://www.un.org/ru/documents/rules/icc_elements.pdf

Учитывая:
Briselē, 2015. gada 12. maijā Iepr. dok. Nr.: 15584/1/14 GENVAL 71 COPEN 287 DROIPEN 135 EUROJUST 199 ENFOPOL 363 JAI 879 COHOM 157 RELEX 933 ---- /Лист 24/
o 1948. gada Konvencija par genocīda nepieļaujamību un sodīšanu par to (1., 5. un 6. pants) 47
o 1976. gada Starptautiskā konvencija par aparteīda aizliegšanu un sodīšanu (4. pants)
http://www.eurojust.europa.eu/doclibrary/genocide-network/genocidenetwork/Council%20Conclusions%2015-16%20June%202015/Council_Conclusions_15584_2_14_LV.pdf
• 2002/187/JHA: Council Decision of 28 February 2002 setting up Eurojust with a view to reinforcing the fight against serious crime
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32002D0187:en:HTML
Международные органы

• Комитет по правам человека Организации Объединённых Наций согласно процедуре 1503 Commission/Sub-Commission Team (1503 Procedure) Support Services Branch Office of the High Commissioner for Human Rights United Nations Office at Geneva, 1211 Geneva 10, Switzerland

• Международный Уголовный Суд International Criminal Court, Post Office Box 19519, 2500 CM The Hague, The Netherlands.

Atbildēt

nmkl

19.03.2016. 02:30

izskatas pec kroplu sarakksta. principa ir trakak neka psrs laikos.

Atbildēt

Nu ja

19.03.2016. 01:43

»


Visīstkais Latvijas patriots ir Putins un troļļi, kas gādā par Latvijas drošību un Ušakovs, kurš cildina Putinu.

Atbildēt

Kindzulis

19.03.2016. 01:11

Tieši šāda likuma pieņemšana maina valsts iekārtu no demokrātijas uz autoritāru diktatūras režīmu! Tātad visi šie balsotāji, likuma grozījumu bīdītāji ir pārkāpuši paši savu likumu! Tātad tiklīdz viņi nobalso, tā arī tūdaļ jāarestē šie noziedznieki, kas grauj valsts pamatus. Paradokss vai stulbums? Kangarāts savās ārprāta bailēs no tautas lēnām jūk prātā. Maizītis, kas pats pienesa konfidensiālas ziņas ASV vēstniekam piedalās šāda likuma izstrādē. Traks var palikt! "Providus" vienīgais ienākumu avots ir dažādi ārvalstu fondi, specdienesti un šo tā saucamo "pētnieku" darbības pamatu pamats ir informācijas vākšana un nodošana

Atbildēt

Re kur tava Saskaņa pret tautu

18.03.2016. 23:56


1. Nr: 395/Lp12
Piespiedu dalītā īpašuma tiesisko attiecību privatizētajās daudzdzīvokļu mājās izbeigšanas likums

Iesniegts Prezidijs Nodošana komis. 1. lasījums 2. lasījums
Datums 01.10.2015 02.10.2015 08.10.2015 17.03.2016
Rezultāts Nod. kom. Pieņemts
Dok. nr. 1249, 1249A
1912

Termiņš Priekšlikumi līdz
07.10.2016
Saeimas sēdes dokumenti:


Uz 1.lasījumu 09.03.2016
Atbalstīt likumprojektu
Plānotais priekšlikumu termiņš: 07.10.2016
Plānotais referents: Jansons Ritvars
Atbildīgās komisijas dokumenti:


Te var atrast balsojumu: http://titania.saeima.lv/LIVS12/SaeimaLIVS2_DK.nsf/0/D6CBC14DEB1E1DFDC2257F7900337088?OpenDocument
Balsošanas rezultāti
par 83, pret 0, atturas 0

Datums: 2016.03.17 09:47:05
Balsošanas motīvs: Piespiedu dalītā īpašuma tiesisko attiecību privatizētajās daudzdzīvokļu mājās izbeigšanas likums (395/Lp12), 1.lasījums
Grupēt: pēc balsojuma rezultāta alfabētiskā kārtībā
Vārds Frakcija Balss Vārds Frakcija Balss
PAR: 83 42. Ingmārs Līdaka ZZS Par
1. Aldis Adamovičs VIENOTĪBA Par 43. Aivars Meija NSL Par
2. Valērijs Agešins SASKAŅA Par 44. Ainārs Mežulis ZZS Par
3. Ringolds Balodis NSL Par 45. Sergejs Mirskis SASKAŅA Par
4. Guntis Belēvičs ZZS Par 46. Ināra Mūrniece VL-TB/LNNK Par
5. Andris Bērziņš ZZS Par 47. Vladimirs Nikonovs SASKAŅA Par
6. Gaidis Bērziņš VL-TB/LNNK Par 48. Ņikita Ņikiforovs SASKAŅA Par
7. Inga Bite LRA Par 49. Imants Parādnieks VL-TB/LNNK Par
8. Inesis Boķis VIENOTĪBA Par 50. Igors Pimenovs SASKAŅA Par
9. Mārtiņš Bondars LRA Par 51. Arvīds Platpers NSL Par
10. Augusts Brigmanis ZZS Par 52. Sergejs Potapkins SASKAŅA Par
11. Andris Buiķis VL-TB/LNNK Par 53. Edgars Putra ZZS Par
12. Boriss Cilevičs SASKAŅA Par 54. Artis Rasmanis ZZS Par
13. Einārs Cilinskis VL-TB/LNNK Par 55. Romualds Ražuks VIENOTĪBA Par
14. Valters Dambe ZZS Par 56. Ivans Ribakovs SASKAŅA Par
15. Ints Dālderis VIENOTĪBA Par 57. Artūrs Rubiks SASKAŅA Par
16. Sergejs Dolgopolovs SASKAŅA Par 58. Raimonds Rubiks SASKAŅA Par
17. Jānis Dombrava VL-TB/LNNK Par 59. Jānis Ruks LRA Par
18. Raivis Dzintars VL-TB/LNNK Par 60. Inguna Rībena VL-TB/LNNK Par
19. Rihards Eigims ZZS Par 61. Kārlis Seržants ZZS Par
20. Andrejs Elksniņš SASKAŅA Par 62. Andris Siliņš ZZS Par
21. Aleksandrs Jakimovs SASKAŅA Par 63. Valdis Skujiņš ZZS Par
22. Ritvars Jansons VL-TB/LNNK Par 64. Edvards Smiltēns VIENOTĪBA Par
23. Andrejs Judins VIENOTĪBA Par 65. Veiko Spolītis VIENOTĪBA Par
24. Artuss Kaimiņš Par 66. Laimdota Straujuma VIENOTĪBA Par
25. Guntis Kalniņš ZZS Par 67. Inguna Sudraba NSL Par
26. Ojārs Ēriks Kalniņš VIENOTĪBA Par 68. Edvīns Šnore VL-TB/LNNK Par
27. Aleksandrs Kiršteins VL-TB/LNNK Par 69. Juris Šulcs VIENOTĪBA Par
28. Nellija Kleinberga LRA Par 70. Zenta Tretjaka SASKAŅA Par
29. Andrejs Klementjevs SASKAŅA Par 71. Jānis Trupovnieks ZZS Par
30. Ivans Klementjevs SASKAŅA Par 72. Jānis Tutins SASKAŅA Par
31. Armands Krauze ZZS Par 73. Jānis Upenieks VIENOTĪBA Par
32. Kārlis Krēsliņš VL-TB/LNNK Par 74. Jānis Urbanovičs SASKAŅA Par
33. Janīna Kursīte-Pakule VL-TB/LNNK Par 75. Viktors Valainis VIENOTĪBA Par
34. Vilnis Ķirsis VIENOTĪBA Par 76. Juris Vectirāns ZZS Par
35. Gunārs Kūtris NSL Par 77. Juris Viļums LRA Par
36. Inese Laizāne VL-TB/LNNK Par 78. Ilze Viņķele VIENOTĪBA Par
37. Ainars Latkovskis VIENOTĪBA Par 79. Jānis Vucāns ZZS Par
38. Ilmārs Latkovskis VL-TB/LNNK Par 80. Dzintars Zaķis VIENOTĪBA Par
39. Atis Lejiņš VIENOTĪBA Par 81. Ivars Zariņš SASKAŅA Par
40. Aleksejs Loskutovs VIENOTĪBA Par 82. Mihails Zemļinskis SASKAŅA Par
41. Inese Lībiņa-Egnere VIENOTĪBA Par 83. Igors Zujevs SASKAŅA Par

Atbildēt

Es, trollis

18.03.2016. 23:53

»

kurzemnieks

Lūk kāpēc es balsoju un balsošu par Saskaņu


Tāpat kā tu "kurzemnieks", balsošu par okupāciju Latvijā, par zaļajiem cilvēciņiem, par Krimas okupāciju ...

Atbildēt

Tauta mosties

18.03.2016. 23:50

https://manabalss.lv/i/971
TRANSPORTLĪDZEKĻU TEHNISKĀS APSKATES VEIKŠANA REIZI DIVOS GADOS
Iniciatīva tiks iesniegta Latvijas Republikas Saeimā 10'000
JAU PARAKSTĪJUŠI 406 PALĪDZI SAVĀKT VĒL 9'594

Latvija ir nolādēta valsts, kas te notiek. Arī tehniskā apskate autotransportam citās valstīs 2 gadi, arī ceļa nodoklis ir no tā, cik daudz brauc, tas ir, cik benzīna lieto. Nebrauc, auto stāv, nemaksā nodokli.

Kā pie cilvēkiem.

Kas notiek ar Latvijas valsts varas alkatību!?

Atbildēt

RP

18.03.2016. 23:38

Izsmiekls, ne valdība!

Atbildēt

haralds

18.03.2016. 22:47

un tos piecus gadus varēs dabūt neatkarīgi no tā, vai aicinās grozīt valsts iekārtu ap vertikālo vai ap horizontali asi?

Atbildēt

Plutons

18.03.2016. 21:55

»

krista

Ļoti pareizi, ka atbalstīja


Tev par vēlu būs tad, kad tevi arestēs par to, ka, piemēram, atļāvies pārāk skaļi izteikt piezīmes par nepareizo cilvēku. Vai arī, kā Ziemeļkorejā - arestēja tos, kas nepietiekami gauži raudāja par vadoņa nāvi!

Atbildēt

krista

18.03.2016. 21:37

Ļoti pareizi, ka atbalstīja.
demokrātija nav visatļautība. Kad te uzsāks provokācijas zaļie cilvēciņi, būs jau par vēlu.

Atbildēt

domadams,neizdomasi

18.03.2016. 21:23

»

23. Artuss Kaimiņš Par


vins tacu grib dibinat partiju,pasreizeja valdosa rezima gasanai !

Atbildēt

real sorositu,vl analfabetu un rusofobu internetam

18.03.2016. 21:22

»

Internets

Šādi likumi jau velk uz Krimas likumiem - tur cietumu var dabūt tikai par sūdzēšanos, ka nav elektrība


banderovci ukraina uzspridzinaja augstprieguma elektroparvades liniju balstus,lai partrauktu Krimas elektroapgadi !asv balstitais valcman rezims pat neusaka vainigo meklesanu.

Atbildēt

18.03.2016. 21:21

23. Artuss Kaimiņš Par

Atbildēt

Internets

18.03.2016. 20:50

Šādi likumi jau velk uz Krimas likumiem - tur cietumu var dabūt tikai par sūdzēšanos, ka nav elektrība.

Atbildēt

hm

18.03.2016. 20:49

Pat akmeņi nestāv uz vietas! Demokrātija beigusies un drīz vien to ieskaidros arī LV Prezidentam. Cilvēka tisības kļūst pagātne. Beļģijā to vairs nav, ko pamato ar terora draudiem. Nebūs arī Latvijā.
Eiropas Staļina laiki klauvē pie durvīm. Atveriet, policija!

Atbildēt

lauķis

18.03.2016. 20:27

»

dsa

72 fašistu saraksts


Kāpēc 72?Man sanāca ka 99 , pret balsoja tikai Jūlija Stepaņenko , atturēties vai nebalsot ir tas pats kas par.

Atbildēt

dsa

18.03.2016. 20:14

72 fašistu saraksts.

Atbildēt

Neiedziļinoties detaļās

18.03.2016. 20:00

»

janka

Interesant gan kāpēc SC nav šajā sarakstā, acīmredzot viņus vienīgos šis likomprojekts pamatīgi skartu, sakarā ar pārmērīgu draudzību ar Krieviju saistītām struktūrām. No tā visa secinu, ka nemaz tik slikts tas likomprojekts nav


Domāju ja būtu nepieciešams viņi nobalsotu kā vajag. Šoreiz arī bez viņiem pietika.

"...Konsultācijas starp lielāko Latvijas partiju un mūsu draugiem no ASV notiek regulāri gan Rīgā, gan arī tādos braucienos, kāds šoreiz bija uz ASV,”
http://www.la.lv/usakovs-asv-runa-par-minoritasu-tiesibam%E2%80%A9/

Tikai nēesiet bauri, demokrātijas citadelē ar bauriem nenotiek nekādas konsultācijas, drīzāk draudzīgi norādījumi

Atbildēt

Dievs,tava zeme deg !

18.03.2016. 19:33

Slimais augstakais virspavelnieks vejonis tomer vienatne sekmigi atvaira 72 lielas bandas dalibnieku uzbrukumu !

Atbildēt

svf,soross & liela banda

18.03.2016. 19:17

»

kurzemnieks

Lūk kāpēc es balsoju un balsošu par Saskaņu


a bet lielajai bandai 72 deputati !

Atbildēt

kurmis

18.03.2016. 19:16

Šis varētu būt to cilvēku saraksts,kuru turpmākos vēlēšanu sarakstos nevajadzētu būt,ieskaitot atturibniekus un nebalsotajus.Arī pietiekams iemesls saeimas atlaišanai.Patreizejo pretlatvisku spēku neitralizācijai pietiek ar esošajiem likumdošanas aktiem.Vajadzīgi tikai īsti patrioti bez skeletiem skapī un uz kumodes,kuri šos likumdošanas aktus piemērotu
to nolūkam.

Atbildēt

kurzemnieks

18.03.2016. 18:48

Lūk kāpēc es balsoju un balsošu par Saskaņu.

Atbildēt

Ha-ha

18.03.2016. 18:14

Kārtējā muļķība! Faktiski - nelietība! Likumprojekts ir reāls mēģinājums gāzt valsts iekārtu LR. To var nesaprast vienīgi ūdensgalvas. Kungam vajadzēja momentā atlaist Saeimu, arestēt likumprojekta autorus, visus "par" balsotājus un viņus tiesāt kā valsts nodevējus. Vai tik tiešām ir grūti aptvert odiozo faktu - parlamenta vairākums vēlas gāzt pats savas valsts iekārtu ar speciālu likumprojektu! Tas ir ārprātīgas mežonības un tumsonības izvirdums, kas var rasties tikai vispārējās degradācijas rezultātā, kad valsts ir nonākusi deģenerātu rokās.

Atbildēt

ALP

18.03.2016. 18:02

Bauri pabauros,pabauros un kā parasti pēc pāris dienām aizmirsīs . Kā parasti . Bet nelieši saeimā priecīgi berzēs savas netīrās roķeles .

Atbildēt

Inokentijs

18.03.2016. 17:57

Vai gadījumā kūtris nebija tas, kurš noraka demokrātijas iedīgli----TAUTAS REFERENDUMU?

Atbildēt

janka

18.03.2016. 17:53

Interesant gan kāpēc SC nav šajā sarakstā, acīmredzot viņus vienīgos šis likomprojekts pamatīgi skartu, sakarā ar pārmērīgu draudzību ar Krieviju saistītām struktūrām. No tā visa secinu, ka nemaz tik slikts tas likomprojekts nav.

Atbildēt

Neiedziļinoties detaļās

18.03.2016. 17:44

»

beka

Domājams, ka daudzi no deputātiem pat neiedziļinājās un neizprata grozījumu jēgu, bet balsoja pēc inerces, kā piemēram Klaužs u.c


Dzīve jau pierādījusi ka tur lielākā daļa maz ko izprot. Kolonijās sistēmu veido tā lai rezultātā saeima piepildītos nevis ar tiem kas izprot bet gan tādiem kas ar enģeļa seju melo acīs skatīdamies, bez sirdsapziņas, bez krietnuma, cietsirdīgi ...

Atbildēt

Lapas:    3   2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: