Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

abi čekisti

16.03.2023. 11:35

»

cik patīkami

ka ir atradies vēl viens cilvēks,kurš ir ciemojies Ļeņina ielā 59 čekista,nkvdešņika ebreja Jonasa ekskluzīvi elitārajā dzīvoklī pagājušā gadsimta sešdesmitajos gados.man,kā psiholoģei ir interesanti vērot,ka ekskluzīvā dzīvokļa īpašnieka dēls-čekas aģents Egils ir ļoti nobijies.Viņš ir pilnīgā panikā...


tēvs un dēls spiegoja Minsterē li'dz psrs sabruka.Vecais,negantais nkvdevešņiks jau bija pārcēlies uz žīdu kapiem,bet vēl negantākais dēls momentā,uzzinot par lielāko ģeopolitisko katastrofu,paķēra fotoaparātu un ieradās Rīgā,lai turpmāk kalpotu svētajai krievzemei kā Kaspars Arturovičs Dimiters.Dēla kļička ir Kremļa kurmis.Ak,jā,kā svētu relikviju dēls atveda sev līdzi tēva budjonovku,kura pēc Latvijas atbrīvošanas atradīsies muzejā engelsa un Ļeņina ielas stūra mājā.Šo patiesību,Kaupēna vārdiem runājot zin tikai četri cilvēki,kuri viens otru nenodod.

Atbildēt

cik patīkami

16.03.2023. 11:23

»

Skumjais Bruņinieks

Jebkurš psihologs, kurš pārzina cilvēku ķermeņa valodu, pateiks, ka intervējamā persona melo..ir nepārliecināta, manāmi satraukta un nobijusies...


ka ir atradies vēl viens cilvēks,kurš ir ciemojies Ļeņina ielā 59 čekista,nkvdešņika ebreja Jonasa ekskluzīvi elitārajā dzīvoklī pagājušā gadsimta sešdesmitajos gados.man,kā psiholoģei ir interesanti vērot,ka ekskluzīvā dzīvokļa īpašnieka dēls-čekas aģents Egils ir ļoti nobijies.Viņš ir pilnīgā panikā,jo cienījamais autors viņu ir atmaskojis savās izcilajās divās grāmatās.Tās izlasot,kļūst pilnīgi skaidrs,ka negantais mežabrāļu tvarstītājs ebrejs jonass tika nosūtīts uz Apsolīto zemi,lai no turienes kalpotu Padomju Savienībai,bet blēdis ar visu ģimeni maskēšanās nolūkos aizšmauca uz sapuvušo Rietumvāciju.

Atbildēt

jā,būtu gan

16.03.2023. 10:53

»

tu nu gan esi stulbs!

būtu pasūtījis 64, saņemtu 128, un kļūtu stāvus bagāts


Bet to jau iepriekš nevarēja zināt

Atbildēt

Arī

16.03.2023. 06:05

»

Meza bràlis

Rokas nost,no Nàcijas Tévaina


Izskatās, ka tā Levita runa izrauta no konteksta. Jo nav saprotams konteksts - Levits nepiemin neko no tā, par ko runā. Viņa runu var attuecināt uz “dajebko”.

Atbildēt

Viss tas polituskais fons

16.03.2023. 06:01

»

Ko mēs redzam?

To, ka pagaidām gan gaismā ir nācis tikai lewits. Izskatās nepievilcīgi


radīja Levitam VP vietu. Žīdelis Levits VP amatā tikai simbolizē politisko situāciju Latvijas komunismā - cionismā.

Žīdene puskoholiete, puslatviete I. Mūrniece ar visaugstāko pielaidi valsts noslēpumiem, kas sagatavoja huntas varas saglabāšanu pēc kovidafēras kā 13. Saeimas prezidija pr-ja atsakās no politiskās atbildības par 220 miljonu afēru Aizsardzības ministrijā un melo, ka vainīgs Pabriks. Pabriks, savukārt saka, ja būtu palicis ministra amatā, tas pārtijas iepirkums armijai tāds nebūtu.

Saeimas kuluāru sarunās klīst infirmācija, ka žīdeli E. Levitu nomainīs žīdene I. Mūrniece VP amatā. Loģiski! Jo nevar novirzīties no cionistu kursa ar žīda Švābes naratīvu. Ceļš uz totālu kontroli.

Atbildēt

Žīdelis E. Levits melo vienmēr

16.03.2023. 05:53

»

Mūdzis

Nu bet tad jau verbūt patiesībai atbilst arī stāsts, ka Levits atceras kā kajis uz staciju savus radus no Sibīrijas sagaidīt. Un vieni No "brismīgakajiem" a la lapsa ( pustrgadīgs neko nevar atcerēties )Levita meliem nemaz nav meli , jo tie gadi Levtan yiešām bija vairāk


Jo nekad nevar zināt, kad viņš nemelo, tostarp saskaņā ar visaugstāko pielaidi valsts (tagad huntas) noslēpumiem.

Pat profesors R. Balodis naivi ticēja E. Levitam, ko atzīst pats. Kam nav bijusi tuva profesionāla sadarbība ar žīdiem, tiem to nesaprast. Ikviens žīds jau piedzimst ar sliktu reputāciju.

Atbildēt

Ko mēs redzam?

16.03.2023. 02:46

»

viss nāks gaismā

gan jau noskaidrosies,kas ir tie spēki,kuri maksā par Levita diskreditēšanu un nomelnošanu


To, ka pagaidām gan gaismā ir nācis tikai lewits. Izskatās nepievilcīgi.

Atbildēt

Šveiks

16.03.2023. 01:51

Nu nez kā jūs, bet uz šito tipāžu bez rēkas vispār nav iespējams skatīties. Klauns ir, un paliks klauns. Lai arī kā viņu necenstos reabilitēt un pasniegt mūsu mediju varza. Skumji

Atbildēt

Atbilde fuflogonam orkam

15.03.2023. 23:42

»

re kā

Un tev patika , ka mēslumuša sēdēja uz auss ? :D


Mi pahali,ja i bik.Paskaidroju: Ods sédéja bifelim star ragiem un urba asintinas .Zirgam ir krépes un tàs pakausi pasargà no oda,bet nabaga slàvs zirgu nevaréja nopirkt

Atbildēt

olaf

15.03.2023. 22:26

ja šis ccjekists zjiiid kremlin beidzis vācu augstskolu, tad tai skolā jābūt arhīva dokumentam,kur visas ziņas ir.Skola pateiks, vai to beidzis,vai kārtējie MELI.Drīzāk tie- meli.
Kad tiesās šo valsts noddevēju, tāpat kā deputāti Gloriju?

Atbildēt

Cilvēks

15.03.2023. 22:18

»

Cilvēks

Diez kā tur īsti bija ar Levita aizturēšanu manifestācijas laikā un fotoaparāta atņemšanu.Vai tur neslēpjas dziļāki ūdeņi,fotografēja ne jau viņš viens,bet aparātu atņēma viņam


Un nevajag jau uzreiz ticēt visam, ko kāds jums cenšas ieborēt. Nebija viņam toreiz naudas fotoaparātam, bet ļoti gribējās gan, lai visi apbrīno, tāpēc nēsāja kaklā pakārtu melnu vienkāršu kastīti, lai visi apbrīno un skauž. To tad arī atņēma, vai arī nē atņēma. Vai izmeta dziļākos ūdeņos - kādos? Dīvaini. Aizdomīgs tipiņš.

Atbildēt

Mūdzīt

15.03.2023. 22:10

»

Mūdzis

No pateisības tur nebūs pat smakās. Vienīgi ķengas


dokumentu kopijas jau nav nemaz ķengas, bet fakti! Esi galīgi sviestā jau aizgājis, vai kā?

Atbildēt

Skumjais Bruņinieks

15.03.2023. 21:47

Jebkurš psihologs, kurš pārzina cilvēku ķermeņa valodu, pateiks, ka intervējamā persona melo..ir nepārliecināta, manāmi satraukta un nobijusies.
Tas ir redzams pat nespeciālistam.
Levita miers un pašpārliecinātība ir uzkrītoši uzspēlēta..kam cauri redzama ir iekšēja panika.
Būtu tikai godīgi, ja Rīgas Dome parūpētos par to, lai pie Brīvības ielas 59. nama fasādes tiktu piestiprināta goda plāksne -
"Šajā namā līdz 1972. gadam dzīvoja Latvijas valsts prezidenta - disidenta Egila Levita ģimene".
Tas būtu godīgi arī pret Levita tēvu - NKVD un VDK vecbiedru, kas noteikti vaiga sviedros kalpoja Padomju Savienības represīvajiem orgāniem, lai nopelnītu tiesības dzīvot elitārā VDK darbinieku mājā, vārda tiešā nozīmē - tikai kādus 50 metrus no LPSR VDK priekšnieka kabineta.
Un pavisam godīgi un simboliski būtu, ja pēc savu pilnvaru beigām Egilam Levitam valsts piešķirtu dzīvokli viņa vecajā dzīves vietā -
BRĪVĪBAS IELĀ 59 - 4.
"Nācijas tēvs" tad varētu kavēties atmiņās, kā pagāja bērnība čekistu ģimenē..atcerētos arī to svinīgo brīdi, kad Levita vecāki ģimenes sapulcē svinīgi nodeva savu čekas stafeti jaunajam dēlam Egilam.
Levita tēva "budjonovka"..VDK priekšnieka dāvinātais nagans ar gravējumu - Par priekšzīmīgu kalpošanu NKVD, VDK un Padomju ienaidnieku apkarošanu - , KGB Goda nozīme un Atzinības raksti par mežabrāļu izķeršanu..tas viss pārgāja jaunā censoņa Egila Levita īpašumā.
PS
Vai ziniet, kāpēc Aivars Lembergs un viņa žurnaļugas klusēs par Levita saikni ar VDK?
Lieta ir vairāk nekā kutelīga..
GAN AIVARAM LEMBERGAM, GAN EGILAM LEVITAM IR VIENI UN TIE PAŠI SAIMNIEKI - VDK, KGB UN TAGAD KRIEVIJAS IZLŪKDIENESTI.
Lemberga nometne runās, lamās un kritizēs Levitu par visu ko..par VID "pasūtījumgaldu", par neprasmīgo darbu utt.
Bet viņi būs ļoti klusi vai pat vispār mēmi, kas saistās ar Levita sadarbību ar VDK.
Visuzticamākais Lemberga cilvēks M. Gailis jau pateica savu viedokli par Levitu - rokas nost no "nācijas tēva"!
Arī Seleckis, kas pat nokārtoties neiet bez Lemberga atļaujas, izteicās par labu Levitam..
Es drīzumā pat saigaidu kādu sirsnīgu kolektīvo vēstulīti Levita aizstāvībai M. Zalītes un Streiča kopsadarbībā.
Vai tad Anatolijs Gorbunovs ir vienīgais, kuru pa dzīvi vadīja "viņa cēlās dvēseles aura"..?
Vai Egila dvēseles aura ir mazāk cēlāka ..
?
Kas attiecās par manis pieminēto "ķermeņa valodu"..es pašlaik rakstu un ar vienu aci lūru tv, uzstājās "kara eksperts" - deputāts Rajevs.
Pasakiet man, analizējot "ķermeņa valodu", ar ko Jūs būtu ar mieru iet izlūkos vai pat kariņā - ar glumo Rajevu..vai ar Slaidiņu?
Variet neatbildēt, atbildi tā pat zinu...Levits, Rajevs - kaut kas kopējs viņu "ķermeņa valodā" ir..

Atbildēt

katrina

15.03.2023. 21:26

Domāju, kapēc tieši NA virzija Levitu. Bezkaunīgs un ļauns tips, var redzēt, ka ienīst latviešus. Kā tāds eksemplārs var dzīvot kā niere taukos uz tautas reķina? Tautai nebija Ziemassvētki, bet viņam nebūs otrais termiņš.

Atbildēt

Osips

15.03.2023. 21:21

»

nemurgo

viņš neko nav mainījis,Psrs pilsonību viņam atņēma un Vācijas pilsonību arī.Latvijas pilsonība viņam pienākas pēc likuma.Vācijas pilsoni'ba bija jāpieņem,lai varētu strādāt.Nevarēja taču zināt,ka psrs sabruks


Nababa žīdiņš.Visas pilsonības šim ņem nost.Un citur atkal iedod to pilsonību.Varbūt būs jau drīz līdz jeņķu pasei izkalpojies.

Atbildēt

vai kāds saka

15.03.2023. 20:30

»

Atšķīru ``Viltvārdis``II un

108.lpp.ir teksts``Taču...vismaz divās pag.gs.septiņdesmito gadu trimdas izdevumu publik.kā E.L.dzimš.gads ir minēts nevis 1955.g,bet gan 1953.g.Tie nav kaut kādi izdev.,bet 1) Minsteres ģimnāz.skolas, kur mācījās E.L.)žurnāls``Snīpis``,bet otrs laikraksts``Latvija``,kura redaktore...viņa māte Ingeborga...


ka ir izdomāts?Skaidrs,ka 108.lpp. tā ir rakstīts.Bet visos pārējos dokumentos ir 55.gads.Dzimšanas apliecībā minētais pāriet uz pasi un visiem pārējiem dokumentiem.Pats cilvēks to nevar zināt,kad ir dzimis.Viņš to redz dzimšanas apliecībā,kad izņem pasi 16.gadu vecumā,kā tas bija tolaik.Lapsa mēģina vienkāršajai tautai iestāstīt,ka Levits melo,jo patiesībā dzimis 53.gadā un 19 gadu vecumā parakstījies par sadarbību ar čeku.Katrs var ticēt,kam grib.Drīzāk gan to varēja piedāvāt tēvam nevis dēlam,ja obligāti bija jāpiedāvā.Tas ir mīts,ka bija jāsadarbojas,lai tiktu uz ""Izraēlu".Tas būs jāpierāda nevis jāfantazē,kā kādam vajag.

Atbildēt

Atšķīru ``Viltvārdis``II un

15.03.2023. 20:06

»

tādas Londonā izdotas

Latvijas pases kā suvenīrs bija daudziem ārzemēs dzīvojošiem latviešiem.Esmu redzējis pats savām acīm.Tās tika izsniegtas Latvijas vēstniecībā Londonā tiem,kas vēlējās.Viņiem atņēma psrs pilsonību kā dzimtenes nodevējiem.Viņš bija bezvalstnieks Vācijā ar Latvijas pasi.pēc tam,lai varētu strādāt Vācija...


108.lpp.ir teksts``Taču...vismaz divās pag.gs.septiņdesmito gadu trimdas izdevumu publik.kā E.L.dzimš.gads ir minēts nevis 1955.g,bet gan 1953.g.Tie nav kaut kādi izdev.,bet 1) Minsteres ģimnāz.skolas, kur mācījās E.L.)žurnāls``Snīpis``,bet otrs laikraksts``Latvija``,kura redaktore...viņa māte Ingeborga. (nekas nav izdomāts).

Atbildēt

jā,krievi tā saka

15.03.2023. 19:35

»

Lapsas kungs ir atradis veselu kalnu

ar kompromātiem par E. Levitu. Levitam būtu jau vakar jāatkāpjas, bet izliekas par vientiesīti un muļķīti. Reputācija viñam pagalam. Bet žīdi piedzimst jau ar sliktu reputāciju. Kompromātu kalna ēna viņiem ir bedre, kurā iegrūst tos, kas uzdrošinās


Iet maz žīdu puišelis Maskavā pa ielu,pienāk vecs krievs un jautā,kāda puišelim tautība.Puika atbild,ka ir ebrejs.Vecais nogroza galvu un nosaka:Aiaiai!Tik mazs un jau ebrejs,

Atbildēt

Andriy Yermak

15.03.2023. 19:31

Kijevas žīdu konkurenti:

Skandalozā NATO armijas pārtikas iepirkuma komisijas vadītājs bija pašreizējās aizsardzības ministres Ināras Mūrnieces pārstāvētās Nacionālās apvienības (NA) biedrs Ēriks Ezeriņš.

Komisijas locekļi bija Imants Freibergs, Kārlis Sudrabs, Sanita Vaidere, Ervīns Skudra, Inga Akmeņkalna-Avana un Valdis Verners. Komisijas loceklis Igors Marčenko darbojies laikā no 2021. gada 18. oktobra līdz 2022. gada 21. martam.

Atbildēt

nemurgo

15.03.2023. 19:24

»

Osip

Manīgs vīrelis.Maina pases,pilsonības un dzimtenes biežāk kā apakšbikses


viņš neko nav mainījis,Psrs pilsonību viņam atņēma un Vācijas pilsonību arī.Latvijas pilsonība viņam pienākas pēc likuma.Vācijas pilsoni'ba bija jāpieņem,lai varētu strādāt.Nevarēja taču zināt,ka psrs sabruks.

Atbildēt

Vaira Līķe

15.03.2023. 19:19

Minsteres VDK spiegu skolas Pieneņgalvai jāsāk domāt par Latvijas pensionāra Nr.1 dzīvoklīti un bezmaksas mauzoleju Biķernieku žīdu kapos.

Atbildēt

patiesībā

15.03.2023. 19:14

»

patiesībā

izbrauca 1972.gadā,kad Levitam bija knapi septiņpadsmit,bet tas basņotājs ir melis un nelietis.Levits ir teicis,ka viņam bija 17


ir sacīts: "Muša sēdēja zirgam uz auss un lepni džinkstēja: "Re, kā MĒS pa smuko aram, ecējam, vāģus velkam un taml. lietderīgi izpildāmies!"" ;)

Atbildēt

vice

15.03.2023. 18:49

Grāmatā pitrūkst Levita tēva "sa/darbību" padziļinātāka analīze (varbūt papildus fakti)!

Šobrīd skaidrs (bez īpašām diskusijām), ka čekas "sadrbības partneris", jo NAV IESPĒJAMS, ka par Latvijas mērogam palielu uzņēmumu vadītāju kļūst "NEJAUŠI".

TAS NAV IESPĒJAMS VISPĀR (sk. PSRS kopējo politiku arī citās republikās!!!

Skaidrs, ka Levitiem "astes piesietas".

Kas ar tēva radiem?

Atbildēt

viss pareizi

15.03.2023. 18:26

»

Nu nu

nenopietni izdomājumi, ļaunprātīgas interpretācijas un muļķības, kam saprātīgi cilvēki nepievērš uzmanību


lai autors neaizmirst,ka ir jau pāris reižu tiesāts un notiesāts par līdzīgām darbībām.Un tiks vēl tiesāts.Tāpēc Levits ar lapsu atsakās runāt.Lai Lapsa nebrīnās.Tas taču pats par sevi saprotams.

Atbildēt

tādas Londonā izdotas

15.03.2023. 18:17

»

Es tomēr neizprotu

vienu lietu-kā tas darbojās...Grāmatā rakstīts,ka E.L.Londonā,cik saprotu Vēstniecībā (kurā???) izņēma Latvijas pilsoņa pasi.Labi.Bet:Latvija Neatkarību atguva tikai 1990.gadā...Kad izbrauca no Latvijas-atņēma pasi un pilsonību...Kuras Valsts pilsonis tad beigu beigās bija?,tā arī nesaprotu.Tak,toreiz...


Latvijas pases kā suvenīrs bija daudziem ārzemēs dzīvojošiem latviešiem.Esmu redzējis pats savām acīm.Tās tika izsniegtas Latvijas vēstniecībā Londonā tiem,kas vēlējās.Viņiem atņēma psrs pilsonību kā dzimtenes nodevējiem.Viņš bija bezvalstnieks Vācijā ar Latvijas pasi.pēc tam,lai varētu strādāt Vācija tiesā,pieņēma Vācijas pilsonību,kura tika atņemta,stājoties darbā kā Latvijas vēstniekam Vācijā.latvijas pilsonību visiem latviešiem,kas bija pilsoņi uz 1940.gada 17.jūniju,atjaunoja Latvija.Arī jums.Mamma neko nav teikusi.Tas 1953..gads ir kļūda,ko kāds kaut kur ierakstījis Vācijā.Visos dokumentos jau no okupācijas gadiem ir 1955.dzimšanas gads.To var redzēt pat Lapsas grāmatā.viņam šobrīd ir tikai Latvijas pilsonība jau no 1991.gada.Likums neļauj ieņemt prezidenta krēslu ar divām pilsonībām.Premjers var,kas gan nav īsti pareizi.

Atbildēt

Nu nu

15.03.2023. 18:02

nenopietni izdomājumi, ļaunprātīgas interpretācijas un muļķības, kam saprātīgi cilvēki nepievērš uzmanību
---------
Tieši tā, kas tieši Prezidenta komentāros par kārtējo lato lapsas pasūtījuma smērējumu ir nepareizs?

Atbildēt

fakts

15.03.2023. 18:00

mēģinājumu “Viltvārdī” minētos faktus un arhīvu dokumentus uzdot par “viedokli”

Tikai gandrīz TRĪS GADU laikā tā arī nav izdevies no Lapsas iegūt nevienu FAKTU!

Atbildēt

Nu ,labi

15.03.2023. 17:46

,bet kā L.Grantiņš tika uz Vāciju? Viņš zvērīgi zvērē ,ka neesot sadarbojies , bet A.Priedītis rakstīja ko citu.

Atbildēt

Es tomēr neizprotu

15.03.2023. 17:46

»

Haralds Kalns

Jebkurā ASV vai Londonas tiesā, kur jāliecina ar zvērestu, Levita izlocīšanās, korekti neatbildot uz tiesneša uzdotu jautājumu, tūlīt viņa statusu aizslaucītu renstelē! Tādas lietas nu gan fruktam būtu jāsaprot, ka arī medijus nedrīkst trallināt


vienu lietu-kā tas darbojās...Grāmatā rakstīts,ka E.L.Londonā,cik saprotu Vēstniecībā (kurā???) izņēma Latvijas pilsoņa pasi.Labi.Bet:Latvija Neatkarību atguva tikai 1990.gadā...Kad izbrauca no Latvijas-atņēma pasi un pilsonību...Kuras Valsts pilsonis tad beigu beigās bija?,tā arī nesaprotu.Tak,toreiz, Anglijā izdotā pase nebija likumīga visus tos gadus...pēc visām tām peripetijām.Viņa mamma teica,ka E.L. ir dzimis 1953.gadā....Tam es ticu.Vai viņš šobrīd ir ar 1.pilsonību,vai 2?

Atbildēt

viss nāks gaismā

15.03.2023. 17:45

gan jau noskaidrosies,kas ir tie spēki,kuri maksā par Levita diskreditēšanu un nomelnošanu.

Atbildēt

patiesībā

15.03.2023. 17:24

»

Mūdzis

Levits 1r dzimi 1955 dada un 1970 gadā vinā ģone izbrauca no PSRS. Neštimmē tava basņa


izbrauca 1972.gadā,kad Levitam bija knapi septiņpadsmit,bet tas basņotājs ir melis un nelietis.Levits ir teicis,ka viņam bija 17.

Atbildēt

Ēlerte

15.03.2023. 16:46

»

Cieti

Šitās muļķības raksta komunisti sirdī Teikmanis un Ēlerte


Egils pats stāstīja,ka abi brālīši un abas māsiņas arī sadarbojās ar čeku,jo citādi nebūtu palaisti uz izraēlu.Tā rīkoties brāļiem un māsām ieteica vecākais brālis Egils.Par to jūs uzzināsit nopērkot Valstgribi.Un izlasot.

Atbildēt

pareizi

15.03.2023. 16:40

»

Nevajag !

Levits pats teica, ka bija 19 gadi un pats piekrita sadarboties ar VDK, lai ar vecākiem var doties uz savu sapņu zemi Izraēlu


Viņš pats jau pirms 33 gadiem publiski stāstīja,ka viņam tik ļoti gribējies pārcelties uz Vāciju,ka viņš pats aizgājis 13 gadu vecumā uz kaimiņmāju Engelsa un Stabu ielas stūrī un ilgi lūdzies čekas izmeklētāju,lai pieņem viņu par ziņotāju uz mūžīgiem laikiem.Tēvs,klausoties Brīvās Eiropas pārraides,uzzinājis,ka tāda iespēja pastāv.Tādēļ arī tēvs Josifs atbalstījis Egila rīcību.Par to visu jūs varēsiet uzzināt,ja iegādāsities Lapsas kunga grāmatu.

Atbildēt

Osip

15.03.2023. 16:30

»

Mūdzis

Protams jefiņ, 15-gadīgu puišeli arī savervēja VDK


Tētiņam un māmiņai bija vairāk gadiņi.Puisīts jau ar bija gana paaudzies.

Atbildēt

un vēl

15.03.2023. 16:29

Valstgribī mēs varēsim izlasīt,ka Egila tēvs patiesībā nebija vis žīds Jonass Moišes dēls,bet gan pusžīds Josifs visarionovičs,bet vectēvs-ari'pusžīds Vladimirs Iļjičs.Patiesība ir beidzot nākusi gaismā.Gaidiet grāmatu!

Atbildēt

Cieti

15.03.2023. 16:27

Šitās muļķības raksta komunisti sirdī Teikmanis un Ēlerte.

Atbildēt

kā nu ne

15.03.2023. 16:15

»

Mūdzis

Protams jefiņ, 15-gadīgu puišeli arī savervēja VDK


Grāmateļu autoram ir nopietnas aizdomas,ka Egilu čeka savervēja Riģas 2.vidusskolā,kad viņam bija astoņi gadi.Nākamajā grāmatā būs publicēti dokumentāli pierādījumi no vdk arhīviem,Gaidiet Valstgribi!Pēc pāris nedēļām būs veikalos.

Atbildēt

Lapas:    2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: