Iesaki rakstu:

Pie Rīgas domes priekšsēdētāja Nila Ušakova ar sūdzību par pēdējā laikā īpaši skandalozā pašvaldības uzņēmuma SIA Rīgas namu pārvaldnieks darbībām vērsies jau kārtējais uzņēmējs, - kā izrādās, pašvaldības namu apsaimniekotājs piesavinājies naudu, ko iedzīvotāji maksājuši par tā saukto "domofonu" apkalpošanu.

"Mūsuprāt, šis Rīgas domei pilnībā piederošais uzņēmums klaji ignorē likuma prasības, degradē komercdarbības vidi pilsētā un bojā Rīgas domes tēlu," - šādi Rīgas namu pārvaldnieka darbības raksturojis uzņēmuma Baltijas drošība valdes priekšsēdētājs Vjačeslavs Ņikonovs.

Kā aprakstīts Pietiek rīcībā nonākušajā iesniegumā, kas adresēts Ušakovam, Baltijas drošības pamatdarbība ir tā saukto "domofonu" uzstādīšana un apkalpošana Rīgas dauddzīvokļu namos, un saskaņā ar noslēgtajiem līgumiem, Rīgas namu pārvaldnieks iekasē no iedzīvotājiem ikmēneša maksājumus par "domofonu" lietošanu un tālāk pārskaita tos Baltijas drošībai.

Domstarpības starp SIA Rīgas namu pārvaldnieks un SIA Baltijas drošība sākušās ar pašvaldības uzņēmuma paziņojumu par vēlmi izbeigt vairākus līgumus, ignorējot vairākus šo līgumu punktus. Baltijas drošība rakstiski atbildējusi, norādot uz vairākiem juridiskiem apstākļiem, kuru dēļ tūlītējā līgumu izbeigšana nav iespējama, un ar to arī pašvaldības uzņēmums samierinājies, jo nekādus tālākus iebildumus nav cēlis.

"Pārpratumu uzskatījām par atrisinātu, jo pēc tam visas puses pildīja savas saistības. 2012.gada beigās SIA Rīgas namu pārvaldnieks pēkšņi nolēma neapmaksāt SIA Baltijas drošība izrakstītos rēķinus," iesniegumā Ušakovam skaidro Ņikonovs. Tomēr naudu par "domofoniem" no namu iemītniekiem pašvaldības uzņēmums turpinājis iekasēt.

"Ar lielām grūtībām noskaidrojām, ka SIA Rīgas namu pārvaldnieks it kā atkal uzskata, ka līgumi vairs nedarbojas. Nekāda oficiāla SIA Rīgas namu pārvaldnieks skaidrojuma par rēķinu nemaksāšanu mūsu rīcībā nav," teikts Ņikonova iesniegumā.

No uzņēmuma klientiem esot ir zināms, ka Rīgas namu pārvaldnieks ir iekasējusi no viņiem maksājumus. "Nav saprotams, kāpēc SIA Rīgas namu pārvaldnieks šos no iedzīvotājiem saņemtos naudas līdzekļus atsakās pārskaitīt SIA Baltijas drošība," teikts uzņēmēja iesniegumā. "Var uzskatīt, ka pašvaldības uzņēmums ir piesavinājies iedzīvotāju naudu, jo minētā nauda tika iekasēta no iedzīvotājiem par konkrētu pakalpojumu, kuru sniedza SIA Baltijas drošība, bet SIA Rīgas namu pārvaldnieks faktiski ir tikai starpnieks norēķinos."

Iesniegumā Ušakovam norādīts, ka SIA Baltijas drošība nevēloties "nekādus publiskus skandālus, kas var sanākt sakarā ar maksātnespējas pieteikuma iesniegšanu. Mēs vēlamies saņemt naudu par padarīto darbu, kā arī risināt visus jautājumus likumā un līgumos noteiktajā kārtībā. Mēs nevēlamies tiesāties ar Rīgas domes institūcijām, kā arī nevēlamies, lai iedzīvotāji masveidā nesaņem pakalpojumus, par kuriem viņi ir samaksājuši".

Interesanti, ka, kaut arī Baltijas drošības iesniegums datēts ar šā gada janvāri, Pietiek zināms, ka Ušakovs uz to tā arī nav atbildējis. Arī viņa preses pārstāve trešdien nevarēja sniegt nekādus komentārus saistībā ar šo iesniegumu un tā virzību.