Menu
Pilnā versija
Foto

Vai Būvniecības birojs piever acis, lai ierēdņi var nelikumīgi apgūt Eiropas naudu?

Arnis Arājs, Carnikavas novada iedzīvotājs, bijušais publicists · 22.03.2016. · Komentāri (0)

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Uzuliņam

23.03.2016. 21:33

Uz galveno jautājumu varu atbildēt. Kas mainījās pēc Jurevicas vizītes pie Druķa? Elementāri, ja būve netiktu nodota līdz 2015. gada 31. deembrim, tad visa eiropas nauda būtu jāatmaksā no pašvaldības budžeta, jo tas bija pēdējais datums iepriekšējā perioda naudas apguvei. Iespējams, Jurevica pat sev vien zināmā veidā ir izglābusi krietni daudz pašvaldības naudiņas. Nu un tad nākas Druķim tagad balansēt uz diviem gailīšiem- i apstiprināt nedrīkst, bet atbildību uzņemties ne tik. Maitas, īsāk sakot, visi!

Atbildēt

Lauķis Ēdelweissam

23.03.2016. 16:08

Man nevajadzēja 25 gadus, šo sapratu jau 2005 gadā. Un no tā laika nekas labāks nav palicis, tieši otrādi - paliek sliktāk.
Pēdējā laikā man ir darīšana ar Rīgas pilsētas būvvaldi, kura ir apliecinājusi rakstiski, ka viņai LR likumi nav saistoši, Rīgas Domes lēmumi arī nav saistoši - tad, kur vēl tālāk. Rīgas Dome apliek Rīgas dzīvokļu īpašniekus ar super nodokļiem, Būvvalde dara visu iespējamo un neiespējamo lai bremzētu uzņēmējdarbību, Attīstības departaments nelasa iesniegtos iesniegumus - kur vēl tālāk var aiziet. Tautas kalpi šajos kantoros ir galīgi zaudējuši jēgu.

Atbildēt

Eduards Lunis-

23.03.2016. 14:59

--Arī Aglonas domē notiek līdzīgas rebes ar Eiropas naudas ,,apguvi ! Un arīšī pat iestāde piesedz nelikumības! Un sūta uz tiesu,jo zin KA'DAS TE LATVIJĀ TIESAS IR!?
Aicināti visi uz LATVIJAS GLĀBŠANAS SAPULCI!
2016.G. 4.maijā, pl.14-os ,Rīgā .pretim Okupācijas muzejam!
Sapulces mērķis-NEVARDARBĪGA LATVIJAS VARAS MAIŅA! ARĪ- PAGAIDU VALDĪBAS IZVEIDE!
Latvijas Gla'bšanas komisija. tel. 65038743

Atbildēt

Piebilde

23.03.2016. 14:59

»


Par šito tēmu tāds interesants raksts-komentārs Dienas interneta variantā...

Atbildēt

Lauķis

23.03.2016. 11:37

Nekas jauns būvniecības praksē, kad tiek pieņemti izcili neadekvāti lēmumi, kuri mainās kā teļa astē dunduru laikā. Arī Rīgas būvvalde nu jau pusgada laikā nevar izsniegt atļauju brūkoša, vidi degradējoša mūra nojaukšanai. Arī gaida, kamēr mūris apgāzīsies pats, un nedod Dievs, vēl kādu nospiedīs. Tad gan nebūs kam uzņemties atbildību un visu centīsies novelt uz kādu ''skrūvi''. Pēdējā laikā arvien vairāk atklājas cik visa pārvalde Latvijā ir sapuvusi, neko vairs kā cilvēki nespējam risināt.

Atbildēt

::: Labojums

22.03.2016. 22:39

Uzulinš ir viens stāsts, cits stāsts ir par to vai tas dambis reāli stāvēs un kurš to ir nokontrolējis, ja pat elementāras lietas tas birojs vienkārši palaiž cauri.

Atbildēt

:::

22.03.2016. 22:28

Cik saprotu, tad 700000 euriki tika zemju īpašniekiem, bet Uzuliņš saspītējās, zemi nepārdeva tāpēc Saema pieņēma lēmumu zemi viņam atsavināt, jo spītēšanās(alkatība)traucē nozīmīgas būves attīstībai.
Tā vismaz šķiet no malas, ja kļūdos, palabojiet.

Atbildēt

Mumins

22.03.2016. 20:58

.Kā tas var būt, ka D.Jurēvicas vizīte BVKB pie P.Druķa tik ļoti maina BVKB pozīciju - no biroja lēmumiem par atteikšanos pieņemt dambi ekspluatācijā, jo trūkst nepieciešamie saskaņojumi, līdz dambim pozitīvam lēmumam, kuru pavada vēstule, kurā birojs atsakās no atbildības?
____________________________________
Carnikavas Mego rindā stāvot, divi vīrieši sarunājās (nejauši iznāca dzirdēt) Vai tad neesot skaidrs? Tālbraucējiem gan jau arī skats uz dzīvi topot rožaināks, kad Rumbulā tādu vienu ceļa malā stāvošu meitieti savas fūres kabīnē uz pusstundiņu ielaižot.

Atbildēt

mio

22.03.2016. 19:28

Pa lielam ņemot, neviens jau nesūdzas par nelikumīgu ES naudas apgūšanu. Drīzāk jau valdība to veicina. Jo vairāk naudas nāks no citurienes, jo labāk. Bet es gan sūdzos, jo 1) tiek kropļots tirgus un es ar savu gadīgi pelnīto naudu nevaru konkurēt un 2) tur puse vai pat vairāk tāpat ir no valsts kases iemaksāta.

Atbildēt

22.03.2016. 18:51

Būvniecības likuma grozījumi pēc Zolitūdes traģēdijas noņem atbildību no būvvaldes un amatpersonām pašvaldībās. Tik daudz jau nu jāsaprot, ja grib lasīt likumu un pašvaldību teritorialos plānojumus.

Jaunie grozījumi visu paredz ieceru līmenī, apstiprinot tikai ieceri, kas nav jāsaskaņo ar kaimiņiem, nav noteikts termiņš objekta nodošanai ekspluatācija, vari dzīvot nost.. Uzsākot ieceres realizēšanu, to var atlikt, vēlāk atkal turpināt, pagarinot ieceres apstiprinajumu. Neviena pašvaldība neies tiesāties ar privātpersonu par tai radītajiem zaudējumiem. Vienīgā prasība ir topografiskā uzmērīšana, lai valstij vismaz kaut kādi ienākumi.

Kļūstiet par saimniekiem savā zemē un, ja kaimiņš nav kontaktājams,bet trauce un sūdzas, nošaujiet viņu ..

Atbildēt

korupcija

22.03.2016. 17:54

Oi, cik tā tauta mums kašķīga. Nu ļaujiet taču vienreiz mierīgi kaut ko nozagt! Cik var! Vislaik lūr uz nagiem!

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: