Vai ieviest dzimumu paritātes principu bāriņtiesās?

»

Man ļoti ļoti noderētu jūsu palīdzība. Saistīts ar bāreņtiesas nekorekto darbību.

Atbildēt

»

dumš kā zābaks.

Atbildēt

dedzot jārunā jautājums diskriminācija aizliegta normatīvajos aktos tāpēc bārintiesas zagles vecās jautri žulījas ļaudis apstīd administratīvā tiesā normāli skatīt mīksto ... .

Atbildēt

»

dedzot jārunā jautājums diskriminācija aizliegta normatīvajos aktos tāpēc bārintiesas zagles vecās jautri žulījas ļaudis apstīd administratīvā tiesā normāli skatīt mīksto ...

Atbildēt

Diemžēl šim cilvēkam ir taisnība,jo arī tiesās izskatot jautājumus par bērna aizbildniecību, saskarsmes tiesībām u.c. svarīgiem jautājumiem ļoti bieži tiesa nostājas mātes pusē un ne jau tāpēc , ka kādi fakti liecinātu par labu mātei , bet tādēl, ka pirmās instances tiesā lielākais vairums tiesnešu ir sievietes (mātes) par Rīgas bēriņtiesu vispār var nav ko runāt, kādu laiku atpakļ bija jāpārstāv klients ( tēvs ) strīdā par saskarsmes tiesībām, lieta bija Rīgas bāriņtiesā tās vecenes (piedodiet par izteicienu) bija to nabagā tēvu gatavas saplosīt gabalos man radās sajūta , ka dažai labai no viņām ir iedzimts naids pret vīriešu dzimumu, pieļauju , ka šī sieviete bija rūdīta vecmeita.

Atbildēt

Cik liela cieņa man arī nebūtu pret Rīgas mēru krievu Ušakovu es nespēju saprast kā Ušakovs var sastādāties ar latvieti Rīgas bāriņtiesas priekšnieku.Briesmīgāku ierēdni nav gadījies sastapt.Īsumā apm.kā anekdotē:Dakter,mans tikai uz kurpēm skatas.Noliec kurpes uz skapja.Dakter,man mugurā duncis iedurts.Ķirurga darba laiks beidzies.Paņem izrauj dunci no muguras un iedur dunci acī.Okulists vēl stādā vienu stundu.Diemž

Atbildēt

»

dumš kā zābaks.

Atbildēt

gludi lasot civilikumu tajā nekāda sieviešu prioritāte nav noteikta amerikāņi vēl nav šo likumu sapisusī kā savu konstitūciju plēšot ... .......

Atbildēt

gludi lasot civilikumu tajā nekāda sieviešu prioritāte nav noteikta amerikāņi vēl nav šo likumu sapisusī kā savu konstitūciju plēšot ... ......

Atbildēt

gludi lasot civilikumu tajā nekāda sieviešu prioritāte nav noteikta amerikāņi vēl nav šo likumu sapisusī kā savu konstitūciju plēšot ... .....

Atbildēt

gludi lasot civilikumu tajā nekāda sieviešu prioritāte nav noteikta amerikāņi vēl nav šo likumu sapisusī kā savu konstitūciju plēšot ... ....

Atbildēt

gludi lasot civilikumu tajā nekāda sieviešu prioritāte nav noteikta amerikāņi vēl nav šo likumu sapisusī kā savu konstitūciju plēšot ... ...

Atbildēt

gludi lasot civilikumu tajā nekāda sieviešu prioritāte nav noteikta amerikāņi vēl nav šo likumu sapisusī kā savu konstitūciju plēšot ... ..

Atbildēt

gludi lasot civilikumu tajā nekāda sieviešu prioritāte nav noteikta amerikāņi vēl nav šo likumu sapisusī kā savu konstitūciju plēšot ... .

Atbildēt

»

gludi lasot civilikumu tajā nekāda sieviešu prioritāte nav noteikta amerikāņi vēl nav šo likumu sapisusī kā savu konstitūciju plēšot ...

Atbildēt

...cik man ir bijusi darīšana ar bāriņtiesu par bērna vecāka nelikumīgu rīcību, tad bariņtiesas mutiskā atbilde bija sekojoša: "lai tas vecāks zog, pīpē un pārdod zālīti, ka tikai no tā bērns būtu paēdis!!!!!! ...tāda lūk ir bariņtiesas atbilde ja ziņosi, ka bērns aug nelabvēlīgā vidē un viņam ir liegta saskarsme ar labo radinieku no otra vecāka puses!!!!! ....bariņtiesas rakstiska atbilde ir, ka bērna dabīgais aizbildnis pats var noteikt bērna saskarsmes objektus...!!!!!

Atbildēt

Manupraat logiski un loti nepiecieshami ierosinaajumi un prasiibas baarintiesu darbiniekiem.

Un te ir arii daleeja atbilde uz jautaajumu, kaapeec daudziem cilveekiem Rietumu pasaulee simpatizee krievi .

Atbildēt

Visa tā amatpersonu atrunāšanās ir pupu mizas. Galveinais ir tas, vai Andrejs Galkins saka patiesību. Un ja viņš saka patiesību, tad tā tiešām ir nejēdzība no bāriņtiesas puses.
Starp citu, tiešām ļoti viegli ir šķirtajam vecākam noskaņot bērnu pret to vecāku, pie kura bērns dzīvo. Jo audzināšanas procesā nenovēršami nākas bērnu disciplinēt, uzstādīt prasības, aizrādīt, panākt mācīšanos.... un tad uzrodas otrs vecāks,kurš mīļi bērnam noglauda galviņu un saka "kā gan tas tavs tēvs ( māte) tev pāri dara!" Iedziļināties, izpētīt un rast situāciju šim gadījumam bija bāriņtiesas tiešais pienākums. Gan mātei, gan tēvam ir jāpaskaidro, ka bērnam ir tiesības uz ABIEM vecākiem. Un nedrīkst viens no vecākiem atņemt bērnam otru vecāku. Diemžēl, visbiežāk praksē ir gadījumi, kad vecāki pēc šķiršanās bērnus izmanto kā instrumnetu, lai viens otram atriebtu savus aizvainojumus un kārotu rēķinus.

Atbildēt

Kāpēc jūs tik ļoti nopeļat ebrejlatviešus,tā ir cita rase un viņi strādā pēc savām paražām....

Atbildēt

Tiesiskums Latvija ir iluzija, kas jau sen aiz valsts robezam zinama ! Rigas barintiesa jau sen uzskata iestadi par savu Akcijas sabiedribu un tikai visatlautiba un piesegsana no tiesibsargajosam iestadem saja iestade radijusi ilgu gadu valdoso korupciju, bernu tirdzniecibu un valsts budzeta izskerdesanu. Valsts Prezidentam vienaldzigi piekast, ministru prezidentam, iekslietu ministram un veselibas ministram ir vienaldzigi janoraugas -jo tas ir smags darbs "vienaldzigi noraudzities"....

Atbildēt

Ar šī patiesības portala {ietiek com starpniecību gribu pasveicināt latvijā valdoso politmafijas klanunkloakas Saeimaun tās kliķes MK netīro apakšbiksu bāzes melu, naida un kara kurināsanas portaleli Apollo un tā mazizglītotos redaktorus, kuri tik varonīgi nodarbjās ar LR AIZLIEGTO CENZŪRU tikai tapēc, ka manis paustais neatbilst valdoso politmafijas klanu kloākas Saeima uzskatiem..... Un neptika Apollo bandai tas ka es pasaciju par Straujumu laimdotu, Kalnieti ka viņas abas ir sarkano fasistu-komunistu noziedzīga režīma brīvprātīgās politslampas komSJUČKAS ....!!!!!! Secinājums ir viennozīmīgs : ar savu pieņemto lēmumu man neatļaut paust viedokli portalelī Apollo , Apollo vadība atzina ka es esmu pasacījis par vinu saimniekiem un saimniecem PATIESIBU...!!!!

Atbildēt

obligāti vajag, jo tās bābas aptrakušas.

Atbildēt