Vai „Latvijas Pasts” vēlas iedzīvoties uz pastmarku pircēju rēķina?

»

Pabijis: vēstuli ar 35santīmu marku

Atbildēt

Paldies par rakstu. Nupat esmu kluvusi par "cilvēku, kam tas var radīt neērtības" - nosūtīju vēstuli ar 35centu vērtības marku (jo kopsh bērnības zinu: pastmarkām derīguma termina back). Sanēmu uzaicinājumu ierasties pēc sūtījuma, samaksāju 83 cents, lai atgūtu dokumetus (tā bija vēstule tehnisko palīglīdzeklu centram). Nosūtīju jaunu vēstuli ar citu marku, kur norādīta vērtība EUR.

Nepaslinkoshu, vērsīshos PTAC :) jo pasts ne tikai nesniedza pakalpojumu, bet vēl iekasēja papildus maksu par to, ka pashi mainījushi "spēles noteikumus". Redzēsim, ko atbildēs :)

Protams, shtrunc par tiem pāris euro, bet princips ir nejauks

Atbildēt

vēlos vizuāli redzēt šodien lietojamās pastmarkas

Atbildēt

Pirmā raksta daļa par likumdošanu lielos vilcienos atspoguļo manu meklējumu ceļu par pastmarku derīgumu - tiešā ceļā to Latvijas pasta mājas lapā atrast nebija iespējams. Google nav tik gudrs, lai atbildētu uz nākošo jautājumu - ar ko vizuāli atšķiras markas ar latu un eiro nomināliem. Izdevās tikai atrast dažas ziedu markas, kur pie vērtības ir eiro simbols. Vai vispār eksistē markas gan ar eiro, gan ar latu nominālu reizē ?
Šā raksta ilustrācijā attēlotā Ziemassvētku marka laikam ir ar latu nominālu, jo izlaista ir 2012. gadā - tātad jāsecina, ka markas ar latu nominālu ir bez Ls apzīmējuma.
Tādas markas bez valūtas norādes man ir drusku uzkrājušās un taisos tās izlietot Ziemassvētku apsveikumu sūtīšanai Latvijas teritorijā - tas mani ierosināja meklēt atbildi uz šķietami vienkāršo jautājumu, uz kuru www.pasts.lv lapā atbildi atrast nevar (būtu pieticis ar vienu ilustrāciju).

Atbildēt

»

Tas nemaina lietas būtību - Latvijas pasts mēģina iedzīvoties uz savu klientu rēķina. Nav svarīgi - mazliet, nedaudz, nenozīmīgi, nebūtiski vai kā citādi to nosaucot, mēģinot savu rīcību attaisnot, bet lietas būtību tas nemaina. Un valsts institūcijas, kuras ir atbildīgas par to, lai tas tā nenotiktu, kuras citos gadījumos piekasās par nesalīdzināmi sīkākiem pārkāpumiem, šajā gadījumā izliekas LP rīcību nemanām.

Atbildēt

»

Vienā no normatīvajiem aktiem ir noteikts, ka pasts markas pret naudu un cita nomināla pastmarkām nemaina. Nezinu iemeslus, bet iespējams, ka iespējamo viltojumu dēļ. Situācijas nav salīdzināmas, jo nauda ir nauda, bet marku pielietojums ir visai šaurs: varu iedomāties tikai divus iemeslus to pirkšanai - pasta sūtījumu apmaksāšanai vai kolekcijai.

Atbildēt

Ja salīdzina Latvijas pasta un Latvijas bankas rīcību, tad jau arī banka tikpat labi varēja pavisam droši apgalvot, ka 2014.gada laikā paralēlajā apgrozībā visi lati tiks iztērēti. Tāpēc latus pret eiro nemainīsim, latus atpakaļ nepieņemsim - pēc 2015.gada lati būs palikuši tikai pie numismātiem un tas tāds sīkums vien ir. Kāpēc kādam lati skaidrā naudā būtu bijis jāuzkrāj vairumā?! Interesanti, kāpēc Latvijas Banka latus sola pret eiro mainīt mūžīgi?
Vai gadījumā Latvijas pasts arī nav viens no godīgajiem eiro ieviesējiem? :)

Atbildēt

Ir nācies saskarties ar b. vitoliņas "darbošanos". Tukša un augstprātīga bāba, kura vada kantori, nu kura labums ir vien tajā strādājošiem.

Atbildēt

»

Pats pasts spiež iepirkt markas! Vai var aploksni bez markas iemest pasta kastē un cerēt, ka tā tiks nogādāta adresātam? Vai ir variants, ka šis pakalpojums tiks veikts ar pēcapmaksu?! Visticamāk, ka nē. Kam tad ir domātas pasta kastes, ja ne vēstuļu savākšanai? Tas tad arī spiež veikt pakalpojuma priekšapmaksu, iepērkot pastmarkas gan pasta nodaļās, gan starp citu, arī grāmatu un rakstāmpiederumu veikalos, kuros neviens neko nezina un pircējus nebrīdina par pārdodamo preču - pastmarku, ierobežoto derīguma termiņu.

Atbildēt

Pats varētu ņmet piemēru no Latvijas Bankas un markas pieņmet lietošanai vai apmaiņai mūžīgi !

Atļaušos apgalvot ka pastā tāpat kā pārējos valsts uznēmumos valda liels haoss un par to pats pārliecinājos šīs pašas problēmas sakarā - es arī pagājušo gadu pērkot markas gribēju būt pārliecināts par to vai tās varēšu izmantot arī šogad, bet Latvijas Pasta nodaļā, kas atrodas Rīgas centrālajā dzelzceļa stacijā neviens darbinieks ieskaitot nodaļas vadītāju nespēja uz šo jautājumu atbildēt !

Atbildēt

Ja jau apgrozībā ir it kā nenozīmīgs daudzums, kura dēļ nav ko satraukties, tad kāpēc vispār ir nepieciešams noteikt kaut kādu derīguma termiņu? Vēl jo vairāk tāpēc, ka Latvijas Republikā izdotās pastmarkas ir derīgas tikai Latvijā. Turklāt - tās ir izmantojamas tikai un vienīgi Latvijas pasta pakalpojumu apmaksai. Kā tāds "sīkums" varētu traucēt šīs valsts īpašumā esošās kompānijas darbu 2015.gadā?

Atbildēt

šaubos, vai kādam mājās ir tik daudz marku, lai pasts varētu iedzīvoties uz kaut kā rēķina. varbūt tikai visiem tiem krājējiem, bet tiem jau pastmarkas citā vērtē.
starp citu, mājās vēl joprojām stāv vairāki eiro bukleti. speciāli paskatījos, tajos ir rakstīts par pastmarku izmantošanu. tiku pie tā jau kaut kad oktobrī.

Atbildēt

Visiem iedzīvotājiem vajag rakstīt un sūtīt iesniegumus KNABam, SABam, ŠMABam un ŠNABam, ziņojot par valstī pieļautajām nelikumībām un korupciju. Tur arī markas izies, ka nemetas, un būs vēl klāt jāpiepērk! ;)

Atbildēt

Kāpēc tad nevar apmainīt? Varbūt kāds arī iepircis bloku ar markām. Mūsdienās iztērēt pastmarkas? pat nezinu, kam!
Jāsūta visām babuškām svētkos pa 20 apsveikumiem, arī nākošajiem gadiem.

Atbildēt

jāpalīdz samainīt latmarkas pret eurmarkām

Atbildēt

vai vecais caurkritušais politiķis J. Dobelis joprojām strādā Latvijas Pastā par filatēlijas speciālistu?

Atbildēt