Iesaki rakstu:
Aizvadītajā nedēļā turpinoties Ventspils mēra Aivara Lemberga tiesas prāvai pret uzņēmēju Aināru Gulbi un trim prokuroriem, kas esot izpauduši viņa sensitīvos datus, kā izrādās, noticis dīvains pagrieziens – iespējams, pašam Lembergam to nemaz nenojaušot, advokāts Jānis Rozenbergs savu aizstāvamo ar vienu, šķiet, neveiklu kustību vai nepārdomātu spalvas vēzienu atbrīvojis no pat teorētiskas iespējas kompensācijā no LR Ģenerālprokuratūras saņemt gandrīz 230 tūkstošus latu.
Sākotnēji Lembergs bija lūdzis tiesu solidāri no Gulbja, advokātiem Jura Jurisa, Ilgas Paegles, Jāņa Ilstera, kā arī Latvijas valsts Ģenerālprokuratūras personā sev par labu piedzīt 331 tūkstoti latu „sakarā ar privātās dzīves noslēpuma - privātas telefona sarunas starp Aivaru Lembergu un Andreju Ēķi - prettiesisku izpaušanu kriminālprocesā neiesaistītām personām”.
Tāpat Ventspils mērs gribēja no trim prokuroriem un Latvijas valsts vēl 40 tūkstošus latu saņemt kā „morālā kaitējuma atlīdzību par sensitīvu ziņu - ziņu par Aivara Lemberga slimību diagnozēm, veselības stāvokļa diagnozēm un veselības stāvokļa izmeklējumu rezultātiem – izpaušanu”.
Taču nu Lemberga advokāts ir pārdomājis un prasību mainījis, kopējo summu sadalot „uz galviņām”. Nu viņš Lemberga vārdā pa 66,2 tūkstošiem latu no katra pieprasa no Gulbja, trim prokuroriem un valsts, bet pa 10 tūkstošiem latu – no trim prokuroriem un valsts.
Tiek pieļauts, ka prasība pēkšņi sadalīta, lai pēc klienta vēlmes mēģinātu procesu pavilkt garumā, taču līdz ar to Lemberga advokāts faktiski savam klientam laupījis jebkādas cerības uz lielāko daļu no prasītās summas – gandrīz 230 tūkstošiem latu.
Lieta tā, ka Lemberga izredzes kādu kompensāciju iekasēt no valsts Ģenerālprokuratūras personā vēl tika vērtētas kā kaut teorētiski iespējamas, savukārt mēģināt kaut ko pietiesāt no prokuroriem, kas bijuši amatpersonu statusā, - kā pilnīgi neiespējamas.
Līdz ar to Lemberga advokāts, sadalot kopējo prasības summu, faktiski ir samazinājis kaut teorētiski piedzenamo summu no aptuveni 370 līdz 140 tūkstošiem latu. Nav tikai skaidrs, vai par šo gaidāmo ķibeli klients vispār nav lietas kursā vai arī prasība tīšām sadalīta, domājot nevis par kompensāciju, bet gan par iespēju novilcināt lietas izskatīšanu, kas tagad nolikta uz novembri.