Vai miljonāra Lūsiņa firmas nekaunīgi uzbūvēta piejūras māja tiešām ir kuģis: publicējam tiesas spriedumu

»

dombrava un NA barza naak...

Atbildēt

»

Nu labi, tiesa ne pričom, bet kur 2017.gadā skatās būvvalde un dabas draugi???

Atbildēt

Vispirms jānorāda, ka šī ziņa nav pamatota ar faktiem.
Kvalitatīvs skaidrojums būtu iespējams, rūpīgāk iepazīstoties ar lietu. Bet, izlasot tiesas motīvus jāpaskaidrot, ka lietas ietvaros, pretēji presē izskanējušai informācijai, pēc būtības netika vērtēts jautājums par to, vai attiecīgā konstrukcija ir māja vai kuģis, jo par to lietā strīda nebija.

Kā redzams no Administratīvās rajona tiesas 2013.gada 6.februāra sprieduma, privātpersona ar iestādes lēmumu bija saukta pie administratīvās atbildības par to, ka savā īpašumā, aptuveni 10 m no stāvkrasta malas bija novietojusi metāla režģu un pontonu konstrukciju. Arī Valsts vides dienests tiesai sniegtajā rakstveida paskaidrojumā konstrukciju atzina par kuģi būvniecības stadijā. Tāpat, kā norāda tiesnese, lietā esošie fotoattēli par tā brīža situāciju (2012.gadā) apliecināja, ka konstrukcija ir kuģis būvniecības stadijā.
Līdz ar to, pretēji izskanējušajai informācijai, tiesa konkrētajā lietā nelēma par to, vai ziņu fotoattēlā redzamā māja būtu kuğis. Laikā, kad tiesa taisīja spriedumu, māja nemaz nebija uzcelta.
Visbeidzot tiesa nav legalizējusi patvaļīgi uzbūvētu būvi, jo tas nebija strīda priekšmets. Kompetentajām iestādēm ir tiesības rīkoties, lai novērstu patvaļīgās būvniecības radītās sekas.

Atbildēt

Vienotība - lielākie ziedotāji
Lielākie ziedotāji no 13.05.2014 līdz 16.09.2014, kopsummas norādītas EUR
Antra Lūsiņa 16000
Argods Lūsiņš 16000
Baiba Lūsiņa 16000

2014.gadā maksimālais ziedošanas apjoms ir 16000 EUR

Atbildēt

VIENOTĪBA, Partija
Nauda
EUR 5000.00
Argods Lūsiņš
090859-*****
16.08.2016

Atbildēt

»

APELĀCIJAS INSTANCE
Lietas numurs 142276712
Tiesa, kas izskatījusi lietu Kurzemes apgabaltiesa
Lietas veids Administratīvo pārkāpumu lietas
Tiesu instance Apelācijas instance
Tiesnesis Ināra Rozīte
Lietas saņemšanas datums 28.02.2013
Lietas izskatīšanas rezultāts izskatīta
Izskatīšanas datums 11.04.2013
Izskatīšanas rezultāts Pirmās instances tiesas spriedums atstāts negrozīts, sūdzība (protests) noraidīta ar spriedumu

Atbildēt

kuģis v. lietv. 1. Samērā liels ūdens transportlīdzeklis noteiktu (piem., saimniecisku, pētniecisku, militāru) uzdevumu veikšanai. Pasažieru, tirdzniecības, zvejas, glābšanas k. Buru k. Mīnu k. Kuģa korpuss, priekšgals, pakaļgals, klājs, kajītes. Kuģa kapteinis, apkalpe. Kuģu būvētava – kuģubūvētava. Kara k. – karakuģis. Pārn.: Tuksneša kuģis – kamielis. Kuģa puika – kuģapuika; junga. Kāpt uz kuģa – a. Doties kuģī. b. Braukt (prom) ar kuģi. Braukt uz kuģa (arī uz kuģiem) – strādāt par jūrnieku. Kuģu ceļš – kuģošanai piemērota ūdens josla upēs, ezeros, jūras šaurumos un līčos, ko aprīko ar nepieciešamajām navigācijas zīmēm; fārvaters, kuģuceļš. Kuģu lādēšana – spēle, kuras dalībnieki pēc kārtas nosauc vārdus, kas sākas ar vienu un to pašu skaņu. 2. Lidaparāts (parasti liels). Gaisa k. – gaisakuģis. Kosmosa k. – pilotējams kosmiskais lidaparāts. Cilme: aizguvums no ģermāņu valodām, iespējams, viduslejasvācu kogge.

Atbildēt

»

Pat govis uncūkas saprot, ka pret Kurzemes degvielu kā pret vēju čurāt.

Atbildēt

Nu un, kurš gan negribētu tā dzīvot! A kam mums tā tukšā, plikā jūras mala? Dabai, atpūtai, tad kāpēc tik maz to dabas mīļotāju? Skaust, pie datora nīkt,katru kaut cik vērtīgu pasākumu noriet un norakt, tik vien protam.

Atbildēt

Krievi nāk!!

Atbildēt

»

Par vèlu, plukata, ierēdņu skaits ir lielāks par patriotu skaitu, tātad nevienas vēlēšanas neko nemainīs
Tikai Sibīrija

Atbildēt

Likumā ir paredzēta atbildība par nepatiesu ziņu sniegšanu tiesai

Varēja jau paplucināt šo blēdi

Atbildēt

Un Augstākā tiesa ko lēma?

Atbildēt

Tauta, Latvijas tauta, pilsoņi un nepilsoņi izejat ielās miermīlīgās demonstrācijās pret valdību! Uzsveru, speciāli priekš drošības policijas, miermīlīgās demonstrācijās, lai tiktu atjaunota tiesiska valsts!

Atbildēt

»

Lēmums tika pārsūdzēts. LL šoreiz nošāvis garām. Kurzemes apgabaltiesa atstāja negrozītu šo spriedumu.

Atbildēt

»

Kāds citiem var čurāt uz galvas no trešā stāva, un tāda Administratīvā tiesa lems, ka tā tāda Dieva rasa vien krīt.
Cik gan tālu var aiziet - vienam nabagam Kalnciemā pašvaldība ar buldozeri nojauc māju, citam - kuģis!
Vai te nav jāpiekrīt Krištopana viedoklim par Latviju?

Atbildēt

par vtiesnesi kristini brokani....feisbukaa

Atbildēt

»

paldies ka mani atbalstat....tiksimies uz kuga...

Atbildēt

...un,Jūs brīnataties,pārdzīvojat,elšat un stenat par Sibiriadi...tur jau tie pekstiņi nonāca...pie varars maiņas tagad...tas,nav prātam aptverams,bet Arāja sods-būtu rotaļas...:)

Atbildēt

»

Ne cūkas ne govis tur sen nav manītas tik Rigas biezie atpūtnieki

Atbildēt

»

rIKTĪGIE VĪRI , NĀKS 5 GADS UN CITI BĻAURI NOMIERINĀS Ne nu jūs kur ies ne dakša asinās.

Atbildēt

Kāpēc tāds naids, ka personai izdevies atcelt sodu par dažiem simtiem, tāpēc ka persona ir miljonārs? Tā var secināt pēc virsraksta, sanāk prasta skaudība, nevis cepšanās par tiesas spriedumu. Fakts ir tāds, ka miljonārs valsts iestāžu stilā, formāli pēc likuma, noslaucīja dažiem ierēdņiem purnu ar pašu likumiem. Formālisms ir reāla problēma un šeit pilsonis izmantoja formālismu pret valsts iestādēm un pareizi izdarīja. Vai nu mēs visur skatamies pēc būtības vai formāli. Un patiesībā tiesa nesecina, ka tur ir kuģis vai ka tas tur var atrasties, tiesa tikai secina, ka normas ir pretrunīgas un tādēļ uzlikt administratīvo sodu nevar. Tiesa nav legalizējusi tās konstrukcijas atrašanos, tikai atcēlusi sodu.

Atbildēt

...tur jau korumpētā "pašvaldība"uz kukiša jāvelk,tur divu domu nav...:)

Atbildēt

Ja es vèl strādātu KNAB, noteikti apcietinātu kuģa īpašnieku un tiesnesi, par acīmredzami koruptīvām darbībām. Bet šobrīd, šajā konkrētā gadījumā, uzskatu, ka Latvijā personai ir tiesības likuma ietvaros darīt vish, kas nav tieši aizliegts

Atbildēt

laid mūs tur laimē diet,
mūs lāāt-vāāā-nijaāāāāā!!

Atbildēt

Mans kuģis lielāks.

Atbildēt

Argots malacis, spļauj šitai tupai tautai virsū ka čīkst, tā vajag dīvānu un virtuvju karavīriem. Būtu riktīgi veči, ar buldozeru to kuģi jūrā iestumtu, bet vairāk par komentāru, ka krievi vai oligarhi vainīgi, neko citu izdarīt nevar.

Atbildēt

»

īpaši dienā kad ZZS ar Saskaņu balso par Ministru prezidenta kandidāti Sudrabu :)

Atbildēt

»

Tak Kursas laiks, ne LL to visu. Jeb Kursas laiku arī vada LL?

Atbildēt

Tas nav kuģis, tas ir šķirsts. Ar to jūrā peldēs miljonāri, tiesneši un visi citi, kas parasti peld pa virsu.

Atbildēt

»

Kuģim ir jābūt piereģistrētam ostā. Pēc tiesas sprieduma tas drīzāk izskatās pēc NLO, jo ar ne tikai uz kuģiem, bet arī uz lidmašīnām attiecas likumi kur tie drīkst stāvēt un kad tos vajag utilizēt.

Atbildēt

Tātad , iespējams, vienotība un zzs aizstāvēja nelikumības, ietekmējot tiesu varu? Cik prasa miljonārs par vienas stundas braucienu jūrā ar šo "kuği"?

Atbildēt

Broša konkrēti saņēma uz ķepas un padalījās ar mani. Viss O.K. Kam ir vēl kādi piedāvājumi

Atbildēt

Kāpēc lēmums netika pārsūdzēts? Bija jāaizstāv valsts intereses līdz pēdējam "elpas vilcienam"!

Atbildēt

Slikta ziņa īpašniekam, tauvas joslā kāds suns var piedirst un aizmīst peldlīdzekļa stūrus, ja tie būs kaķi, vasara nebūs baudāma, tāpat blakus var ganīties govis un cūkas. Bēdīga, nestabila izvēle. Izmantojot analoģisku pieredzi, kāds zvejnieks var sākt būvēt koka laivu, vārīt piķi, ar ko apstrādāt savu laivu, turpat blakus un īpašnieks neko nevarēs izdarīt. Bet droši vien, ka neviens negribēs gadīties ceļā Kurzemes degvielai, pat VID.

Atbildēt

BET: ar kuģi tak var braukt pa jūru! Lai pamēģina ar šo - pat neizkustinās no vietas! Tad iznāk, tas nevarētu būt kuģis?!

Atbildēt

Ārlietu ministrija ir nonākusi pie secinājuma, ka attiecīgā raksta mērķis ir graut Latvijas suveneritāti, teritoriālo veselumu, grozīt valsts iekārtu Satversmē neparedzētā veidā. Mēs asi nosodām šo Kremļa agresijas aktu. Mums nav pamatojuma apšaubīt spēkā stājušos Latvijas tiesas spriedumu, jo to var darīt tikai FSB aģenti. Mēs jau esam informējuši drošības iestādes par šajā rakstā ietverto pretvalstisko saturu.

Atbildēt

Tieslietu ministrija ir padziļināti vērtējusi tiesas motīvus, pieņemot šādu spriedumu. Mēs saskatām Krievijas hibrīdkara pazīmes, mēģinājumā apšaubīt šo, mūsuprāt, izcilo tiesas spriedumu. Studentiem juridiskajās fakultātēs būtu jāmāca to, kā var nospriest tik gudri. Esam lepni par šo tiesnesi.

Atbildēt

Kārtējo reizi redzu, ka ar Kremļa roku tiek mēģināts apšaubīt taisnīgu un gudru tiesas spriedumu. Latvijas tiesas ir labākās pasaulē un tikai Kremļa aģenti tās var nomelnot, kā to kārtējo reizi dara šī Kremļa tribīne.

Atbildēt

Bet visa sprieduma gaitā un atb. tā laika situaācijai- 2011.g., runa iet par BŪVNIECĪBAS PROCESU. Būvniecības process jau sen kā noslēdzies. Līdzīgi kā ar to Gudenieku naftas sūkni, kur izpētes process var ilgt tikai 5 gadus, kas jau ir beidzies kādu laku atpakaļ, un nu jau laiks sākt maksāt arī pašvaldībai un valstij kaut ko no peļņas. Vienā un otrā gadījumā pagastveči neklapē ar ausīm. Interesanti, kāpēc?

Atbildēt

Nu kārtējā lapsas provokācija pret Latviju, ja tiesa teica, ka kuģis, tad arī ir kuģis. Kas tur vēl nav skaidrs?! Pilnīgi tendenciozs raksts, ar mērķi kaitēt Latvijas valsts starptautiskajai drošībai, šis ir Kremļa hibrīdkara piemērs.

Atbildēt

Atkal PIETIEK šaubās par tiesas sprieduma rakstītāju veselo saprātu, tas ir pretvalstiski, Kremļa interesēs un provokatīvi. Rakstīsim uz Islandi danosu, lai slēdz šo Latvijas ienaidnieku portālu vietni ciet.

Komentārs zemāk ir kļūda, nepabeidzās.

Atbildēt

Atkal pi

Atbildēt

Mazpisānu tiesās viss ir iespējams, sevišķi Liepājas, bet kopumā pozitīvi, ko mums baidīties no Krievijas iebrukuma, ja mēs jau sen cienīgi kvalificējamies zem visiem Krievijas labākajiem standartiem.

Atbildēt