Vai tiesu ķēķī nedrūp bruģis?

»

Raksts ir labs, var manīt, ka raksta zinišs cilvēks, ir pietiekami pie tik īsa raksta izpētīta notikumu gaita. Vai tad tiesneši un advo kāti nestrādā kā "cimds ar roku, kāpelēdami pa kukulimm.
Šo tiesu sistēmu izlabot neviens nespēs, ja to kāds politiski neuzspridzinās.

"Tiesāšanās kā ķēķĪ"- arī neko nepanāca. Nu ja Eiropas Cilvēktiesību tiesā bija lietas, kuras ECT atzina par ļaunprātīgām u n vērsa piedziņu pret Latviju, bet tiesneši-viltnieki kā sēdēja, tā sēž savās tiesās.

Ivars Bičkovičs pat publiski nekaunējās paziņot - administratīvajai atbildībai "noilgums". Meli. Administratīvās atbildības soda termiņa tecējums sākas, kad administratīvo pārkāpumu konstatēta. Bet te pat kriminālatbildība bija pilnā apmērā. Bet vai tad Kalnmeijers pret Augstākās tiesas tiesnešiem rosinās kriminālu - "roka roku mazgā". Bet vai šiem abiem nevajadzēja sēdzēt aiz restēm par nolaidību?

Paldies Beātei.

Atbildēt

»

Izlasi rakstu un daudzko sapratīsi, kas notiek tiesu vara ķēķī:

https://pietiek.com/raksti/vai_dalita_izmeklesana_nav_organizetas_noziedzibas_intereses

Atbildēt

Beate tev vaigs nesāp?

Atbildēt

Pašam bija identiska situācija, tajā pašā vietā.
Man ari bija no 15 lidz 20 minutem neregistrets. Savazajos ar berniem un vienkarši pagaju garam tam SVETAM aparatam.
Kad ieraudziju to sodu, biju loti dusmigs un saku meklēt tās žurkas, lai at tiem parunāt par vinu burvestibu atri paradities un pazust. Klauni bezcelvicigi. Labi tur iespejams ipašnieks ir kroplis, bet uz to strada vesela kroplu banda ar lidzīgo žurkam uzvedibu.
Es pienemu visvieglako un efektivāko lemumu. Es vienkarši izmeginat šo soda kviti un atteicos to samaksat! Pec laika saka zvanit un rakstit no TĀDAS PAŠAS BANDITU UN ŽURKU KONTORAS LINDORF VAI CITAS, jau neatceros tiešo nosaukumu, jo visas vestules gaja uz miskasti. Ar katro zvanu vai vestuli summa krietni palielinājas, par to, ka it kā tur strada cilveki, pardzivo par mani :) informe mani, lauž kalkulatorus aprekinot manu VAINU :)))
Tiešam kropli! Visi kas man zvanija tika sutiti talāk un talak ar katru zvanu. Es nekautrejoties nosaucu vinus par ORGANIZETO BANDU, kas nodarbojas ar Naudas izspiešanu, kura izmanto likumdošanas caurumus. Tapec nolemu ar banditiem ta un runat ka ar banditiem, neskatoties uz to, ka vini raksta vestules kulturala valoda vai uzsak kulturalo sarunu. KRAPNIEKI ARI SAK VISU KULTURALI :))).
KOROČE! Tas bija sen, ap 3 vai 4 gadiem atpakal. Lidz šim bridim ne centa neatdevu, vairs neraksta un nezvana, tiesas nav, piespiedu neviens nemegina neko iekaset!
IESAKU ŠAJĀS SITUACIJAS VINUS IGNORET, bet ja tomer kontakts notika, LAMĀT VINUS, teikt nepatikamas lietas vinu adrese, atgadinat katru reizi ka tur ir banditi UN VIENKARŠI NENEMT GALVA ŠOS BEZJEDZIGUS SABIDRIBAI CILVEKUS UN ORGANIZACIJAS!!!!!

Atbildēt

raksts ir normals .Bet komentari ir miskastes verti.

Atbildēt

Paldies par atgādinājumu.

Atbildēt

»

aizver savu augšējo tūpli un paplet apakšējo, gnīda

Atbildēt

»

Marksisma ļeņinisma tiesību sistēma paredz vadošās partijas ietekmi uz tiesnešiem un prokuroriem. LU beigušie to saprot.

Atbildēt

»

smirdošo pāksti, krievs!

Atbildēt

Mis Ceļojošā balva iemēģina pirkstus arī rakstīšanā

Atbildēt

Čerņeckis 2017 gadā kūrēja šo pasākumu par ko publiski parādījās ziņa, ka Valsts ieņēmumu dienesta Finanšu policijas sākto tā dēvēto būvnieku lietu, kurā centrāli figurē arī uzņēmējs Māris Martinsons, kurš atzīts arī par aizdomās turēto kriminālprocesā par organizētas grupas, iespējams, izdarītiem noziedzīgiem nodarījumiem, izvairoties no nodokļu nomaksas un legalizējot noziedzīgi iegūtus līdzekļus. Kā ziņoja mediji, kriminālprocess tika sākts saistībā vairākām būvfirmām, tai skaitā - SIA "Velve", SIA "ModulsRīga" un SIA "Moduls interjers" un līdz 2020 pavada šo lietu stingrā uzraudzībā!

Atbildēt

aizveriet visi savus jibaļņikus

Atbildēt

»

Bezsakarīgs rakstelis, nav pat jēgas lasīt

Atbildēt

»

Ar savu slapjo kājstarpi, padomniec?

Atbildēt

Ministru mainītājai vēderiņš apsāpējies?

Atbildēt

»

pa sīkumiem. Bet, redzu, nav jēgas. Labumā tev neies! Jo pati domā, ka raksts pietiekami skaidri saprotams.

Viena lieta ir pašam redzēt lietu kopumu, par ko raksti, cita lieta ir, kas tad uzrakstīts un nav pārprotams.

Atbildēt

»

Variet pat nelasīt! Meitēns mācās rakstīt. Grib, bet vēl neizdodas. Paaugsies, salips kopā ar tiem prokuroriem utt. pati. Jo pret korpirāciju neies, ja gribēs dzīvot.

Attieksme pret A. Gobzemu no valsts korporācijas puses to uzskatāmi parādīja.


Muļķi tikai kritiku nespēj uztvert normāli un mācīties. Meitēns iedomājas, ka jau brīvi var operēt ar betonu un zelta putna spalvām vienlaikus.

Pietiek slavē, lai ir, kas raksta viņiem.

Atbildēt

Tiesiskums,likums un taisnīgums nav viens un tas pats.

Atbildēt

Nekāda vaina rakstam un autores pieejai faktu analīzei. Un, jāsaka, ka nekā jauna jau te neparādījās. Autore vnk smuki salika notikumu gaitu īsā atstāstā, juridiski noargumentējot. Raksts domāts lasītajam vulgaris, nevis augsti kvalificētam juristam. Un - patiesi - kā beigsies Martinsona un Co piedzīvojumi? Izskatās, ka tā arī nomirs starp putekļainu lietas materiālu kaudzēm kopā ar kādu aizmigušu kodi.

Atbildēt

Stilam nav ne vainas. Tā atsperīgi un rotaļīgi uzrakstīts.

Atbildēt

»

nevar mainīt domāšanu, ja tās nav......................zubrila nespēj būt jurists, tāpat kā ārsts

Atbildēt

»

Pats saprati, ko te samocīji komentārā??? Tas, ka vienam pārgudrelim kā Tev ir sajūta (liekas), ka lieta ir pierādīta, nenozīmē, ka lietu var nodot tiesai. Jābūt 99-100% vainas pierādījumiem.

Atbildēt

Grozīt var visādi - vistuvāk kā Haritonovs šitajai mēslukastei neviens un nekas nav pieticis klāt

Atbildēt

"Odžejs" :D

It's O. J. Simpson, baby!

Atbildēt

Nu, ko breecat? Gramatiski raksts cieshams, tikai 5 vai 6 kljuudas, neskaitiiju. Sils gan... PRECEDENTS NO PRIZMAS...SEGTO DARBU AKTI....FFFui! Juriste atradusies.

Atbildēt

»

svoizakroi!

Atbildēt

Izlasīju pirmo pus teikumu tālāk nolēmu nelasīt

Atbildēt

Jauns ģenerālprokurors - šim būtu jānāk ar jaunu slotu. Izmaiņas vajadzīgas gan kadros, gan domāšanā.

Atbildēt

iekšlietu ministrs, tiesneses bijušais izpalīgs un apsēklotājs, būs labs skolotājs, ja tā ir tā pati Beāte.

Atbildēt

»

jaunais prokurors kā vecais??????????????????neļaus?

Atbildēt

jaunie juristi orientēsies ekonomikā! tas ir jaunums. vecie pa nullēm, jo psrs ekonomiskos noziegumus neizmeklēja, 'jumts' neļāva

Atbildēt

»

jibaļņik!

Atbildēt

Daudz neprecizitāšu tekstā. Daudzus teikumus var interpretēt dažādi.

Pārāk viegli pārej no beletristikas uz juridisku tekstu. Beletristika kautrīgi drīkst papildināt juridiskā tekstā betonu.

Kāpēc, cik saprotu, prokurore neatzīst pierādījumus par pietiekošiem? Atbildes nav. Atbilde slēpjas likumgrozījumos, ko papēti. Par prokurora tiesībām vienpersoniski un patvaļīgi lemt tiesnešu vietā par pierādījumu pietiekamību.

Ar to politiķi deva prokuroriem tādas tiesības, lai politiski nostiprinātuvalsti apkalpojošo korporāciju, kurā ietilps arī prokuratūra, bez pierādāmas korupcijas. Pietiek ar norādi prokuroram no augstākas par prokuroru iestādes vai amatpersonas.

Tā mēs caur tiesībām nonākam pie korporācijas valsts pārvaldē. Virsprokurors Leja tā izbeidza kriminālprocesu “Rīdzenes lietā”, kas nonāca Saeimas komisijā un beidzās bez rezultāta.

Atbildēt

Vai nav Jonīte? Tā kas Ģirģenam padomdevēja?

Atbildēt

»

nesanāk mums arī ielikt...tev bietē...āzi...

Atbildēt

Sen bija laiks rūpīgāk papētīt,kapēc tiesu darbi velkas.

Atbildēt

Значит, не одному мне, который вроде как по-латышски неплохо понимает, показалось странным изложение статьи. Какое-то вымученное графоманство. Если бы это писал студент физик, ладно, можно понять. Но для будущего юритса все-таки нужно более складно и понятно излагать суть.

Atbildēt

Visticamāk studente nekad netiks pie diploma. Bet nav ko raizēties - visi darbi ir cienījami. Maxima laikam joprojām veikaliem strādniekus meklē.

Atbildēt

»

Piekrītu. Studente Beāte, kurai galvā salmi

Atbildēt

Garkāns? Un tik godīgs!!! NETICAMI!

Atbildēt

Tiesību zinātņu studente- hahahhahahhahhaha. pašiem skribelētājiem smiekli nenāk?

Atbildēt

Die's, sargi mūs no tik stulbiem nākotnes juristiem! Meitiņ, pati vispār saproti, ko saskribelēji?

Atbildēt

Dīvaini, ka neizdodas ielikt mīnusu aitai

Atbildēt