Iesaki rakstu:
Stāsts no vienas puses ir gauži banāls, no otras puses tas apliecina, ka krīze mūsu valstī ir daudz dziļāka, nekā mēs domājām. Ja tas nebūtu noticis ar man tuvu draugu, nekad neticētu, ka tā vispār var notikt.
Mans draugs īrē dzīvokli no ļoti pārtikuša cilvēka, kam atšķirībā no daudziem citiem nav problēmu maksāt kredīta maksājumus. Tomēr izrādās, ka bagātiem arī visādi gadās, un, neskatoties uz to, ka kontos vienmēr ir bijusi nauda, banka pamanījās šo dzīvokli pārdot izsolē.
Mans draugs, domājot, ka dzīvo tiesiskā valstī, paļāvās uz likumiem, ka, mainoties īpašniekiem, īres līgums paliek spēkā, un mierīgi turpināja dzīvot īrētajā dzīvoklī, līdz vienā jaukā dienā dzīvoklī ielauzās jaunais īpašnieks un ar divu juridiski neizglītotu policistu palīdzību bez jebkādiem paskaidrojumiem izlika manu draugu no dzīvokļa, paturot mana drauga mēbeles un citas mantas.
Kā jau visi normāli cilvēki, arī mans draugs zvanīja uz 112 un lūdza policijas palīdzību, lai iekļūtu atpakaļ dzīvoklī. Dzīvoklī viņš iekļuva pēc divām stundām, bet jaunais īpašnieks šīs 2 stundas bija saimniekojis pa mana drauga mantām, jau bija nomainījis atslēgas, un dzīvoklī turpmāk kopā ar manu draugu palika bruņots cilvēks, kuru algoja jaunais īpašnieks. To redzēja arī policijas darbinieki, kurus mans draugs izsauca, bet atteicās piefiksēt protokolā.
Bruņotie apsargi katru dienu mainījās, ierodoties uz šo objektu ar valsts policijas transportu. No tā mans draugs saprata, ka bruņotie apsargi savā brīvajā laikā strādā valsts policijā. Te nu arī redzams rezultāts policijas darbinieku mazajām algām.
Tā arī nesaprotu, vai šie policisti ir ļoti neizglītoti vai ir vilkači ar uzplečiem, jo kā citādāk to nosaukt, ja policijas darbinieki atbalsta noziedzīgu rīcību (patvarību) un nespēj atšķirt noziegumu no civiltiesiska strīda. Policijas darbinieki manam draugam mēģināja iestāstīt, ka jaunais īpašnieks ir iegādājies dzīvokli ar visām mēbelēm un citām īrnieka mantām, kas atrodas dzīvoklī, un tāpēc neļauj manam draugam pat izvest savas mantas.
Tie ir tikai ziediņi: kad mans draugs atteicās savas mantas labprātīgi uzdāvināt jaunajam īpašniekam, tad jaunais īpašnieks, zinot, ka ir spēkā esošs īres līgums ar manu draugu, ieveda dzīvoklī svešus cilvēkus, ielaida tos istabā, kur atradās mana drauga mēbeles un citas lietas, un norādīja, ka viņa atvestie cilvēki var tās izmantot kā savējās.
Šie jaunievestie īrnieki uzvedās izaicinoši, smēķēja, staigājot pa visu dzīvokli, lietoja mana drauga mantas, izteica mājienus par savu saistību ar noziedzīgo pasauli, kā arī nepārprotami norādīja, ka viņiem ir ietekme uz policijas darbiniekiem. Mans draugs izsauca policiju, lai aizsargātu savas tiesības, bet atbraukušo policijas darbinieku atbilde bija tāda, ka jaunais īpašnieks var darīt, ko vēlas, un manam draugam kā īrniekam nav nekādas tiesības pret to iebilst, tikai tiesas ceļā.
Policijas klātbūtnē no divām istabām tika iznestas mana drauga mantas, un tajās iegāja šie svešie cilvēki. Šie jaunievestie īrnieki darīja neiedomājamas lietas, lai padarītu mana drauga dzīvi dzīvoklī neiespējamu - sabāza visās malās sapuvušas zivis, piekakāja (!!!) vannu, aizdambēja tualeti, sanesa pilnu dzīvokli ar smakojošiem, atkritumiem piebāztiem maisiem un skapjiem (iespējams no policijas iecirkņa).
Lieki teikt, ka dzīvoklī viņi paši nepalika. Šie cilvēki katru vakaru ienāk mana drauga īrētajā dzīvoklī uz īsu brīdi, lai veiktu darbības, kas padara viņa dzīvošanu šajā dzīvoklī neciešamu, un piedraudēja, ka turpinās savas cūciskās darbības tikmēr, kamēr mans draugs piekritīs lauzt īres līgumu. Policija uz izsaukumiem neatsaucās, norādot, ka tas ir civiltiesisks strīds. Šajā laikā tika izteikti draudi viņa ģimenes locekļiem un sabojāta viņam piederošā automašīna.
Kā jau minēju, šie brašuļi jau sākumā norādīja, ka ir saistīti gan ar noziedzniekiem, gan policiju, bet bija par kautrīgiem, lai nosauktu savus vārdus, tomēr katrs sliktais darbs kādreiz nāk gaismā, un izrādījās, ka galvenais barvedis ir vienkāršs policijas iecirkņa dežurants, kurš no darba brīvajā laikā nodarbojas ar prettiesisku īrnieku izdzīvošanu no dzīvokļiem tajā rajonā, kur pats strādā policijā.
Ja viens darvas piliens var sabojāt meduspodu, tad daži šādi policisti bojā visas Valsts policijas reputāciju. Ticu, ka godīgu policistu ir vairākums.