Vaino policiju nekompetencē par īpašumtiesībām

Ko gan var gribēt no darbiniekiem, tostarp policistiem, maksājot grašus normālas algas vietā ? Skaidrs, ka kompetents un gudrs kadrs atradīs vismaz 3X raženāk atalgotu darbu. Situācija nožēlojama - policija, prokuratūra vnk mēģina iet vienkāršāko ceļu, faktiski atstājot visu kā ir - ja jaunais īpašnieks "ieperinājies" īpašumā, bet vecais staigā rinķī, savas mantas diedelēdams, tad tā tam būs būt. Ja būtu otrādi - visdrīzāk policijas rīcība būtu tāda pati - atstāt situāciju tādu, kāda viņa ir de facto, neiedziļinoties, kura pusē patioesībā ir likums, jo tā patiešām ir "ērtāk".

Atbildēt

»

Kas tev tas par kompi? kompetents

Atbildēt

drošibas policija ir kompitenta jo pateica ka zaķis nav daudz balsis pircis tāpēc tas ir pieļaujams ...

tāpēc nav tā ka visa policija būtu dumja ģeopolitākā un nesaprastu drēbi ...

Atbildēt

»

drošibas policija ir kompitenta jo pateica ka zaķis nav daudz balsis pircis tāpēc tas ir pieļaujams ...

tāpēc nav tā ka visa policija būtu dumja ģeopolitākā un nesaprastu drēbi ...

Atbildēt

Tikko noskatījos ļoti labu un pamācošu amerikņu filmu "Paslēpušies mežā"....Ar ko ta ir tik laba..??? Nu, tur bija parādīts kā policajus ver neitralizēt izmantojot motorzaģi... kā tie policaji tad kviec un brēc....un piesauc dievu un lūdzās... Interesanti, vao latvijas policaji ari gudos dievlūdzēju psalmu par dieva svētību latvijai kad viņiem veiks ekspertīzi ar Hustwarnu.... vai tad būs tikpat visuvareni un iedomīgi sava iedzimtajā debīlismā un varaskārē...??? Kurs no viņiem man atbildēs uz šiem jautajumiem..?????!!!!

Atbildēt

Visupirms jau vajaga izprast to nosaukumu : Policijas iekšējās drošības dienests ..... Tas nozīmē, ka Valsts Policijā ir izveidots savs iekšējās drošības dienests.... Kas var apdraudēt Valsts Policijas drošību..??? Tikai pasu valsts policijas darbinieku noziegumu atklāšana un publiskošana, tikai valsts policijas darbinieku noziedzīgās bezdarbības atklāšana un publiskošana...!!!!!!!!! Lūk, tāēc arī tika izveidots šads dienests, lai veiksmīgi palīdzētu debīlajiem ierindniekiem slēpt to noziegumus un bezdarbību....

Atbildēt

Dažus gadus atpakaļ manam paziņam Rīgas Ziemeļu Iecirkņa policajs kautkāds tur šurgullis Nauris Rudzītis sastadīja administratīvā pārkāpuma protokolu publiski pieejama vieta-Rimi veikala Pūlkvež Brieža ielā pa to ka mans paziņa dzīvoot bez deklarētās dzīves vietas latvijā. Kaut gan mans paziņa nemaz nedzīvo latvija un ieradies bija lai atvestu dēlam uzturlīdzkļus.... Iemesls bia tāds,ka mans paziņa noraīja uz to, ka policijas darbinieks pārkāpj normatīvo aktu prasības... Protams,ka Ziemeļu rajna administratīvā komisija, kura sēdēja viens VP pārstavis un arī RPP šucmņu parstavis Lūkass, uzlika administratīvo sodu, kurun atcela RD administratīvā komisija sakara ar to, ka nebija admin istratīva parkāpuma... Bet, cilvēkam nēcas tērēt savun aliku un resursus ,lai reabileitētu sevi cīņa ar šo LATVISKO DEBILOĪDU varaskāri un patvaļu...

Atbildēt

»

Tas policajs neizlikās par muļķī.... Patiesību tacu nevar noslēpt... Un, nevar izlikties par gudru, ja esi LVP dienesta-tur gudros neuzņem....

Atbildēt

»

Vai tad VP iet strādat tie,kuri spēj loģiski domāt, iemacīties izlasīt un izprast normatīvos aktus ????? latvijas valsts Policijā tiek uzņemti tiaki garīgi atpalikusi un sirgstošie ar noziedzīvas sindromu un varaskāri ....!!!!!!!! Un, vēl Latcijas Valsts Policijas darboni izmanto to, ka viņi var nesodīti falsificēt jebkuru faktu, un, [ar tosastādīt administratīva pārkapuma protokolu.... It īpasi to akceptē deģeneratolisimuss Ints Ķuzis : ja kādam policajam privatersona pārak uzmacīgi npieprasa veikt tā tiesos pienākumus, tad obligati jāsastada administratīvais protokols lai tada veida verētu diskriminēt šo personu ka likumpārkāpēju,m ko tad arī vēlak izmanto tiesā .... Šī ir ta senā NKVD izstrādatā sistema kuruntik lieliski uztur un atbalsta Ints Ķuzis, jo, tieši viņa pienākumos ietilpst personīgi VP darba organizacija un vadīsana... Bet,ņemot vēra to faktu, ka Ints Ķuzis , vēl budams RGP KP darbonis, 2003 gada veiksmīgi piesedz policaju reketu, tad kaut ko realu personu tiesībiu aizsardzībā no šitās LVP nav cerību sagaidīt...

Atbildēt

Bijusa ipasnieka kluda ir ta ka vins emociju parnemts gribeja so lietu parverst kriminalu. Bet vajadzeja runat ar tiesu izpilditaju vai jauno ipasnieku. Vai ja nesanak , tad griezties prokuratura. Policija sis lietas neparzina.

Atbildēt

»

Atkal uz nakti saspamojies?
Kas ar tevi VSV notiek?
Kāpēc nesaturi?

Atbildēt

Loti vienkārši, ir kustamā manta un nekustamais īpašums!
Izsolē nonāca un īpašumtiesības mainīja nekustamais īpašums.
Kustamā manta pieder vecajam saimniekam, joprojām.
Vai tad policijas akadēmijā mentiem šitos pamatus neviens nav mācijis? Kā daudzi krīzes laikā savas superdārgās mājas/dzīvokļus atdeva bankām - visu izplēsa, izrāva, ko vien varēja no sava nenomaksātā n/ī iznest .... un neviena tiesvedība par to pat nav dzirdēta!

Atbildēt

Kārtība būs tikai tad, ja kāds pārtrauks Kuža radīdo sistēmu VP.

Atbildēt

Līdz šim uzskatīju, ka mantiskos strīdus risina tiesā.Šeit izskatās, ka vecais īpašnieks ar septiņiem iesniegumiem un jaunais īpašnieks ar pieciem iesniegumiem tiesas funkcijas grib piešķirt policija. Vienīgi nesaprotu kādi tam iemesli? Policija tiesu nespriež. Vienlaicīgi policijai un prokuratūrai tikusi "vainīgā" loma citu neveiksmēs. Laikam tā kādam ērtāk.
Žēl tikai, ka raksta autoriem nav licies svarīgi noskaidrot kādu jautājumu. Kāpēc vecais īpašnieks nav savācis savu mantību pirms izsoles? Ja jau īpašums nonācis izsolē, skaidrs ka tas tiks zaudēts. Būtu laicīgi savācis mantas, visas šīs epopejas nemaz nebūtu.

Atbildēt

»

Bijušajam īpašniekam, kurš pārdeva īpašumu nav ko vazāties par policiju un prokuratūru, bet lai griežas pa taisno tiesā.

Atbildēt

Pieredze rāda, ka nav nekādas jēgas tādos gadījmos strīdēties ar tiem degradantiem. Tālāk tādā pat stilā atrakstīsies arī Ģenerālprokuratūra. Nelīdzēs ne norādes uz analoģisku gadījumu tiesas spriedumiem, ne jau esoši Tiesībsarga lēmumi-tas policijai un prokuratūrai neliekas saistoši, to vienkārši noignorēs. Tikai ECT un ļoti retos gadījumos otrā instance kaut ko saprātīgu atrskstīs. Tāda nu ir šīs valsts policija un prokuratūra. IDB vispār pierādījumus pazaudēs, noslēps, pateiks ka tie nav pierādījumi-respektīvi darīs visu, lai tikai policijas darbinieku nekad nekur nebūtu vainīgi.

Atbildēt

Pirms pāris gadiem Tiesībsargs uzaicināja policijas pārstāvi tieši šādā jautājumā un policijas darbinieks izrādīja absolūtu nekompetenci vai izlikās par muļķi. Līdzīgās lietās sūdzības ir iesniegtas ES tiesā. Zaudējumus vajadzētu piedzīt no konkrētie policijas un prokuratūras darbiniekiem.

Atbildēt