Iesaki rakstu:

Valmieras pilsētas pašvaldība biedrībai Sabiedrības iniciatīvas centrs sniegusi atbildi par Jāņa Daliņa stadionā, iespējams, nelikumīgi izcirstajiem kokiem. Biedrība ir saņēmusi atbildi, taču tās saturs pauž pašvaldības nostājas nemainīgumu, - pašvaldība joprojām noliedz, ka it kā "pazudušie" koki stadionā jebkad būtu auguši.

Biedrību mulsina Valmieras pašvaldības pseidodemokrātiskā rīcība, aicinot biedrību uz sarunām un sludinot caurspīdīgu darbību, bet rezultātā nesniedzot atbildes uz galvenajiem jautājumiem par to, kur palika izcirstie koki un vai tie tiešām bijuši slimi.

Koku izciršanas laikā, kas sākās 2010.gada aprīlī, bija spēkā 2009.gada novembrī izstrādātie topogrāfiskie dati, kur bija norādīti koku diametri, vai tas ir platlapju sugas koks un citi parametri, līdz ar to bija zināms, - kur un kādi koki aug. Taču SIA Vidzemes mērnieks, kas pēc būtības ir atbildīga par topogrāfijas izstrādi, tagad apgalvo, ka topogrāfijas patiesumu garantēt nav iespējams. Līdz ar to biedrībai joprojām nav tapis skaidrs, kur palikuši vairāk nekā 60 platlapju sugas koki.

Valmieras pašvaldība, sniedzot atbildi biedrībai, ir norādījusi, ka liepas tomēr esot atradušās un tās cērtot esot sajauktas ar apsēm neuzmanības dēļ. Patlaban tapis iesniegums Valsts policijai un Vidzemes Tiesu apgabala prokuratūrai par to, cik atbilst patiesībai Valmieras pašvaldības apgalvojums, ka tās rīcībā neesot apstiprinājuma par vairāku desmitu ozolu esamību Jāņa Daliņa stadiona teritorijā pirms veiktās koku izciršanas un vai tas nav sodāms pēc Krimināllikuma 210. panta par nepatiesu ziņu sniegšanu.

Valmieras pašvaldība, balstoties uz toreiz spēkā esošo topogrāfisko projektu, izstrādāja stadiona attīstības vīziju, ko publiski pēc koku izciršanas demonstrēja masu saziņas līdzekļos un, izsūtot valsts institūcijām, toreiz neapgalvoja, ka iezīmētie koki neatbilst reālajai situācijai un topogrāfijas plāns ir kļūdains. Biedrība gaida tiesībsargājošo iestāžu lēmumu, tai skaitā administratīvās apgabaltiesas spriedumu par ciršanas faktu.

Ievērojot Augstākās tiesas (AT) Senāta Administratīvo lietu departamenta 2013.gada 28.janvāra rīcības sēdes lēmumu, Valmieras pilsētas pašvaldībai mēneša laikā bija jāsniedz atbilde pēc būtības uz biedrības Sabiedrības iniciatīvas centrs 2011.gada 12.decembra iesniegumu par koku izciršanu stadionā.

Biedrība vēlējās no pašvaldības uzzināt, vai tā ir noskaidrojusi, kur palikuši vairāki desmiti ozolu ar 30-50 centimetru diametru, kas netika minēti to ciršanas aktā un arī dabā vairs neaug stadionā, kā arī par to, kāpēc šajā aktā minētas nocirstas 32 bojātas liepas, bet atskaitē Valsts meža dienestam tās nav minētas, kā arī par to, vai visi 410 nocirstie koki bijuši bojāti.

Pašvaldība sākotnēji atstāja biedrības iesniegumu bez izskatīšanas, tāpēc tā vērsās tiesā. Strīds šajā lietā bija ticis līdz AT Senātam. Pašvaldība iesniedza kasācijas sūdzību par Administratīvās rajona tiesas spriedumu, ar kuru Valmieras pilsētas pašvaldībai biedrībai atbilde bija jāsniedz pēc būtības.

Senāts norādījis, ka Iesniegumu likums neparedz pašvaldībai tiesības atstāt iesniegumu bez izskatīšanas, proti, nesniegt atbildi pēc būtības, ja iesniedzējs ir balstījis savu jautājumu uz iestādei nezināmu avotu.

Pagājušā gada 22.oktobrī Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Valmieras iecirknī sākts kriminālprocess par, iespējams, nelikumīgu koku izciršanu Jāņa Daliņa stadionā Valmierā, ko veikusi Valmieras pašvaldība. Kriminālprocess sākts pēc Krimināllikuma 11.nodaļas par noziedzīgiem nodarījumiem pret dabas vidi.