Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Observer

24.02.2016. 10:39

Dažāda veida Vairas un Laimas prot likumīgi par sviestmaizīti privatizēt dažāda veida dāvanas un ne tikai...

Atbildēt

jurisx

22.02.2016. 17:44

Ai, kā vienreiz derētu pa tiem atrieztajiem zobiem...

Atbildēt

valsts vērtību vērtētājs

22.02.2016. 15:37

»

Haris

Nu šādu līgumu citādi kā par murgu nosaukt nevar. Piemēram, VID audits par šādu līgumu starp darījumu partneriem viennozīmīgi izdarītu secinājumu, ka līguma būtiskās sastāvdaļas nav saprotamas un ka darījums ir fiktīvs. šajā līgumā pat nav definēts, kas tā tāda par novērtēšanu, kāda ārējā normatīvā ...


VID nav nekādu pienākumu pārbaudīt valdības rīcību. Tāpat nav pienākumu pildīt likumus, kontrolēt savus darbiniekus un draudzēties ar galvu. Tā kā FM savā pataloģiskajā exel tabulu aizpildīšanās kārē ir novedusi VID nevis pie valstiskas domāšanas, bet jaunāko klašu atrunāšanās par neizdarīto attaisnošanās līdzinieku. VID piesakot maksātnespējas un arestējot kontus ir sagrāvusi normālu valsts ekonomiku un ticību valstij, bet naudā-tikai uz papīra piedziņu, kuru nekad neatgūs. Tas viss ir organizēts sistēmiski un tāpēc nekad viņi nepārbaudīs valsts kanceleju, kasi un kapitālsabiedrības

Atbildēt

podstava

22.02.2016. 15:23

»

es

gailīte atrausies par tāda līguma sagatavošanu


Visa valdība ir viena podstava

Atbildēt

auns

22.02.2016. 14:33

ZIVS PŪST NO GALVAS

Atbildēt

xv

22.02.2016. 14:17

Pietiek , kāpēc nepublicējat rakstu par Liepajas LIELZAGLI Sesku ?
Jūs arī esat iebaidīti vai nopirkti ?

Atbildēt

Haris

22.02.2016. 11:14

Nu šādu līgumu citādi kā par murgu nosaukt nevar. Piemēram, VID audits par šādu līgumu starp darījumu partneriem viennozīmīgi izdarītu secinājumu, ka līguma būtiskās sastāvdaļas nav saprotamas un ka darījums ir fiktīvs. šajā līgumā pat nav definēts, kas tā tāda par novērtēšanu, kāda ārējā normatīvā akta izpratnē saprotama šī "novērtēšana", kāds ir vērtēšanas mērķis, tādejādi nav saprotams, kādas ir iespējamās tiesiskās sekas šāda līguma izpildei utt.
Vai tā izpaužas Straujumas &Co „Viens likums - viena taisnība visiem”?!

Atbildēt

jijers

22.02.2016. 10:52

KNAB-am būs nopietni iepazīties ar Straujumas valdīšanas laika perioda smalki iepazīties ar viņas slēgtiem,un noslepenotiem līgumiem,un ,,Citadeles,, pardošana.

Atbildēt

Aizdomīga kompānija

22.02.2016. 09:48

No kurienes Krieviņam uzradās gada laikā simtiem tūkstoši eiro uzkrājumi un vairāki nekustamie īpašumi? Varbūt KNABAM ir vērts papētīt publiski pieejamo amatpersonas deklarāciju.

Atbildēt

Tāds etalons!

22.02.2016. 09:45

Nekaunībai pret savu tautu nav robežu- algas paši sev palielina, pensionārus un daudzbērnu ģimenes ignorē, valsts mantu izlaupa.

Atbildēt

es

22.02.2016. 08:10

gailīte atrausies par tāda līguma sagatavošanu....
moš podstava krieviņam?

Atbildēt

vecā ome

21.02.2016. 20:46

Zaga tāpat kā ZOOatlers, visu, kas nav piesiets.

Atbildēt

janka

21.02.2016. 19:40

Kucīte. Ka tik kaut ko ievilkt nāsīs.

Atbildēt

fu

21.02.2016. 19:09

nu i purns!

Atbildēt

sistēmiska sistēma sistēmai

21.02.2016. 16:50

Vai tad PKC M.Krieviņš neatbildēja par valstij piederošajām kapitālsabiedrībām ? Tur taču arī nevienam nekādas atbildības par sadarītajām nelikumībām. Var valsts SIA ņemt arī no valsts kases cik grib miljonus, bet nav reāli jāatbild par rezultātu. Un nevienu taču nearestēs un netiesās. Visa sistēma ir šāda.

Atbildēt

herta

21.02.2016. 16:04

Galvenais,ka stipri papīri,ētika nav svarīga.

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: