Iesaki rakstu:

Valsts kanceleja, Iekšlietu ministrija un ministrs Rihards Kozlovskis pinas pretrunās ne tikai par sabiedrības iespēju iepazīties ar Latvijas pozīciju bēgļu jautājumā un informatīvo ziņojumu par šo pozīciju, bet arī par to, kāda īsti informācija un kādā statusā par šo tēmu sniegta valdībai.

Pēc Pietiek lūguma iepazīties ar Latvijas pozīciju bēgļu jautājumā un informatīvo ziņojumu par šo pozīciju, ko abus slēgtā sēdē oficiāli apstiprināja valdība, Valsts kancelejas komunikāciju departamenta vadītāja vietniece Zaiga Barvida vispirms paziņoja, ka daļa no šīs informācijas ir ar ierobežotas pieejamības statusu, taču saskaņā ar Informācijas atklātības likumu ierobežotas pieejamības informāciju pieprasa iesnieguma veidā, kur iesniegumā norāda mērķi, kādam saņemtā informācija ir paredzēta.

„Jūsu e-pastu varam uzskatīt par šādu iesniegumu, ja precizēsiet informācijas izmantošanas mērķi. Kad šī informācija būs saņemta, vērsīsimies pie dokumenta sagatavotāja, lai noskaidrotu, vai piekrīt informācijas sniegšanai. Pēc tam informēsim par turpmāko,” skaidroja Barvida.

Pietiek nekavējoties nosūtīja e-pastu, apliecinot, ka informācija nepieciešama pētnieciskās žurnālistikas publikācijas sagatavošanai, kā arī vēlējās noskaidrot, kas tieši no Ministru kabineta sēdē izskatītā par bēgļu tēmu ir ierobežotas pieejamības informācija.

„Ierobežotas pieejamības informācija ir Latvijas pozīcija, ko apstiprināja Ministru kabinets. Informatīvais ziņojums kā atsevišķs dokuments netika iesniegts, tas bija mutisks Ministru kabineta locekļiem,” atbildēja Valsts kancelejas pārstāve, norādot, ka mutisko ziņojumu, kas ir arī integrēts Latvijas pozīcijā, sniedza iekšlietu ministrs Rihards Kozlovskis.

Tā kā no Valsts kancelejas sniegtās informācijas izrietēja, ka ministra sniegtais ziņojums nav ierobežotas pieejamības, Pietiek vērsās pie Kozlovska preses sekretāres Daigas Holmas ar lūgumu iepazīstināt ar šo mutisko ziņojumu.

Vispirms Kozlovska pārstāve paziņoja, ka arī ministra ziņojums esot ierobežotas pieejamības, bet, kad Pietiek norādīja, ka Valsts kanceleja apliecinājusi, ka ierobežotas pieejamības ir tikai Latvijas pozīcija, bet ne ministra ziņojums, Holma paziņoja, ka esot "gatava atbildēt uz visiem jautājumiem saistībā ar bēgļiem".

Uz Pietiek norādi, ka interesē nevis ministra preses pārstāves atbildes, bet tieši ministra ziņojums, Holma nāca klajā ar jaunu apgalvojumu - ka viss slēgtajā valdības sēdē spriestais ir ierobežotas pieejamības un, pēc viņas domām, arī ministra ziņojums. Atkārtoti atgādinot, ka pēc Valsts kancelejas sniegtajām ziņām ierobežotas pieejamības ir Latvijas pozīcija, bet ne ministra ziņojums, Holma piekrita noskaidrot precīzāk, bet divu dienu laikā nekādu precīzāku informāciju nesniedza.

Arī Valsts kancelejas pārstāve nedēļas laikā tā arī nav sniegusi nekādu atbildi uz Pietiek iesniegumu par iespēju iepazīties ar Latvijas pozīciju bēgļu jautājumā. „Kā iepriekš rakstīju, atļauju iepazīties ar dokumentu dod tā sagatavotājs. Mēs šobrīd gaidām atbildi no Iekšlietu ministrijas. Tiklīdz tā būs, informēšu par turpmāko,” ziņoja Barvida, ļaujot noprast, ka piecu darba dienu laikā atbilde no Iekšlietu ministrijas nav saņemta.