Iesaki rakstu:

Pēc tam, kad Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Tukuma iecirknī 11. februārī tika pieņemts lēmums par kriminālprocesa uzsākšanu par iespējamām blēdībām saistībā ar meža nozares miljonāra Andra Ramoliņa (attēlā) ģimenes īpašumu Apšuciemā, bet Vides pārraudzības valsts birojs 26. februārī pieņēma par tehnisko noteikumu apstrīdēšanu, ar to vismaz uz laiku apturot miljonāra ģimenes visatļautību saistībā ar iecerēto apbūvi kāpu zonā, Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija turpina izvērtēt situāciju un iestāžu atbildību.

„Ministrija ir iepazinusies ar Vides pārraudzības valsts biroja 2021. gada 26. februāra lēmumu Nr. 10-04/16, ar kuru atcelti tehniskie noteikumi un uzskata to par pamatotu,” skaidro ministrijas valsts sekretāra vietniece vides aizsardzības jautājumos Alda Ozola. Ministrija arī vērsusies Valsts policijā, lai saņemtu oficiālu informāciju par uzsāktā kriminālprocesa apstākļiem saistībā ar lūgumu izvērtēt iesniegumā minētos apstākļus un iesaistīto personu rīcības atbilstību normatīvo aktu prasībām.

Tāpat ministrija ir pieprasījusi Engures novada pašvaldībai informāciju par atsevišķiem jautājumiem attiecībā uz īpašumu, un, kā apliecina A. Ozola, „ministrijas darbinieki turpina vērtēt Engures novada domes un citu pašvaldības iestāžu veiktās darbības un atbildību attiecībā uz plānoto būvniecību īpašumā, tai skaitā, arī saistībā ar esošās, zemesgrāmatā reģistrētās ēkas likumības izvērtējumu, pieprasot papildu informāciju Engures novada domei”.

„Papildus ministrija vērš uzmanību, ka Valsts meža dienests kā kompetentā iestāde, atkārtoti izvērtējot 2020. gadā veikto meža inventarizāciju īpašumā, secinājusi, ka tā ir neatbilstoša meža apsaimniekošanas un izmantošanas normatīvajiem aktiem un Meža valsts reģistrā atjaunoti iepriekšējās 2018. gada meža inventarizācijas dati, tas ir, mežs Īpašumā aizņem 0,32 ha lielu platību. Attiecīgi precizēti arī zemes lietojuma veidi Nekustamā īpašuma valsts kadastra informācijas sistēmā,” informē ministrija. Tādejādi ministrijas ieskatā ir novērsta meža platības samazināšana, neievērojot normatīvajos aktos noteikto atmežošanas procesu.

„Vienlaikus, ņemot vērā Dabas aizsardzības pārvaldes atzinumos norādīto, iespējams, pretlikumīgu meža platības samazināšanu, Valsts vides dienestam kā tehnisko noteikumu izdevējam būtu bijis atkārtoti jāpārliecinās par Valsts meža dienesta viedokli attiecībā uz situācijas plāna un meža inventarizācijas dokumentu aktualizācijas rezultātā radušām meža platību izmaiņām,” norāda ministrija. Tā turpināšot sekot situācijai un sniegšot tās izvērtējumu pēc pilnīgas informācijas apkopošanas.