Vēstule Kariņam: jūsu ziņojumā Saeimai iekļauta nepatiesa informācija par meža ciršanas regulējumu

Kariņš raidījumā 1:1 teica, ka neko nevirzīs.

Atbildēt

Patiešām nav ne rindas par biopurkšķēšanu, vegānismu un zaļo vezcerību, nav arī nulles sarakstītas zaļo NVO piebarošanai.... tad jau tas viss nekam neder Pavasaris nāk un neviens neko nedot! Viss slikti un ļoti slikti

Atbildēt

»

vienošanās valdībā ir tieši tāda -
Pūce dabū cauri administratīvi teritoriālo reformu pretī liekot koku ciršanas noteikumus.
Pārējie, kam meži nav tirgošanās objekts, cieš klusu. Iežmiedz astes. Ielien būdās.

Atbildēt

par nepatiesu datu došanu Zemkopības ministrija ir jāsoda

Atbildēt

"bla-bla-bla" pret "bla-bla-bla"

Atbildēt

»

vai sis karins samaksaja tiesas piespriesto soda naudu Aivaram Lembergam ?

Atbildēt

»

Tur jau tā lieta ka ir purns,nav sejas.

Atbildēt

Vai šis purns zina kas ir patiesa vai nepatiesa informācija......

Atbildēt

ZM lēmumu audits nepieciešams. Kas par lēmumiem, kādi cilvēki iesaistīti, kāpēc vieni vai otri lēmumi ir pieņemti, citi nav pieņemti

Atbildēt

Suņi rej, karavānas iet tālāk! Kam mums, latviešiem, meži?

Atbildēt

ko no ASV pakalpiņa citu varēja gaidīt, izņemot ka no lapiņas prot nolasīt USA instrukcijas

Atbildēt

tacs sitadi visu lasa no lapinaam un parsvaraa no taam ,kas rakstitas briselee. labaak paprasiet kaa vins stradaja privatuznemumos.

Atbildēt

Kā tas ir? Ja šis ministrs – Gerhards – kurš bija VARAM ministrs, kurš protestēja pret šiem grozījumiem pirms 2 gadiem, šobrīd viņš ir zemkopības ministrs, un aktīvi virza un atbalsta šos grozījumus.
Atbilde – Redziet, ko ir vērts paturēt prātā, tā situācija dažādās ministrijās ir dažāda. Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijā politiku nosaka ministrs, un ministrijas ierēdņi ir gatavi pagriezties kaut pa 180 grādiem, ja ministrs saka kaut kā citādāk. Zemkopības ministrjā, cik man ir bijusi darīšana ar ministriem, ministrs īsti neietekmē neko. Katrs ministrs var nākt ar savu redzējumu sākumā, bet drīz vien viņi visu runā vienādi. Tur ir, acīmredzot, citi, kas nosaka šīs ministrijas politiku.
-Spēcīgāks lobijs Zemkopības ministrijā no organizācijām, kas nosaka..
- Vai tas ir no organizācijām, vai paši ministrijas ierēdņi, vai varbūt uzņēmumi, bet ir citi, kas pieņem lēmumus ministra vietā.
LTR1, 1:1

Atbildēt

Mūs Zemkopības ministrijas žurkas krāpj visu laiku. Tas jau nav tikai attiecībā par mežiem. Tas ir absolūti par visu. Par visiem ZM valdījumā esošajiem dabas resursiem. Kūdru, kā atklāja Valsts kontrole, nav vispār ņemta uzskaitē kā dabas resurss. Par smilti, par granti. Nenormāla krāpšana ir ar savvaļas dzīvniekiem, par populāciju novērtēšanu un medību limitu noteikšanu aizsargājamām sugām, par direktīvu prasību pārkāpumiem un sugu aisardzības plānu neievērošanu, par ūdensputnu un migrējošo putnu medībām pavasarī, par medību uzraudzību vispār. Par saimniecisko darbību dabas aizsardzības teritorijās. Krāpšana par datiem par meliriorāciju, par Zemkopības ministrijas valdījumā esošajiem nekustāmajiem īpašumiem, utt.

Atbildēt

Sāk jau nedaudz apnikt dabas draugu vienveidīgā kampaņa par meža likumu izmaiņām. Protams, līdz Dormeo matraču reklāmas apmēriem patālu, arī Latvijas ''misanizēšana'' bija krietni jaudīgāka, bet uz trešo vietu jau vilka, ja ne nolādētais vīrtuss, kurš nu ir klāt.
Būtu ātrāk taj Saemā kaut ko pieņēmuši, lai tad beidzot ļaudis var nomierināties.

Atbildēt

»

Arī skandināvu nauda nesmird, ņemiet labāk to.

Atbildēt

Un mēs tāpēc no Briseles nedabūsim mums kā zaļiem pienākošos naudu....

Atbildēt