VID nespēj paskaidrot, kāpēc vienos gadījumos plaši komentē nodokļu nemaksātājus, bet citos "likums to neļauj"

Briźiem liekas .Ka valsts instances pakluso ir privatizetas jo ieredņi uzvedas ta itka ta butu viņu privata bodice.

Atbildēt

Mego veikali pieder žīdiem, tos nedrīkst aiztikt!

Atbildēt

Pētersone rīkojas kā mazs cariņš- kam gribu, tam lieku sodus, bet kas man izdevīgs, tam nelieku. Tikai kundze aizmirst, ka par to naudu, kuru tā algā un prēmijās saņem no tautas, par to ir jāstrādā nevis jātēlo cariene. Ar katru dienu valstij neiekasēto nodokļu parādi pieaug, kas tiek piesegti ar darbības imitāciju - "stukaču čekiem".

Atbildēt

»

pilnmēness! .. atkal šitā pajole lien ārā no savas piebezdētāas migas un, šlācot siekalas, ārdās..

Atbildēt

VID kaut ko murgo. VID mājas lapā redzami visi parādnieki, Latvijas Vēstnesī visi firmu īpašnieki ar kodiem un adresēm, pie tam vēl Latvijas Vēstnesī VID rakstiski piedzen parādus, publicējot absolūti visu informāciju par personām.Kā saka "kā smērē, tā brauc"...

Atbildēt

Lato? a kas ar ELKORu?

Atbildēt

kada starpiba, kurs pirmais? :D

Atbildēt

da var nekomentēt.
visiem viss tā pat ir skaidrs :D

Atbildēt

Gan bei vajadzēja izčakarēt Saskaņu, Mego-paši zem Vienotības:)))

Atbildēt

»

Akco blue nepievils!

Atbildēt

VID arī nespēj paskaidrot, kāpēc vienos auditos ar vienādiem nosacījumiem ir uzrēķins, bet citos tādos pašos nav. Un nav parasti tādos, kur ir pietuvinātās personas.

Atbildēt

Pavisam vienkāši;ja ir tā saucamie-''svojaki'' un ''citi'',šī sistēma darbojas no pasaules sākuma līdz pastardienai un nekā nepadarīsi.

Atbildēt

»

kārtējais pilnmēness sindroma klients..

Atbildēt

Politmafijas klana pietuvināto interesēs likumā ietvertais aizliegums. Šis aizliegums ir pretrunā konkurences likumā noteiktajam konkurences aizliegumam..

Piemēram, raidījumā Aizliegtais paņēmiens mazajam uzņēmumam Frics par nereģistrētu darbinieku uzlika LAPK noteikto sodu 700 euro. Apiet šo sodu paredz likumos ietverta atļauja – pieteikt maksātspēju, bet darbu turpināt zem cita SIA nosaukuma.

Ja parēķina, kam tas izdevīgi – lielais noteiktais sods un „sprauga” likumdošanā, tad tā ir valsts, kas iedzīvojas uz mazā uzņēmēja rēķina, to mēģinot iznīcināt, dodot uz viņa rēķina ienākumus juristiem un valsts uzņēmumu reģistram – valstij. Kā arī lieki tērē valsts resursus, mēģinot uzlikt sodu 700 euro saskaņā ar LAPK prasībām.

LAPK noteikti bargi sodi par pavisam niecīgiem pārkāpumiem uzņēmējdarbībā juridiskajām personām vispār – veicinot kukuļdošanu un kukuļņemšanu. Turklāt jaunās likumdošanas iniciatīvas liegs pašnodarbinātiem sniegt pakalpojumus juridiskajām personām. Būs jādibina SIA, ar ko tiks palielināts mazā uzņēmēja nodokļu slogs.

Atbildēt

Tieši tāpat rīkojas arī Rīgas būvvalde. Pēc principa - kā gribu, tā daru! Un iepūt!

Atbildēt

Vai tik tur īpašnieku partijas piederība nebūs pie vainas? Vai nu kāds dabūjis uz ķepas.

Atbildēt