Vienam uzņēmumam pusmiljona nodokļu parāds, bet īpašnieki pie valsts iepirkuma tiek ar citu uzņēmumu

Jautri, šī pati kompānija paklusaām ir noslēgusi divus līgumus katru par 115 000 eur ar lidostu Rīga par darba apgērbu piegādi.
Kamēr te ir mazs nemanāms rakstiņš Multiteks turpina pelnīt. un neaizmirstam kas pārvalda gan aizsardzības nozari, gan satiksmes.

Atbildēt

1. Vai kāds kurš šo lasa vilktu Ķīnas zābakus savās vai savu bērnu kājās par šādu cenu?
2. Ja šī uzņēmuma darbinieki/īpašnieki rīkojas nekorekti likuma robežās, vai viņi tāpat nedarīs kad piegādās šos zābakus, proti neievēros termiņus, kvalitāti utt.?
3. Kurš un kādā veidā piesedz šo uzņēmumu no Jaunsardzes vai Latvijas armijas puses un ko par šo piesegšanu saņem pretim?
4. Kāda ir līguma summa par ko plēšas šie uzņēmumi, izskatās iespaidīgs?
5. Kāda loma šajā visā ir Viesturam Sileniekam?
6. Kas pēc šī raksta mainīsies, jo nekur publkiski nav šis izskanējis, kautgan vajadzēja!
Vai kāds man var atbildēt???

Atbildēt

...tās ir divas dažādas juridiskas personas...un īpašnieks kā tāds vispār nenes atbildību nekādu...atbild valde...ja tie zābaki atbilst savai cenai, tad nav žēl...lai skraida sīkie...:)

Atbildēt

Latvijas armija - slauktuve! Un to dara paši ierēdņi. Vai tiešām VID neko neredz? par kādu godīgumu var būt runa, tiek kropļota konkurence ar neadekvātām cenām tāpat kā būvniecībā.
Uzjautrina gan kas cits, Vide un Būve tirgo zābakus armijai :D Laikam būvniecībā ir pamatīga krīze :D

Atbildēt

Ja likums šādu situāciju pieļauj, ir jāmaina likums, nevis jānodarbojas ar savas revolucionārās sirdsapziņas uzspiešanu citiem.

Atbildēt

" procedūru par zābaku piegādi, - tajā uzvarējis uzņēmums, kura īpašniekiem piederošs cits uzņēmums ir nodokļu parādnieks."
Tas ir tikai normāli. Bieži īpašnieks pat nezina kā viņa uzņēmumiem iet - prasiet ASV Trup -am, ja kas.
A mēs te kā kolhozu laikos: formāli likums ievērots. Ja formāli ievērotas, tad arī IR ievērots, kad tas mums reiz būs skaidrs?!

Atbildēt

»

Nu kā var tik aprobežoti domāt?!? Šī valsts nav Krievija, te tomēr darbojas un tiek piemēroti normatīvie akti, un ja atbilstoši tiem uzņēmums var piedalīties konkursā, tad viss kārtībā! Bet te atkal grib linča tiesu kāds uzprganizēt, nu cik var, sāciet tak domāt cilvēki, kā nekā kādu dienu arī jūs varat neiepatikties kādam, un tad paši bļausiet, bet likums ir manā pusē...

Atbildēt

»

Parāds paliek parāds un šāda atklāta ņirgāšanās par godīgiem nod. maks. ir saknē jāpārtrauc. Galu galā, šis uzņēmums dzīvo uz mūsu nomaksāto nodokļu rēķina.
Es tiešām esmu pārsteigts ja VID neko nav darījis lai atgūtu šos nenomaksātos nodokļus!

Gaidam jaunus rakstis par šo un citām nozarēm, paldies @pietiek.com redakcijai!

Atbildēt

»

Var redzēt ierunājās Multiteks advokāts, vai vismaz tāds pats šmugulētājs!
Es uzskatu tāpat kā raksta autors, valsts tiek apkrāpta šādu pseidouzņēmēju-shēmotāju dēļ!
Par zābakiem un to cenu nezinu, neesmu šīs jomas pārzinātājs, bet te ir skaidri redzama ļaunprātība un izvairīšanās no nodokļu nomaksas!
Pēc būtības, pasūtītājam būtu jāpārtrauc iepirkumu procedūra un jāpārskata visu pretendentu atbilstība! Beigu beigās ir ētika un tie kuri pretendē uz valsts pasūtījumiem ir jābūt ar nevainojamu reputāciju!
Ceru, ka šis izgaismosies tālāk un šo visu skatīsies plašāk un detalizētāk!

Atbildēt

»

Nodokļu parāds vēl nenozīmē, ka shēmotājs. Shēmotājiem parādu nav. Shēmotāji samaksā dažus tūkstošus gadā un visi gali ūdenī, vai kā PVN shēmotāju gadījumā, sataisa tā, ka valsts vēl viņiem miljonus parādā.

Atbildēt

Uzņēmumi nepieder vienam un tam pašam īpašniekam. Uzņēmumu ar nodokļu parādu kotrolē Vēveris, kam iepirkumu uzvarējušā uzņēmumā ir 14% daļu. Tos pēc likuma pat nevar uzskatīt par saistītiem uzņēmumiem. Un pirms bļaut, cik liels parāds, kontekstā vajadzētu pateikt, cik ir samaksāts. Pēc Lursoft datiem virs 2 mlj. par pēdējiem 3 gadiem. Ja vēl noslēguši vienošanos par parāda dzēšanu pēc grafika, tad vispār nav kam piesieties. Tas "lasītājs" ir prasts starpnieks, kurš nedabūja valsts naudu, bet tagad di.š karstu. Cik tas lasītājs pats nodokļos ir samaksājis?

Atbildēt

??????????????

Atbildēt

»

Šaubu nav, bet pofig par autoru, kādēļ tiek pieļauta šāda situācija??? Kādēļ mana nauda tiek maksāta negodīgiem un zaglīgiem uzņēmējiem/shēmotājiem?
Ministrs sacēla traci par lāpstiņā, bet te reāli valsti apjāj, bet šis klusē!
Pietiek.com, lūdzu neatstāt šo bez vērības un turpiniet mūs informēt par turpmāko šis un citu lietu sakarā!
Kādreiz būvnieki jāja valsti, tagad pārpircēji to turpina darīt!!!

Atbildēt

Esmu šovmens muldētājs un neko saprotu par cenām zābakiem armijas vajadzībām.

Atbildēt

»

gan jau ir viens no četriem "atsijātajiem", ja jau tā sacepies.

Atbildēt

Autors nav Pietiek lasītājs, bet Pietiek rakstītājs...

Atbildēt

»

Firmas ta dažādas, a locekļi viņās vieni un tie paši.
Kāpēc jākultivē dubultā morāle?

Atbildēt

Zablovskis - kārtīgs žuļiks tur iekļuvis caur Zaļo partiju. Grābs ar abām rokām, kamēr nesados pa nagiem. Un viss SLEPENI, lai krievi neuzzin, cik lieli otkati.

Atbildēt

Super, valsti apkrāpj, bet te vēl armija aizstāvēt metās! Būtu norobežojušies un atkratījušies no šādām firmelēm! Bet dīvainākais, kādēļ VID šo visu pieļauj, par pusmiljonu cik karavīrus var paēdināt!?!
P.S. Kas tā par smieklīgu cenu zābakiem armijas vajadzībām!?

Atbildēt

....toties godīgi un kārtīgi izmaksā deltu....

Atbildēt

»

Harīt, aprobežots gan tu esi.Lai Dieviņš tev palīdz....

Atbildēt

»

Kārtībā, ta kārtībā, bet juridiski tās skaitās 2 dažādas firmas.

Atbildēt

Vo ka zalie rulle ar Zablovski padomnieku!lapstas,budinas -tests iziets var rullet talak!Ko,galvenais to nezina?

Atbildēt

Stīpnieku ceļš 34a, Mārupe, LV-2167
abiem viena adrese... viss ir kārtībā :D

Atbildēt