Iesaki rakstu:

Pietiek rīcībā nonācis diezgan apjomīgs anonīmu pētnieku sagatavots dokuments, kurā izteikti nopietni pārmetumi pretrunīgi vērtētajam uzņēmējam, miljonāram Viesturam Tamužam. Šodien publicējam gan šo dokumentu, gan arī paša uzņēmēja komentāru par šo pētījumu un tā secinājumiem:

„Lai veiktu šāda veida izpētes darbu, anonīmajiem autoriem, pirmkārt, bija jāiepazīstas ar Komandītsabiedrības dibināšanas līgumu, kurš stingri regulē visas iespējamās konflikta situācijas, tai skaitā iespējamos interešu konfliktus. Ir acīm redzami, ka pētnieki šo dokumentu nav lasījuši.

Otrkārt, būtu jāpārlasa visa fonda pārvaldības dokumentācija, kurā katrs lēmums un katra veiktā darbība ir tikusi apspriesta komandītu sapulcē, katru reizi esot klāt pārstāvim no Latvijas Garantiju aģentūras.

Arī šī dokumentācija pētnieku rīcībā nav bijusi, jo, iepazīstoties ar fonda pārvaldes vēsturi, aprakstītie it kā interešu konflikta gadījumi kļūtu skaidri un caurskatāmi, bet skaidrība un caurskatāmība noteikti nav bijusi atzinuma projekta autoru mērķis.

Uzskatu, ka man nav publiski jākomentē anonīmi sagatavota tendencioza, spekulatīva un nepilnīga datu kompilācija. Apliecinu, ka neviens no pētījumā pieminētajiem Eko Baltija un Eko investora vadītājiem nav pārkāpis nevienu komandītsabiedrības Otrais Eko fonds dibināšanas līguma punktu, un visā fonda pastāvēšanas laikā neviens no Otrā Eko fonda dalībniekiem nav vērsies ar pretenzijām pret kādu no komandītsabiedrības dalībniekiem vai vadītājiem.”