Vilks aitas ādā

»

un vai pensijai sev, ko iekrājis esi ? ... jeb ceri, ka TĀ tev kā nodokļu nemaksātājam no VALSTS (jeb precīzāk nodokļu maksātājiem) PIENĀKAS tāpat vien ?

Atbildēt

»

dumš kā zābaks.

Atbildēt

»

likumam būtu jābūt skaidram un nepārprotamam. turklāt likumu izmaiņas notiek tik ātri, ka vienkāršais cilvēks nemaz nespēj izsekot tām līdzi.
protams, ka izlasot likumu līdz galam var atrast arī pārejas noteikumu 90.punktu, tomēr, manuprāt, jebkurām izmaiņām likuma aktuālajā redakcijā, būtu jāparādās pamata pantā, kas nosaka likuma normu, nevis mikroskopiskā "piepildē" iekavās aiz panta, vai pārejas noteikumos, kam pēc būtības būtu jābūt likuma pamata pantiem paildinošai un skaidrojošai nozīmei.

Atbildēt

precīzi mūsējam ieņēmumu dienestam naudu izsaimniekot ir goda lieta latvāņi tāpat samaksās ģeopolitiskās imperatīvas priekšā krietni paliks mazāki ...

Atbildēt

»

precīzi mūsējam ieņēmumu dienestam naudu izsaimniekot ir goda lieta latvāņi tāpat samaksās ģeopolitiskās imperatīvas priekšā krietni paliks mazāki ...

Atbildēt

Likums (saistībā ar 2.attēlu) jālasa līdz galam - pārejas noteikumu 90.punkts.

Atbildēt

»

lai apollo pulksteņu vairu varētu intervēt un tauta nenorietu..

Atbildēt

»

ES regula, neatceros, no kura gada prasa "likvidēt" anonīmos komentētājus..tobiš jābūt reģistrētam, labāk ar bildi..

Tad nu, paklausot saviem kaklakungiem, apollo.lv jau sāk uzlabot ES reitingus komentētāju viedokļos..ko jau darīja pirms tam - dzēsa, slēpa, manipulēja ar balsojumu..ko turpina darīt..tagad ar jauno filtru daudzi simti nobanoti uz vietas, bez "sprieduma'un apžēlošanas..starp citu arī līdz šim viens nobanots, ko zinu , no pietiek.com puse..jau gadu..

Totalitārisms ES izpratnē..

Atbildēt

»

ES regula, neatceros, no kura gada prasa "likvidēt" anonīmos komentētājus..tobiš jābūt reģistrētam, labāk ar bildi.

Tad nu, paklausot saviem kaklakungiem, apollo.lv jau sāk uzlabot ES reitingus komentētāju viedokļos..ko jau darīja pirms tam - dzēsa, slēpa, manipulēja ar balsojumu..ko turpina darīt..tagad ar jauno filtru daudzi simti nobanoti uz vietas, bez "sprieduma'un apžēlošanas..starp citu arī līdz šim viens nobanots, ko zinu , no pietiek.com puse..jau gadu..

Totalitārisms ES izpratnē..

Atbildēt

vārda brīvība eiropas izpratnē ir ņirgāties par musulmaņiem karikatūrās korānu saukt par sūdu un tamlīdzīgi ...


apņirgt putinun un kimu čenununu ...


savkārt kritizēt valdību nozīmē krievijas provokācija un kremļa kiberkarš kurš ir jāaptur visiem līdzekļiem ...


kā dēļ milzu naudas summmas var skaitīt kažociņu un maizīšu drošibas policijas melnajās kasēs ...

Atbildēt

»

vārda brīvība eiropas izpratnē ir ņirgāties par musulmaņiem karikatūrās korānu saukt par sūdu un tamlīdzīgi ...


apņirgt putinun un kimu čenununu ...


savkārt kritizēt valdību nozīmē krievijas provokācija un kremļa kiberkarš kurš ir jāaptur visiem līdzekļiem ...


kā dēļ milzu naudas summmas var skaitīt kažociņu un maizīšu drošibas policijas melnajās kasēs ...

Atbildēt

»

Porcijam kopš vakar viņš komentēja apollo.lv ar šo komentāru "Ojārs Kalniņš, Saeimas ES prezidēsanas komitejas pr-js vaicāts, kādu jau reālu labumu Latvija guvusi no ES prezidēšanas, atbildēja ņirgājoties, ka Latvijas ES prezidēšanas organizēšana tiek slavēta Briselē..Uz jautājumu par Grieķijas un Lielbritānijas izstāšanos no ES atbildēja, ka izstāšanās procedūra nav paredzēta.." ir liegta komentēšana apollo.lv..ha-ha-ha

Atbildēt

»

Porcijam kopš vakar viņš komentēja apollo.lv ar šo komentāru "Ojārs Kalniņš, Saeimas ES prezidēsanas komitejas pr-js vaicāts, kādu jau reālu labumu Latvija guvusi no ES prezidēšanas, atbildēja ņirgājoties, ka Latvijas ES prezidēšanas organizēšana tiek slavēta Briselē..Uz jautājumu par Grieķijas un Lielbritānijas izstāšanos no ES atbildēja, ka izstāšanās procedūra nav paredzēta.." ir liegta komentēšana apollo.lv. ha-ha-ha

Atbildēt

»

Porcijam kopš vakar viņš komentēja apollo.lv ar šo komentāru "Ojārs Kalniņš, Saeimas ES prezidēsanas komitejas pr-js vaicāts, kādu jau reālu labumu Latvija guvusi no ES prezidēšanas, atbildēja ņirgājoties, ka Latvijas ES prezidēšanas organizēšana tiek slavēta Briselē..Uz jautājumu par Grieķijas un Lielbritānijas izstāšanos no ES atbildēja, ka izstāšanās procedūra nav paredzēta.." ir liegta komentēšana apollo.lv.. ha-ha-ha

Atbildēt

http://apollo.tvnet.lv/zinas/apollo-par-varda-brivibu/677828

Cik var ņirgāties par islamu? Vārda brīvība Latvijā..

Porcijam kopš vakar viņš komentēja apollo.lv ar šo komentāru "Ojārs Kalniņš, Saeimas ES prezidēsanas komitejas pr-js vaicāts, kādu jau reālu labumu Latvija guvusi no ES prezidēšanas, atbildēja ņirgājoties, ka Latvijas ES prezidēšanas organizēšana tiek slavēta Briselē..Uz jautājumu par Grieķijas un Lielbritānijas izstāšanos no ES atbildēja, ka izstāšanās procedūra nav paredzēta.." ir liegta komentēšana apollo.lv. ha-ha-ha

Atbildēt

»

Cik var ņirgāties par islamu? Vārda brīvība Latvijā..

Porcijam kopš vakar viņš komentēja apollo.lv ar šo komentāru "Ojārs Kalniņš, Saeimas ES prezidēsanas komitejas pr-js vaicāts, kādu jau reālu labumu Latvija guvusi no ES prezidēšanas, atbildēja ņirgājoties, ka Latvijas ES prezidēšanas organizēšana tiek slavēta Briselē..Uz jautājumu par Grieķijas un Lielbritānijas izstāšanos no ES atbildēja, ka izstāšanās procedūra nav paredzēta.." ir liegta komentēšana apollo.lv. ha-ha-ha

Atbildēt

»

Porcijam kopš vakar viņš komentēja apollo.lv ar šo komentāru "Ojārs Kalniņš, Saeimas ES prezidēsanas komitejas pr-js vaicāts, kādu jau reālu labumu Latvija guvusi no ES prezidēšanas, atbildēja ņirgājoties, ka Latvijas ES prezidēšanas organizēšana tiek slavēta Briselē..Uz jautājumu par Grieķijas un Lielbritānijas izstāšanos no ES atbildēja, ka izstāšanās procedūra nav paredzēta.." ir liegta komentēšana apollo.lv. ha-ha-ha

Atbildēt

protams latviešu kalpiem vajadzīga uzslava no briseles un tas būšot atkal veiksmes stāsts ...


tātad slavēšana no briseles ir tam krietērijs ...


lielākais drauds esot tas ka kremlis latviju varētu pasniegt kā korumpētu izgāzušos uz nacionālismu orintētu valsti hm tiešām tas būs grūti ...

Atbildēt

»

protams latviešu kalpiem vajadzīga uzslava no briseles un tas būšot atkal veiksmes stāsts ...


tātad slavēšana no briseles ir tam krietērijs ...


lielākais drauds esot tas ka kremlis latviju varētu pasniegt kā korumpētu izgāzušos uz nacionālismu orintētu valsti hm tiešām tas būs grūti ...

Atbildēt

»

repatriacijas programmas istenoshanai pieshkirti miljoni,programma izgazaas,lidzeklji apguuti,vainigi tie kas neatgriezaas

Atbildēt

Jā, jā, es ļoti labi zinu to www.manastiesibas.lv un www.likumi.lv. u.c. Un arī es kādreiz domāju, ka vajag tikai šeit pastudēt un vari savas tiesības aizstāvēt. ILŪZIJA! Es varu pastāstīt vairākus gadījumus, kur cilvēkiem "likumīgi" ir atteikts tas, kas viņiem ar likumu pienākas. Un šie gadījumi saistās gan ar bērnu tiesību aizsardzību, gan sociālo nodrošinājumu, gan saimniecisko darbību. Jā, ja šie cilvēki ņemtu advokātus, virzītu tās lietas tiesā, tad cita lieta, bet nevirzīs jau, jo lielākajai daļai no viņiem nav ne tādu līdzekļu, ne laika, ne naudas un zināšanu. Visu es šeit protams nevaru pārstāstīt, bet mēģināšu vismaz pēdējo, pavisam svaigo gadījumu.
Situācija sekojoša: Tēvs atguva savus bērnus, kuri visu šo laiku ar tiesas lēmumu dzīvoja pie viņa škirtās sievas. ( Sieva viņus dzerdama bija pametusi bez aprūpes un bāriņtiesa viņai apturēja aprūpes tiesības) Bāriņtiesa tēvam lika rakstīt iesniegumu reģionālajā VSAA nodaļā, lai nokārtotu valsts ģimenes pabalsta par bērniem saņemšanu. Tēvs to arī izdarīja. Gan tēvs, gan bērni ir Latvijas pilsoņi. Bērni dzīvo un mācās Latvijā. Gan bērniem, gan tēvam deklarētā dzīvesvieta ir Latvija. Par cik tēvs, pirms bērnu atgūšanas bija uz laiku izbraucis darbā uz citu ES valsti, arī šobrīd viņš darbu tur turpina, bet bērnus pagaidām ir ar pilnvaru atstājis savas mātes (bērnu vecāsmātes) aprūpē Latvijā, kur viņi iet latviešu skolā. Valsts Sociālo pabalstu likuma 6.panta2.punktā ir teikts, ka Ģimenes valsts pabalstu piešķir par KATRU bērnu, kas ir vecumā no 1-15. gadiem. MK noteikumos Nr.1517 piektajā punktā ir uzskaitīti gadījumi, kad nepiešķir pabalstu par bērnu ( ja tas izbraucis uz pastāvīgu dzīvi ārvalstīs, ja atraodas šeit cilvēkiem ar termiņuzturēšanās atļauju)
Kā jūs domājat, vai VSAA tēvam piešķīra pabalstu?
Protams, nepiešķīra. Kāpēc?
Jo citā Valsts Sociālo pabalstu likuma pantā (4.p 1.p) ir ierakstīts sekojošais "Tiesības uz valsts sociālajiem pabalstiem ir Latvijas pilsoņiem, nepilsoņiem, ārvalstniekiem un bezvalstniekiem, kuriem piešķirts personas kods un kuri pastāvīgi dzīvo Latvijas teritorijā."
"Klupšanas akmenis" šeit ir vārdiņš "pastāvīgi"
VSAA amatpersona paskaidroja, ka, ja tēvs šobrīd ir izbraucis darbā uz citu ES valsti, tātad viņš PASTĀVĪGI nedzīvo Latvijā un tāpēc viņam un viņa bērniem pabalsta vietā triju pirkstu kombinācija.
Viss ir "likumīgi". Lai prasot pabalstu tur, kur strādājot. Bet tur, kur viņš strādā, protams, pabalstus maksās tikai tad, ja tur dzīvos bērni. Un tēvs līdz šim nemaz negribēja pilnībā pārcelties un bērnus raut ārā no latviešu skolas un arī bērni negrib braukt projām no Latvijas un svešā valodā mācīties citas valsts skolā. Tagad viss ir citādi. Tēvs drīzumā kopā ar saviem bērniem atstās Latviju. Viņš saka: "Ko lai dara, ja šāda valsts attieksme mani un bērnus ar dzīšanu dzen projām no Latvijas. Ja es tā niecīgā bērnu pabalsta dēļ pārceļos uz Latviju, kur man nav darba, es taču nevarēšu ne sevi, ne bērnus uzturēt. ".
Lūk tāda ir tā mūsu valdības repatriācijas programmas īstenība!
Un šo gadījumu es nesmu izdomājis. Vajadzības gadījumā manā rīcībā ir pieejami visi dokumentāli pierādījumi.

Atbildēt

Visa šī nespēja iegūt informāciju ir ar mērķi vienkāršot sistēmu, lai tā strādā izredzēto kastas labā- to, kas saauguši ar valsts varu - konfidencialitāte, ierobežotas pieejamības informācija.. Visām šim lapām ir prezentējošas funkcijas..nevis labumu dodošas, informējot.. informācija tiek pasniegta ar iespaidu, kāds milzīgs darba lauks paveras ministrijai..departaments aiz departamenta..

Ojārs Kalniņš, Saeimas ES prezidēsanas komitejas pr-js vaicāts, kādu jau reālu labumu Latvija guvusi no ES prezidēšanas, atbildēja, ka Latvijas ES prezidēšanas organizēšana tiek slavēta Brirelē..Uz jautājumu par Grieķijas un Lielbritānijas izstāšanos no ES atbildēja, ka izstāšanās procedūra nav paredzēta..

Atbildēt

»

Visa šī nespēja iegūt informāciju ir ar mērķi vienkāršot sistēmu, lai tā strādā izredzēto kastas labā- to, kas saauguši ar valsts varu - konfidencialitāte, ierobežotas pieejamības informācija.. Visām šim lapām ir prezentējošas funkcijas..nevis labumu dodošas, informējot.. informācija tiek pasniegta ar iespaidu, kāds milzīgs darba lauks paveras ministrijai..departaments aiz departamenta..

Ojārs Kalniņš, Saeimas ES prezidēsanas komitejas pr-js vaicāts, kādu jau reālu labumu Latvija guvusi no RS prezidēšanas, atbildēja, ka Latvijas ES prezidēšanas organizēšana tiek slavēta Brirelē..Uz jautājumu par Grieķijas un Lielbritānijas izstāšanos no ES atbildēja, ka izstāšanās procedūra nav paredzēta..

Atbildēt

Šajā rakstā atspoguļotais ir tikai sīks piemēriņš no valdošās varas augstprātīgās, nicīgās, ciniskās attieksmes pret tautu."Likumu nezināšana neatbrīvo jūs no atbildības" - to viņi ir gatavi iešpļaut sejā katram, kurš savas neinformētības dēļ kaut ko nav izdarījis, vai ir nepareizi izdarījis. Bet tas, ka valsts iestāžu mājaslapās stāv novecojusi informācija, vai arī tas, ka šajās mājaslapās informācija ir pasniegta apzināti sarežģītā, samudžinātā nepārskatāmā veidā viņus protams neinteresē.Pamēģiniet vien, ieejot kādā ministrijas mājas lapā noskaidrot kādu sev interesējošu jautājumu un jūs pārliecināsieties, ka tas nemaz nav tik vienkārši. Kaut kas ir pateikts likumā, tad vēl kaut kas ir pateikts likuma labojumā, vēl kaut kas ir pateikts likuma papildinājumos vai citos likuma pantos. Bet arī tas vēl nav viss - vēl ir Ministru kabineta noteikumi par doto jautājumu un vēl ir tas, kā viens vai otrs ierēdnis traktē šos likumus un MK noteikumus.Un pāri tam visam specifiska terminoloģija un likumu, noteikumu pantu, punktu uzskaitījums, kura priekšā "mazais cilvēks" var tikai plīkšķināt acis. Gala rezultātā, neskatoties pat uz visiem "labajiem likumiem", cilvēks nevar realizēt savas tiesības, jeb pareizāk sakot, cilvēks ir pilnībā atkarīgs no ierēdņu labvēlības vai personīgajiem sakariem. Sevišķi spilgti tas izpaužas sociālās nodrošināšanas sfērā.

Atbildēt

grozot maigi viņi jau tērē nodokļu naudu nevis savējo tāpēc nevienam zaudējumi nerodas drausmīgi fascinējši ...

Atbildēt

»

grozot maigi viņi jau tērē nodokļu naudu nevis savējo tāpēc nevienam zaudējumi nerodas drausmīgi fascinējši ...

Atbildēt

»

Man, kā vienmēr, pie kājas, ko domā par mani!

Likumdošana, ko ievieš politiķi, noteic visu datu publisko pieejamību.Tev ir tiesības paļauties, ka visi dati ir pareizi. Ja vari pierādīt APL ceļā, ka esi vadījies pēc pieejamiem datiem, tiesiski paļaujoties, ka tie ir pareizi, bet tev radušies zaudējumi - jebkādi šai sakarā, kas var pat sastādīt desmitus tūkstošus eiro, ja pareizi sashēmo, vari vērsties iestādē un prasīt zaudējumu atlīdzinājumu saskaņā ar APL. Ja iestāde atsakās atzīt savas kļūdas un kompensēt zaudējumus, sakaņā ar APL vari vērsties administratīvajā tiesā.Cita ceļa nav, lai pārmācītu iestādes bezdarbības dēļ nekļūdīties..

Atbildēt

»

Tu tiešām esi pamuļķis vai par tādu izliecies, jefiņ?
Vai tiešām valsts pārvaldē debīliķi vien palikuši "strādāt"?

Atbildēt

»

Diemžēl šī ir politiskas dabas problēma, uz ko neattiecas privātpersonas un valsts attiecību regulējums, kas ietverts APL.

Atbildēt

Nesen biju spiesta pētīt info VID lapā, tur ir ļoti daudz novecojušas un līdz ar to pretrunīgas informācijas, kas man - labticīgam nodokļu maksātājam neļauj pildīt savus pienākumus .
Nez kā būs, ja nepildīšu, bet atsaukšos uz VID info...

Atbildēt

p.p.s.
palasot likuma piezīmes (PĒC pantiem)!!!

loģika tāda, ka - sanāk, ka likme ir 25%, bet

"2015. taksācijas gadā otrās un 2.1 daļas piemērošanai nodokļu likme ir 23 procenti."(c)

Atbildēt

p.s.
autors vēl Saeimas weblapā nebija ielūkojies :DDD

Aktuālie dati tajā publiskoti, kā Izmaiņas likumos no 2015.gada 1.janvāra
(23.12.2014.)

"Samazināta algas nodokļa likme
No līdzšinējiem 24 uz 23 procentiem samazināta iedzīvotāju ienākumu nodokļa likme. (c)"

http://www.saeima.lv/lv/aktualitates/saeimas-zinas/22927-izmainas-likumos-no-2015-gada-1-janvara

Atbildēt

īstā likme likumā! koroče-tautu atkal pa smuko uzmeta! tā laikam ir tā nevienlīdzības plaisas mazināšana ! :F

Atbildēt

Es nodokļos neko nesaprotu, iedziļināties netaisos, tāpēc nodokļus nemaksāju un nemaksāšu. Un vid man var iepūst. Par parādiem cietumā ielikt nevar, to aizliedz konvencija, bet mantas man nav. Ja visi rīkotos tāpat, resnā peterssone vai jezdakova, vai kā nu tur tās galošas sauc, jau sen būtu nosprāgušas badā.

Atbildēt

Sis vel sikums, te info tiek meklets. Padomajite labak, kadu info no uznmemumiem pieprasa Latvijas banka, Centrala statistika parvalde, VID, dazadas "policijas", Valsts darba inpsekcija, utml., un vai beigas so info nevar iegut no vienas bazes, piem. VID automatiski pieprasot iestazu ieksiene.
Tik nenormals resusrus paterins pime. gramatveziem un izniekota BU nauda n-tas IT sistemas katra institucija.

Atbildēt

»

Patiesībā runa nav nedz par morālo pazemojumu, nedz personīgajiem materiālajiem zaudējumiem, kas radušies sakarā ar šīm cilvēciskajām kļūdām, bet gan valsts finanšu resursu jeb nodokļu maksātāju nomaksāto nodokļu lietderīgu izmantošanu.
Dotajā gadījumā nodokļa maksātājs pārmaksā par vienu un to pašu informāciju.
Protams, šis ir šķietami nenozīmīgs sīkums, kas nevienam ļaunu nenodara, bet no sīkumiem sastāv visa mūsu valsts.

Atbildēt

Varētu domāt, ka A.Jakobsonam cēlušies kādi zaudējumu (materiālas dabas). Saprotams, ka ne, par tādiem nav minēts. Morāle? Morāļas dabas pazemojums? To nevar pierādīt.., tāpat, nav iespējams prasīt tiesas ceļā atlīdzinājumu par morālajām ciešanām - ieraugot šīs kļūdas, ja nav materiālo zaudējumu saskaņā ar likumu..ja vien nav materiālas dabas zaudējumi..ir, vai nav? Kādi gan tie varētu celties? Tādēl raksts- pupu mizas, apelsīnu mizas, tukšas šāviņu čaulas..

Atbildēt

Varētu domāt, ka A.Jakobsonam cēlušies kādi zaudējumu( materiālas dabas). Saprotams, ja ne, pat tādiem nav minēts. Morāle? Morāļas dabas pazemojums? To nevar pierādīt.., tāpat, nav iespējams prasīt tiesas ceļā atlīdzinājumu par morālajām ciešanām - ieraugot šis kļūdas, ja nav materiālo zaudējumu saskānā ar likumu..ja vien nav materiālas dabas zaudējumi..ir, vai nav? Kādi gan tie varētu celties? Tādēl raksts- pupu mizas, apelsīnu mizas, tukšas šāviņu čaulas..

Atbildēt