Vilks izliekas, ka neesot ietekmējis "Valsts nekustamo īpašumu" vadītājas nomaiņu

protams, ka neietekmeja. tur citi cali un damas rulle. kas tad sitam prasis. lai ministre un doma par valsts budzetu, ka tautai izdzivot. tas ministram jadara. stelles dara citi.

Atbildēt

haralds

06.08.2014. 19:50

Vilks izliekās par Šmitu.

Atbildēt

Vilks ir dzīvnieks. Kāju skaitam nav nozīmes.

Atbildēt

Kas tie tādi par ārkārtas akcionāriem tai barotavā? Jeb tomēr sapulce bija ārkārtas?

Atbildēt

par vēlu barot suni, kad vilks aitās.

Atbildēt

Visi jenoti ir mizali

Atbildēt

Un ko šāda izlidināšana no amata nozīmē vidējam latvietim? Neko. Savstarpējo intrigu un netīrās veļas mazgāšana.
Vai iepirkumos uzvarēs vienas vai otras grupas atbalstītāji, kāda atšķirība? Ja jau tādus rakstus raksta, tad ir jāanalizē, kuras grupas intereses tiek ierobežotas, kura gūs labumu. Komentāri dažkārt satur vairāk informācijas un analīzes kā raksts.

Atbildēt

Malacis, Vilks, ka atlaida to dāmīti, Strautmani! Tā bija ievilkta VNĪ no Lattelecoma, ko Arta Biruma bija rekomendējusi... Tā liela koučinga "speciāliste". Un tagad gan viena, gan otra ar sūdaino mietu patriektas no valsts pārvaldes - shēmotājas divas.

Atbildēt

pietiek plosīt latviešus, tā kā par daudz.Pārmaiņas pēc varētu pārslēgties uz kaut ko eksotiskāku, piem., Saskaņu

Atbildēt

Vilks saka taisnību, ka tas nebija viņa lēmums. Vienotībā lēmumus par valsts kapitālsabiedrību valdēm pieņem partijas vadība. Zināms, ka ar Satiksmes ministrijas kadriem "nodarbojas" Zaķis, bet Finanšu - Reirs. Protams, ne bez Āboltiņas ziņas. Tāpēc var teikt, ka lēmumi, kāds bija jāpieņem Strautmanes gadījumā, ne juridiski ne arī faktiski nebija Vilka kompetencē.
Reizi pa reizei Vilks publiski ir paudis savu neapmierinātību, piedraudot pamest politiku,jo viņam acīmredzami nav garšojuši tie krupji, kurus viņam nācies, pildot partijas norādījumus, norīt. Taču nekas vairāk par paburkšķēšanu zem deguna nav sekojis. Tāpēc viņš no sev netīkamām lietām izvairās un norobežojas. Kā viņš izvairās no muitas un ar VID saistītajiem jautājumiem, tāpat viņš norobežojas no Nekustamo īpašumu aģentūras, jo tas, patiešām, nav viņa bizness.

Atbildēt

iniciatoru kā vienmēr jāmeklē ministra birojā un viņa vārds jau ir pietiekami daudz skanējis. Sava uzņēmējdarbība taču ir absolūti nepieciešama dārgā dzīves līmeņa pamatošanai, bet bez VNĪ bezierunu paklausības savas firmas pieslēgt konkursiem ir neiespējami.

Atbildēt

vilks izliekas par aitu vai par slangu !

Atbildēt

Vilks te lieliijaas nesen, ka iesot prom no politikas....

Izgaaja aaraa un saprata, KA NEVIENS PRIVAATUZNEEMUMS NECIINAAS PAR SO SUPER GUDRO GEOGRAAFIJAS MAKRO UN MIKRO ANALIITIKJI .....

Vairs neviena vaarda par aiziesanu , turpinaas sevis slavinaasana un makaronu karinaasana uz tautas ausiim...

Atbildēt

Pamatota, šoreiz, vai nepamatota Strautmanas atlaišanas jautājums ir otršķirīgs.
Tik nekompetents specialists šajā organizācijā bija otrais aiz Kalvja Briča, kurš lēmumus valdē gandrīz vai bez motivācijas uzspieda pēc mēnešreižu fāzēm.
Likumu savdabīgā "tulkošana" bija viņas vizītkarte.
Tādus specialistus jātur tālāk no tādiem amatiem.

Atbildēt

»

Pareizi,Baiba,-godprātīgi un bez skeletiem skapī-cilvēki nekam neder mūsu korumpētajā valsts aparātā.Nožēlojama valsts,kuras iedzīvotāji nevar un nevar ievēlēt valdībā kārtīgus cilvēkus.Bet,cik nu vairs ilgi šī valsts pastāvēs...-drīz tauta būs to pametusi un zeme būs izpārdota ārzemniekiem... Un Latvija-kā valsts-beigs pastāvēt.Ja nu vēl-jāķeras pie dakšāam...

Atbildēt

Vai visiem atlikušajiem 22 kandidātiem uz VNI priekšēdētāja amatu, kurus ministrs izbrāķēja, bija vieni tie paši trūkumi - bīstama neatkarīgu lēmumu pieņemšanas spēja un šantāžas iespējas iztrūkums biogrāfijās?

Atbildēt

varbūt Pietiek varēja pielikt kādu rindkopu, vai Strautmanes atlaišana bija pamatota. Gan jau ka ir kāds info. Sabiedrībai derētu zināt gan ja šī ir nekompetenta zoss, gan ja kompetenta profesionāle!

Atbildēt

Šito vajag pie staba

Atbildēt