Iesaki rakstu:
Kā teica Valdis Zatlers, - „piedod, ja tu esi tik bravūrīgs un vari pateikt, ka tu te nekā nedari, tad esi drosmīgs un noliec savu mandātu. Un lai nāk cits cilvēks, kas redz šim darbam jēgu”.
Aicinu visus 62 Saeimas deputātus, kas 2012.gada 8.novembrī balsoja PAR vēlētāju tiesību ierobežošanu un parādu piedziņu bez spēkā esoša tiesas nolēmuma, nolikt savus deputātu mandātus.
Jau iepriekš esmu paudis izbrīnu, ka visi Saeimas lēmumi, kas ir labi iedzīvotājiem, tiek saukti par priekšvēlēšanu populismu, bet politiķu savtīgās intereses tiek apmierinātas steidzamības kārtībā.
Vai atkal esam ievēlējuši Saeimā zombijus, kas akli pilda savu sponsoru rīkojumus, un nav īsti skaidrs, par ko viņi saņem oficiālo algu un visas piemaksas?
Vai tiešām šie Saeimā ievēlētie deputāti domā, ka viņus ievēlēja ar prāta spējām apdalīti iedzīvotāji, vai arī tik ļoti baidās no saviem vēlētājiem, ka steidzamības kārtā ir jāpieņem likums, kas ierobežo vēlētāju tiesības rīkot referendumus?
Ja par vēlētāju tiesību ierobežošanu notika publiska taisnošanās, tad vesela virkne citu likumu, kas būtiski ierobežo tiesības uz taisnīgu tiesu, tika pieņemti bez lieka trokšņa, piemēram, ar grozījumiem Civilprocesa likumā tika palielinātas valsts nodevas par prasības pieteikumu iesniegšanu tiesā, lai visādi neapdomīgi cilvēciņi nevērstos tiesā ar nepamatotām prasībām.
Jāpiezīmē, ka reizē ar valsts nodevu palielināšanu ir pieņemts vēl kāds likums, kas dod iespēju parādu piedzinēju firmām piedzīt parādus bez likumīgā spēkā esoša tiesas nolēmuma (Parādu atgūšanas likums), un, ja parādnieku tas neapmierina, tad tiesā ir jāvēršas parādniekam, kas gan vairs nav iespējams palielināto valsts nodevu dēļ.
Saeimas Juridiskās komisijas vadītāja Ilma Čepāne šāda likuma pieņemšanu skaidro: „Vieni grib piedzīt parādus, otri negrib parādus maksāt, mēģina panākt kādā veidā izvairīties no šiem parādiem."
Pievērsiet uzmanību, ka šos vārdus saka Saeimas Juridiskās komisijas vadītāja Ilma Čepāne (Vienotība) – kundze ar Satversmes tiesas tiesneša pieredzi, kura no Saeimas tribīnes piesauc godīgumu un taisnīgumu, bet izrādās, ka šai kundzei banku intereses šķiet augstākas par Latvijas Republikā dzīvojošo cilvēku tiesībām uz taisnīgu tiesu.
Civillikumā ir tieši un noteikti pateikts, ka parādus var piedzīt tikai un vienīgi tiesas ceļā. Tajā pašā laikā priekšlikumi par grozījumiem Civilprocesa likumā, kuros tiek ierobežota zvērinātu tiesu izpildītāju patvaļa, ir nogūluši dziļi Čepānes kundzes atvilktnē. Kā arguments šai cilvēku nemīlēšanai tiek minēts: "Bankas neko nevarēs piedzīt.”
Vai nav divkosība, ja Jurista vārdā šī pati kundze raksta: „Tiesības uz taisnīgu tiesu ir pieskaitāmas pie nozīmīgākajām personas pamattiesībām. Šo tiesību attīstības pakāpe lielā mērā uzskatāma par priekšnoteikumu, lai persona spētu īstenot vai aizsargāt citas konstitūcijā vai likumos noteiktās tiesības. Tēlaini izsakoties, iespējams apgalvot, ka minētās tiesības ir pārējo tiesību nodrošināšanas "atslēga".”
Tas ir tikai piemērs, kas kopsakarībā ar visu pārējo Saeimā notiekošo liecina, ka Saeimā ievēlētie cilvēki aizmirst par savu doto svinīgo solījumu: "Es, uzņemoties Saeimas deputāta amata pienākumus, Latvijas tautas priekšā zvēru (svinīgi solu) būt uzticīgs Latvijai, stiprināt tās suverenitāti un latviešu valodu kā vienīgo valsts valodu, aizstāvēt Latviju kā neatkarīgu un demokrātisku valsti, savus pienākumus pildīt godprātīgi un pēc labākās apziņas. Es apņemos ievērot Latvijas Satversmi un likumus."
Šeit es gribētu citēt vēl vienu Saeimas spīdekli Andreju Judinu (Vienotība): „Jau mūsu senči teica: “Vīrs un vārds.” Neapšaubīsim dotā vārda turēšanas jēgu, nobriedušai politiskai partijai tas godu nedara.”
Izrādās, ka A.Judins runā vienu, dara citu, jo arī viņš nobalsoja par šiem likumiem.
Šobrīd šie cilvēkiem nelabvēlīgie likumi ir pieņemti, un visticamāk, ka Valsts prezidents tos izsludinās. Tā vien šķiet, ka vienīgais ceļš, kā apturēt šo tautas kalpu bezkaunību, būtu ielikt Saeimas ēkas logos restes, jo sargi jau ir nolikti.