Iesaki rakstu:

Sabiedrības par atklātību Delna padomes priekšsēdētāja Inese Voika pagaidām klusē uz uzdotajiem jautājumiem par Zolitūdes traģēdijas izvērtēšanas "sabiedriskās kabatas komisijas" iespaidīgo finansiālo apetīti, ko svētdien atklājaPietiek publikācija, un savu lomu tajā. Publicējam Voikai uzdotos jautājumus:

- Sociālajos tīklos esat apgalvojusi, ka Zolitūdes "sabiedriskās" komisijas finansējuma tāmi esot sastādījusi Valsts kanceleja. Uz kādiem konkrēti faktiem balstīts Jūsu apgalvojums? Miniet tos.

- Kurš deva uzdevumu Valsts kancelejai sastādīt šo tāmi? Jūs vai kāds komisijas loceklis? Ja jā, ar kādu tiesisku pamatojumu? Ja nē, kurš tad?

- Ministru kabineta rīkojumā par komisijas izveidi skaidri ierakstīts, ka argumentētu finanšu pieprasījumu valdībai iesniedz komisijas priekšsēdētājs. Ja pieļauju, ka esat iepazinusies ar MK rīkojumu, ar kuru Jūs kļūstat par šīs komisijas locekli, kāpēc esat pieļāvusi, ka saskaņā ar Jūsu apgalvojumiem finanšu pieprasījumu patiesībā sagatavo Valsts kanceleja?

- Vai tiešām finanšu pieprasījumu komisijas priekšsēdētājs Jānis Kažociņš iesniedza bez Jūsu ziņas, Jūs iepriekš neinformējot? Jeb vai arī tomēr bijāt lietas kursā par visu, kas bija ierakstīts finanšu pieprasījumā, ieskaitot atlīdzību izmērus, tehnisko nodrošinājumu utt.? Ja bijāt lietas kursā, kāpēc pret to neiebildāt? Vai tiešām cerējāt, ka sabiedrība to nepamanīs?

- Vai uzskatāt, ka ir iespējama sabiedriska komisija, kuras sastāvu un uzdevumus apstiprina Ministru kabinets?

- Vai uzskatāt, ka ir iespējams un pieļaujams, ka šādas sabiedriskas komisijas priekšsēdētāju vienpersoniski izvēlas valdības vadītājs?

- Vai uzskatāt, ka ir iespējams un pieļaujams, ka šādas sabiedriskas komisijas priekšsēdētāju vienpersoniski izvēlas valdības vadītājs, kurš uzņēmies atbildību par Zolitūdes katastrofu un tāpēc atkāpies no amata?

- Vai uzskatāt, ka ir pieļaujams, ka šāds atbildību par Zolitūdes traģēdiju uzņēmies valdības vadītājs izvēlas priekšsēdētāju komisijai, kura izvērtēs Zolitūdes traģēdijas cēloņus?

- Vai, piesakoties uz vietu komisijā, rēķinājāties ar ikmēneša atalgojumu? Vai to kādai personai pieprasījāt vai likāt manīt, ka tāds nepieciešams? Ja jā, tad kam un kā tieši? Ja nē, kāpēc tagad apgalvojat, ka tāds Jums šķiet obligāti nepieciešams?

- Precīzi miniet par katru komisijas locekli - kas tieši, kad tieši, kādā tieši formā šo personu izvirzīja darbam komisijā, kas tieši, kad tieši, kādā tieši formā balsoja vai pieņēma lēmumu par šīs personas darbu komisijā?

- Kā komentēsiet politoloģes Ivetas Kažokas publisko apgalvojumu: "Vēl pat svarīgāk - neapzināti biju maldinājusi [sabiedriskās] apspriedes dalībniekus, jo ne man personiski, ne auditorijā esošajiem apspriedes dalībniekiem nebija zināms, ka viens no apspriežamajiem jautājumiem - par komisijas sastāvu - jau ir izlemts: ka komisijā būs tieši četri cilvēki un visi šie četri cilvēki sēž līdzās pie galda (apspriedē runāju par 3 klātesošiem kandidātiem komisijā, kuras kopējais locekļu skaits vēl nav izlemts)."? Vai Jūs piedalījāties šajā maldināšanā? Kā varat to apliecināt?

- Kā komentēsiet šo politoloģes Ivetas Kažokas publisko apgalvojumu: " Ja godīgi, es joprojām nezinu, kas un kādēļ šo lēmumu [par komisijas locekļiem] pieņēma - ar visu cieņu pret četriem apstiprinātajiem komisijas locekļiem."? Tad kas tieši, kad tieši, kādā tieši formā pieņēma lēmumu par komisijas locekļiem?

- Kādi ir bijuši Jūsu vidējie mēneša ienākumi 2013. gadā? No kādiem tieši avotiem tie nākuši?

- Kādā veidā sabiedrība Delna, kuras padomes priekšsēdētāja Jūs esat, 2012. gadā tika pie Ls 20 000 liela AS Latvijas kuģniecība ziedojuma? Kurš piedalījās šī ziedojuma organizēšanā? Kā tas tika izmantots?

- Sabiedrības Delna 2012. gada pārskats rāda, ka ziedojumos tā saņēmusi tikai 26 tūkstošus latu, bet tās "citi ieņēmumi" bijuši vairāk nekā Ls 118 tūkstoši. No kādiem precīzi avotiem gūti šie "citi ieņēmumi"?

Foto no bizness.lv