Iesaki rakstu:

Vēl nav pieklusis troksnis, ko izraisīja ar mīksto mandātu 12.Saeimā iekļuvušais salaspilietis Veiko Spolītis ar savu sēšanos pie auto stūres dzērumā, par ko viņam pat piedāvāts piedalīties CSDD reklāmas kampaņā. Bet varbūt CSDD ir vērts pārskatīt savu piedāvājumu un par reklāmas seju izvēlēties konkursa Sieviete Latvijai 2013 laureāti Rudīti Ķikusti?

"Varonis” V. Spolītis savu sodu - 5 diennaktis ir izcietis, bet kāda cita pazīstama salaspiliete, kura kādu laiku atpakaļ bija pat Salaspils domes priekšsēdētāja, nominēta par konkursa Sieviete Latvijai 2013 laureāti, bijusi Zaļo un Zemnieku savienības deputāta kandidāte 2013. gada 1. jūnija pašvaldību vēlēšanās, ir pamanījusies pārspēt V.Spolīša „rekordu” un „godam nopelnījusi” sodu par braukšanu dzērumā - 10 diennaktis un 4 gadus nedrīkstēs sēsties pie auto stūres.

Teiksiet: kam negadās? Sods arī nav nekāds mazais, jo par braukšanu alkohola reibumā ārpus Rīgas 10 diennaktis jāpavada šaurā telpā pagrabā, kurā ir koka lāva un atejas vieta. Tumsa "spiež". Guli uz koka lāvas tumsā un nevari aizmigt, jo podā ūdens tek kā ūdenskritumā. Nav ar ko parunāt.

Tāpēc mūsu varone tāpat kā viņas novadnieks izvēlēsies šīs 10 diennaktis pavadīt „septītajās debesīs”, kur apstākļi ir ievērojami labāki un katram aizturētajam no valsts ir paredzēti 20 mililitru zobu pastas diennaktī. Pārrēķinot karotēs 20 mililitru atbilstu aptuveni ēdamkarotei. Droši vien, lai notērētu šādu daudzumu, zobus vajadzētu tīrīt ne tikai no rīta un vakarā, bet pēc katras ēdienreizes.

Tāpat paredzēts 30 metru rullis tualetes papīra uz 10 diennaktīm, viena zobu suka, šķidrās tualetes ziepes 40 mililitru diennaktī. Dienas uztura normā pilngadīgajiem aizturētajiem ir, piemēram, maize no skrotētiem rudzu un 1.šķiras kviešu miltiem 350 gramu, maize no 2.šķiras kviešu miltiem -150 gramu, 100 gramu putraimu, 60 gramu gaļas, 100 gramu zivju, 20 gramu sāls un tikpat daudz cukura, 1 grams dabīgās tējas, vairāk nekā puskilograms jeb 550 gramu kartupeļu, 250 gramu dārzeņu, tomātu pasta un 60 gramu sausā piena, kā arī dzeramais ūdens pēc vajadzības.

Noteikumos un arī likumā par aizturēto uzturēšanu īslaicīgās aizturēšanas vietās minētas arī platības, kādām jābūt kamerās: ne mazāk par 4 kvadrātmetriem — vienvietīgā kamerā; ne mazāk par 7 kvadrātmetriem divvietīgā un ne mazāk ar 12 kvadrātmetriem četrvietīgā kamerā. Tāpat arī sanitārajam mezglam jābūt norobežotam, lai nodrošinātu privātumu.

Tas esot sods par braukšanu dzērumā, bet vai kaut daļu no augstāk nosauktā nepieciešamā minimuma sodu izciešošajam dzērājšoferim var atļauties pensionāri, invalīdi un daudzas ģimenes Latvijā, kurās apgādnieki strādā par minimālo algu vai ir palikuši bez darba un dzīvo no pabalstiem?

Var jau būt, ka abi prominentie salaspilieši izjuta nelielu diskomfortu, saņemot sodu, un ikdienā var atļauties vairāk ekstru, jo Saeimas deputāta un vides inženiera darbs nav tie mazāk atalgotie darbi, bet vai saņemtais sods ir adekvāts abiem „varoņiem” un vai personas ar šādu attieksmi pret sabiedrību ir cienīgas atrasties savos amatos? Vai mums var būt pārliecība, ka persona, kas sēdusies pie auto stūres dzērumā, arī darba pienākumus neveic alkohola reibumā? Vai šādām personām drīkst uzticēt kādu atbildīgu darbu?

Kā sabiedrības pārstāvis uzskatu, ka par braukšanu dzērumā adekvātāks sods par dažām diennaktīm uz valsts rēķina siltumā un ērtībā būtu aizliegums ieņemt atbildīgus amatus valsts pārvaldē un pašvaldībās un šo personu vārdi būtu publicējami, lai ejot uz kārtējām vēlēšanām mēs par saviem pārstāvjiem neievēlam kārtējos bezatbildīgus dzērājšoferus.